Классическая иллюстрация царского указа.

Вы верите в результаты опроса ВЦИОМ?

ВЦИОМ провёл опрос на тему глосования в ближайшее воскресенье. 73,8% избирателей оказывается у нас жаждут проголосовать за В.В. Путина на президентских выборах. А вы верите в эти цифры?
Картинки по запросу В.В. Путин

Опрос Вы верите в результаты опроса ВЦИОМ?

Вы верите в результаты опроса ВЦИОМ?

1 Да, верю
43(28.7%)
2 Нет, не верю
102(68.0%)
3 Другое в комментариях
5(3.3%)

АСТЕРОИД, «БРАТ» ТУНГУССКОГО МЕТЕОРИТА, В ФЕВРАЛЕ 2018 ГОДА ПРИБЛИЗИТСЯ К ЗЕМЛЕ – ВОЗМОЖНА ЛОКАЛЬНАЯ КАТАСТРОФА

В начале февраля 2018 года к Земле приблизится астероид KI-9143, чьи размеры схожи с параметрами Тунгусского метеорита.

Эта информация фигурирует в отчете экспертов Вашингтонского университета

Данный космический объект вновь зафиксирован астрономами в январе 2018 года. Ранее он был замечен ещё в 90-х годах минувшего столетия, то есть история его изучения насчитывает более 30 лет. Как сообщает источник, этот астероид является уникальным по своей структуре.

Однако ученых тревожит, что в случае падения KI-9143 на Землю может случиться катастрофа. Утешает то, что на пути астероида находятся два пояса метеоритов, которые станут преградой для опасного небесного тела.

http://u-f.ru/news/science/u7458/2018/01/16/249248

Новый корвет ВМФ Китая

15 января 2018 года на военно-морской базе Люйшунь (Порт-Артур) в г. Далянь прошла торжественная церемония передачи в состав Северного флота ВМС НОАК  корвета » Wuhai». Бортовой номер 540. Фрегат «Wuhai» стал 38 кораблем проекта 056А, переданным судостроительной промышленностью Китая ВМС НОАК. Тремя днями ранее ВМС НОАК получили фрегат УРО «Rizhao» проекта 054А

«Проект 056» предназначен для патрулирования территориальных вод и исключительной экономической зоны, эскорта, противолодочной и противокорабельной борьбы, защиты рыболовства, а также для замены нескольких типов сторожевых кораблей и части устаревших фрегатов «Тип-053H» класса «Цзянху I». Хотя их строительство началось в 2012 году, флот кораблей «проекта 056» уже является одним из самых многочисленных в составе ВМС НОАК. В настоящее время на вооружение ВМС НОАК приняты 38 корветов класса «проект 056». Средний темп поставки корветов составляет один корабль каждые шесть недель. Корабль класса «проект 056» является легким фрегатом УРО нового поколения, самостоятельно разработанным Китаем.
Характеристики:
Длина — 89 м
Ширина — 11 м
Полное водоизмещение — 1500 т
Системы вооружения — 76-мм АУ, 2 x 30-мм АУ, 4 x противокорабельные ракеты YJ-83 с дальностью стрельбы 65 морских миль, 8-контейнерный ЗРК малой дальности HQ-10, два трехтрубных торпедных аппарата
Малозаметность — ДА
Летная площадка — под приём средних вертолетов (Z-9)
РЛС управления огнем — «Тип-347G» (LR 66) I-диапазона.
Носовая ГАС — ДА
Буксируемая ГАС — ДА
Погружная ГАС — с переменной глубиной погружения









Проект китайского атомного авианосца

Эрдоган анонсировал войсковую операцию на севере Сирии

Эрдоган анонсировал войсковую операцию на севере Сирии
Фото: Depo Photos / ZUMAPRESS.com / globallookpress

Президент Турции выступил на заседании парламентской фракции правящей Партии справедливости и развития.

Турция быстро уничтожит террористов в регионе и начнет это с сирийских районов Африн и Мюнбич, заявил президент Реджеп Тайип Эрдоган в парламенте Турции во вторник, 16 января, в Анкаре, передает агентство Anadolu.

По словам президента Турции, угроза терроризма, с которой на сегодня борется страна в регионе, носит разносторонний характер. Анкаре противостоят самые различные преступные организации, отметил Эрдоган.

Турецкий лидер добавил, что вооруженные силы Турции в ближайшее время начнут операцию по поэтапному освобождению от террористов районов Сирии.

«Операции начнутся с Африна и Мюнбича. Этому не смогут помешать страны, которые заявляют о поддержке Анкары и в то же время наносят Турции удар в спину», — подчеркнул Эрдоган.

Президент Турции, помимо этого, призвал руководство НАТО выполнить свои обязательства по защите границ альянса от возможных угроз.

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201801161257-a3zs.htm

Юрий Михальчишин: Украинцев с русскими фамилиями надо отправлять в концлагеря

Маразм на Украине продолжает крепчать и принимать все более уродливые формы. Националисты, чувствующие свою безнаказанность, совсем потеряли чувство реальности и начали открыто выступать с фашистскими предложениями

Накануне бывший депутат ВРУ националист Юрий Михальчишин заявил, что главные враги Незалежной – это украинцы русского происхождения, живущие на территории страны. Внутренние враги не согласны с политикой Порошенко, расшатывают ситуацию в стране, симпатизируют РФ. Они никогда не станут настоящими свидомыми украинцами, поэтому их следует безжалостно истреблять.

По мнению Юрия Михальчишина, внутренних врагов Незалежной легко выявить – это украинцы, имеющие русские фамилии. Их всех следует отправить в концлагеря, как во время Второй мировой войны Штаты поступили с японцами.

Американцы не стали церемониться с японцами несмотря на то, что они граждане США – посадили в тюрьмы и отправили в лагеря 100 тыс. человек. Украинский националист считает, что политикам Незалежной следует взять пример со Штатов.

По его мнению, отправка украинцев с русскими фамилиями в концлагеря – единственно правильный способ для защиты демократии. Если такой метод практиковала Америка (самая демократичная страна в мире), то Украине не стоит стесняться: мировое сообщество должно отнестись с пониманием к преследованиям русских в Незалежной.

Эдуард Тич

P.S. Юрий Михальчишин из «деток» старых партработников — внук Григория Павловича Матвейко, который руководил Львовским областным управлением сельского хозяйства, а при первом секретаре Львовского обкома КПСС В. Ф. Добрике возглавлял сельскохозяйственный отдел обкомаж

Один из прадедов — священник Украинской греко-католической церкви, настоятель храма в посёлке Лабова; другой — деятель УПА в Холодном Яру. Брат Богдана Михальчишина (деда по отцу) служил в 14-й ваффен-гренадерской дивизии СС «Галиция».

Украинский журналист и политический обозреватель Александр Чаленко после «тесного общения» с Михальчишиным назвал его «обычным интеллигентным и даже стеснительным мальчиком, который верит в то, что он бандеровец» и которому просто некому «надавать по попе, чтобы разубедить его в том, что он бандеровец».

29 апреля 2013 года по случаю 70-летия создания дивизии СС «Галичина» Михальчишин был награждён юбилейной медалью «СС-Галичина»

Где работают дети элиты, туда и движется страна: нефтянка, банки, госкомпании

Хотите узнать — Куда движется Россия и мы вместе с ней? Легко. Есть 100%-ный маркер.
Туда, куда устраиваили подросших детей элиты, а это были: нефтянка, банки, госкомпании.
Есть смысл посмотреть в будущее, оглянувшись на недавнее прошлое, ушедший год и оценив продолжение выявленных трендов на только что начавшийся…

Экономика в России в 2017 году выросла на два процента, а число космических запусков к этому времени сократилось в два раза. Словами года стали: реновация, биткоин и хайп. Давайте послушаем как оценивает итоги года и  направления развития страны  экономист, историк, вице-президент Ленинградской областной торгово-промышленной палаты Дм. Прокофьев.
[Нажмите, чтобы прочитать]

Обратили внимание на эволюцию трудоустройства детей высших чиновников от сталинских до брежневских, не говоря уже о нынешних?
Сделаем скидку на то, что интервью у эксперта брали журналисты либерального издания, соответственно, рецепты его по части финансов и госрегулирования экономики были сугубо либеральными, но вот во всем остальном прислушаться стоит, в особенности, в части оценки мест трудоустройства элитных отпрысков в те, или иные «отрасли народного хозяйства».
Именно это может являться неплохим индикатором перспективных отраслей развития экономики страны — своему наследнику ведь плохого не предложишь…

Для того, чтобы проиллюстрировать на практике — что же это за отрасли, предлагаю просто ознакомиться с тем, куда пристраивали наши крупные чиновники любимых дитятей в последние несколько лет —

Любимые чада государства: где работают дети высокопоставленных особ России
ПРОВЭД решил вспомнить о самых заметных «отцах и детях» современной России.

На этой неделе Алексей Рогозин, сын курирующего оборонную промышленность вице-премьера Дмитрия Рогозина, перешел на работу в Минобороны на должность замдиректора департамента имущества. Ранее это подразделение возглавляла небезызвестная Евгения Васильева.
Потомственному чиновнику 32 года, к этому возрасту он уже успел побывать депутатом Мособлдумы и главой Алексинского нефтехимического комбината. РБК со ссылкой на свои источники пишут, что в Минобороны у Рогозина большие перспективы – вплоть до поста замминистра. Отец с его безграничными лоббистскими полномочиями в отрасли поспособствует продвижению.

Назначение сыновей и других ближайших родственников на высокие должности – не редкость в России. Следует отметить, что обычно это делается не по столь открытому отраслевому принципу, кроме того, родственников чиновников чаще стараются устроить в очень «хлебные» госкомпании, особенно в банковской и топливной сферах. В данном же случае отец является прямым куратором отрасли, ответственной за поставки в министерство, в котором работает сын.

Денис Бортников, 41 год. Сын директора ФСБ Александра Бортникова, член правления подконтрольного государству ВТБ, должность занимает с ноября 2011 года. Большая часть карьеры связана с ВТБ Северо-Запад, в котором уже в 2007 году стал заместителем председателя правления.

Дмитрий Патрушев, 38 лет. Сын главы Совбеза Николая Патрушева, с мая 2010 года — председатель правления, член наблюдательного совета Россельхозбанка. Ранее также работал на руководящих постах ВТБ, с 2007 года занимал должность старшего вице-президента банка.

Его брат Андрей Патрушев, 34 года. Добился должности заместителя директора «Газпром нефти» по развитию шельфовых проектов, ранее занимал руководящие должности в ОАО «Зарубежнефть», в частности в освоении нефтяного шельфа Вьетнама.

Владимир Христенко, 34 года, сын бывшего начальника Минпрома Виктора Христенко, президент фармацевтической компании «Нанолек», сотрудничающей с «Роснано». Общий объем инвестиций в «Нанолек» составляет 6,1 млрд рублей, из них 1,28 млрд – из «Роснано».

Кирилл Шамалов, 34 года, по заявлениям СМИ — зять Владимира Путина. Работает заместителем председателя правления нефтехимического гиганта «Сибур». Ранее работал в «Газпроме» и «Газпромбанке».

Сергей Иванов,36 лет, сын руководителя администрации президента России Сергея Иванова. С апреля 2011 работает председателем правления страховой компании «Согаз», ранее был заместителем председателя правления в Газпромбанке. По информации «Ленты.ру», уже в ближайшее время может перейти на высокую должность в Сбербанке.

Петр Фрадков, 38 лет, сын Михаила Фрадкова, экс-премьера России и директора службы внешней разведки. Петр Фрадков работает первым зампредом ВЭБа и генеральным директором АО «Российский экспортный центр», государственной структуры, занимающейся финансовой и административной поддержкой российского экспорта. Ранее он работал замдиректора представительства «Внешэкономбанка» в США и заместителем генерального директора по новым проектам Дальневосточного морского пароходства.

Его брат Павел,35 лет, сумел стать заместителем управляющего делами президента РФ. Ранее работал в ФСБ и МИД, с августа 2012 был заместителем главы Росимущества.

Андрей Нарышкин, 38 лет, сын председателя Госдумы Сергея Нарышкина. Работает заместителем генерального директора ЗАО «Энергопроект», компания имеет крупные господряды на строительстве ЛАЭС-2 и проекте «Северный поток», ранее также занималась подготовкой к Олимпиаде в Сочи.

Иван Сечин, 26 лет, сын главы «Роснефти» Игоря Сечина. Знаменит тем, что в прошлом году получил орден «За заслуги перед отечеством II степени», которым обычно награждают «за многолетний добросовестный труд. Работает первым заместителем директора департамента «Роснефти», до перехода в компанию работал аналитиком в Газпромбанке.

Даже этот краткий обзор наглядно демонстрирует, что значительная часть российской экономики прямо контролируется ближайшими родственниками крупнейших чиновников. Как и при классическом феодализме, число зятьев, сыновей и внуков неуклонно растет, это требует постоянного раздувания бюрократического аппарата для создания «хлебных» мест. При этом объем управляемой таким образом экономики сокращается из-за падения цен на нефть и оттока капитала за рубеж. Такое положение может привести к более ожесточенной борьбе между властными группировками.

Более того, на этом фоне среди «патриотов-государственников» иногда можно услышать серьезные рассуждения про «новую аристократию». Как в старые добрые времена, молодые феодалы будут цветом нации и носителями высокой культуры, которые сольют воедино русскую духовность и западный лоск. Пока этого, однако, не заметно, все ограничивается дворцами (для себя) и церквями (для замаливания грехов). Вполне возможно, аристократические манеры проявятся в третьем поколении путинской бюрократии. Убедиться в этом мы сможем совсем скоро – внуки нынешних хозяев России войдут в дееспособный возраст меньше чем через десять лет.
http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/politics/in-russia/32928-lyubimye-chada-gosudapstva-gde-pabotayut-deti-vysokopostavlennyh-osob-possii.html

Вот вам иллюстрации в картинках (по состоянию на 2015/6-й гг.) —

.» target=»_blank» title=»Оригинальный размер изображения»>Все лучшее  — детям

.» target=»_blank» title=»Оригинальный размер изображения»>Все лучшее  — детям
.» target=»_blank» title=»Оригинальный размер изображения»>Все лучшее  — детям
.» target=»_blank» title=»Оригинальный размер изображения»>Все лучшее  — детям
.» target=»_blank» title=»Оригинальный размер изображения»>Все лучшее  — детям
.» target=»_blank» title=»Оригинальный размер изображения»>Все лучшее  — детям
.» target=»_blank» title=»Оригинальный размер изображения»>Все лучшее  — детям
.» target=»_blank» title=»Оригинальный размер изображения»>Все лучшее  — детям
.» target=»_blank» title=»Оригинальный размер изображения»>Все лучшее  — детям
.» target=»_blank» title=»Оригинальный размер изображения»>Все лучшее  — детям
.» target=»_blank» title=»Оригинальный размер изображения»>Все лучшее  — детям
.» target=»_blank» title=»Оригинальный размер изображения»>Все лучшее  — детям
.» target=»_blank» title=»Оригинальный размер изображения»>Все лучшее  — детям

Вот информация на лето 2017-го года —

Отцы и дети: топ-7 громких назначений детей российских чиновников в госкомпании
https://realnoevremya.ru/articles/64400-gde-rabotayut-deti-rossiyskih-vysokopostavlennyh-chinovnikov
Как складывается карьера детей российских чиновников
https://www.rbc.ru/photoreport/06/06/2017/58b416609a7947e593629ec0
Как устроились дети чиновников. И что в этом неправильного
https://meduza.io/slides/kak-ustroilis-deti-chinovnikov-i-chto-v-etom-nepravilnogo

Впрочем, встречаются отпрыски, которые принципиально не работают в госкомпаниях, а зарабатывают деньги в бизнесе, который идет у них на диво бодро и успешно, благодаря исключительно унаследованным от родителей талантам —
посмотреть )
Но ведь и это, уход элитных детей исключительно в спекулятивный бизнес — тоже показатель, не правда ли?
Теперь, граждане, вы знаете — куда движется страна, ведь для своих наследников любой родитель выбирает самое перспективное направление деятельности, не так ли?

Политпрогноз на 2018-й: гражданская идеологическая война на пороге — сопротивление бесполезно?

В конце года, как водится, появилось множество прогнозов на следующий год, официозных, бравурно оптимистических и не-, тревожно пессимистических.
Во всех них практически чувствовалась явственная ангажированность и, несмотря на кажущиеся правдоподобие и убедительность некоторых, постить их не хотелось, поскольку откровенной субъективности хватает и без того, большинство материалов прессы предсказуемы уже по названию СМИ и представляют собой не аналитику, а голую пропаганду, более, или менее искусную.

То, что я преддлагаю ниже, выглядит относительно объективным и близким к реальности, недаром материал, написанный штатным автором РИА, само РИА не разместило и тиражируется он совсем не официальными ресурсами.
Согласиться можно не со всем, изрекаемым автором, но об этом ниже, после текста, читайте и делайте выводы самостоятельно…

Россия на пороге начала идеологической войны (политпрогноз на 2018 год) 

Любой прогноз на 2018 год пройдет мимо кассы, если ему не будет предшествовать адекватная оценка ключевых событий года уходящего.
2017 год, как известно, прошел под знаком 100-летия Великой русской революции. Однако же адекватной и объективной оценки этого события (не юбилея, а ВРР как величайшего мирового события 20 века) в России не случилось — а значит, будут хромать и прогнозы. Они уже хромают.
Так, диванные политологи, которых накануне выборов 2018 года спустили с поводка многочисленные недруги России, утверждают, что в феврале Запад арестует заграничные счета друзей Путина (о, ужас!), после чего страну ждут госпереворот (или майдан — тут разницы особой нет) и развал России.
В свою очередь, прокремлевские политологи-пропагандисты дружно скандируют — «не дождетесь!» и называют главным событием предстоящего года в РФ президентские выборы, которые, на самом деле, носят технический характер, не имеют никакого отношения к сущностным процессам и ровным счетом ничего не меняют ни в нашей стране, ни в мире.

«Аргумент» в пользу утверждения, что после переизбрания на очередной президентский срок Владимир Путин начнет в России перезагрузку системы, не выдерживает никакой критики, поскольку ничто не мешает главе государства начать масштабную реновацию в Российской Федерации в любой момент, в любом направлении и по любому поводу.

Словом, пора отойти в сторону от публицистической шумихи и обратиться к анализу СУЩНОСТНЫХ процессов — того, что на самом деле происходит сегодня в самой структуре российского общества и в сознании большинства россиян.

Только объективный анализ — без пропаганды и шапкозакидательства -позволит понять, что ждет Россию и каждого из нас в 2018-ом году и после него. В конечном счете, главным адресатом наших попыток всерьез разобраться с настоящим и будущим являются не янки или бандеровцы, но мы сами — неуверенность граждан России в завтрашнем дне.

Напомню, что ключевые события в России в уходящем году официозные политические эксперты сводят преимущественно к действиям власти в дальнем зарубежье — к победе РФ в Сирии, хотя, в сущности, главные события на Ближнем Востоке только начинаются, поскольку в 2017 году закончилась лишь первая четырехлетка объявленной в конце 2013 года, то есть в момент создания запрещенной в РФ группировки ИГИЛ и начала майдана на Украине, так называемой «Битвы конца» (в нашей терминологии — глобальной войны Запада против конкурентных цивилизаций). И в ближайшие годы эта война будет только нарастать.

Словом, основные мировые события в 2017 году происходили вовсе не в Сирии: успех российских ВКС в этой стране — лишь следствие тех планетарных процессов, которые как-то не принято замечать. Следствием, а не причиной этих процессов является и «главное мировое событие» уходящего года — избрание президентом США Дональда Трампа.

Отмечу еще раз (автор этих строк зафиксировал нижеприведенный тезис в полутора десятках статей), что главным мировым событием 2017 года стала смена мирового гегемона: ровно через 100 лет после Великой русской революции, в октябре 2017-го им стал Китай в союзе с теми мировыми олигархическими группами, которые за год до этого привели в Белый дом нового хозяина.

В этом смысле Россия в течение последних четырех лет вела арьергардные (по геополитическим меркам) бои на «дальних подступах» к РФ за право не вывалиться из числа участников нового передела мира. Главные же битвы происходили между ведущими транснациональными олигархическими группами, приступившими к названному переделу.

В таком вот контексте главным событием уходящего года в России очевидно стал официальный переход правящего класса РФ с неолиберальных на охранительные позиции в союзе с новым мировым гегемоном — и теперь в 2108 году нас ждет решительное закрепление этого тренда, а вовсе не реновация страны и, увы, не смена элит и модели экономического развития.
Все сколько-нибудь резонансные события 2017 года в России, носящие идеологическую нагрузку (конфликты вокруг Исаакиевского собора и фотовыставки Джока Стерджеса, скандалы с Гоголь-центром, фильмом «Матильда» и балетом «Нуреев», установка Стены скорби в Москве, бенефис мальчика из Уренгоя, беснования в Ельцин-центре, наезд «Конгресса интеллигенции» на главу ФСБ, унизительное решение МОК по российской сборной, etc.) — следствие этого перехода.

Все эти и другие подобные события в современной России вписываются в рамки трех взаимосвязанных и искусно направляемых (в том числе — из-за рубежа) процессов: десоветизации, дерусификации и дехристианизации.

Всякий раз итогом искусственно вызываемых противостояний в российском обществе в уходящем году становилось поражение государственников во власти, а левых, русских и православных — в обществе. На это, собственно и направлен усиливающийся в современной России охранительный тренд — на усиление прямо противоположных былому мейнстриму тенденций и закрепление доминирующего положения в РФ правых атеистов-коллаборационистов (условных «февралистов»), умело прикрывающихся патриотической риторикой.

Отмечу попутно, что под «охранительством» в современной России следует понимать не сохранение традиций, общества, нации, семьи и государства, но стремление постсоветских элит (пришедших к власти на волне разрушения СССР и распродажи государственных активов) сохранить свое привилегированное положение со всеми его атрибутами: сверхполномочиями, вотчинами, тотальной коррупцией, безответственностью, продажностью, аморальностью и проч.

Вот эта, новая охранительная политическая сила, поддерживаемая конкурентными по отношению к России субъектностями, к настоящему времени в массе своей сменила неолиберальную шкуру на государственно-патриотическую и проникла во все поры российского общества, разлагая его изнутри.

Эта сила настраивает власть против русских и православных, а русских и православных пытается заставить любить начальство и презирать народ. Охранители лишают россиян права на революцию «здесь и сейчас» рассказами об «ужасах» вековой давности и, возводя стены скорби по поводу безвинно погибших в годы «красного террора», на самом деле озабочены только одним — как бы кому-то на самом верху не пришла в голову мысль пересмотреть итоги приватизации 90-х годов или же ввести прогрессивный налог на доходы и имущество.

Охранители обложили со всех сторон президента России, патриарха и всех тех российских политических и духовных лидеров, кто ещё удерживает нашу страну от гражданской войны и окончательного разграбления. Так что при всех российских успехах в области возрождения отечественного ВПК, противостояния Госдепу на ведущих международных площадках и поддержания высокого рейтинга главы государства, разрушительные тенденции в современной России столь сильны, что противостоять им без смены модели управления обществом и государством невозможно.

При этом под возможным разрушением РФ я понимаю не банальный распад страны, а её социокультурную деградацию, превращение некогда мощной державы в территорию «вчерашнего дня», в периферию нескольких, граничащих с Россией цивилизаций — западно-европейской, американской, китайской, исламской…

Вот цель российского гибридных противников России, и они пока что со своими задачами справляются, уж поскольку в 2017 году — при всех успехах России на внешнеполитическом фронте — им удалось переломить ситуацию внутри России в свою пользу.

В 2012 году российское общество смогло отразить атаки сторонников известного панк-молебна в Храме Христа Спасителя, в начале 2015 года — остановить «Тангейзер» в Новосибирске, а в 2016 году — добиться демонтажа памятной доски в честь Маннергейма в Санкт-Петербурге. Но уже в 2017 году оно не устояло перед целым валом атак по всему культурному фронту (я уже не говорю про социальный фронт). Разложение и деструктив стали нормой не только в театре и кино: в минувшем году «грязные трусы» стали визитной карточкой Третьяковки, а гомоэротические спектакли Фабра — Эрмитажа.

Разрушение самих оснований российской цивилизации путем организации против неё новых и мощных идеологических атак — при одновременных отчаянных попытках отдельных социальных групп как-то противостоять им — вот что ждет Россию в 2018 году.

Цивилизационные основания Русского мира, увы, уже почти разрушены, дело за малым: за легитимацией в РФ новой девиантно-потребительской морали и основанных на ней деструктивных стандартов поведения. Вот вам и столетие с момента начала гражданской войны в России. Она снова начнется, уже в 2018 году и на сей раз — гибридная. И атакующей стороной вновь будут «белые», жаждущие установления в РФ режима по типу «Директории пяти» Александра Керенского. И тут 100-летие со дня рождения Александра Солженицына (празднование запущено еще несколько лет назад на правительственном уровне) «белым» в помощь.

Здесь я должен сделать одно отступление и пояснить, что в минувшем году Россия действительно устояла во внешнеполитическом поле и даже усилила свое военно-политическое влияние в мире. И это стало ответом, например, бандеровским кликушам, их мантре, что «Россия вот-вот развалится». Вместе с тем нужно понимать, что РФ как государство может существовать бесконечно долго, а вот народ России и то, что мы называем Русским миром, могут в довольно краткие сроки измениться до неузнаваемости. Так, Украина за какие-то 20 с небольшим лет превратилась из процветающей советской и русской, по своей сути, республики в фашиствующее марионеточное русофобское квазигосударство. И если Россия в будущем из державы цивилизационного типа, тысячу лет исполнявшей роль государства-якоря христианского мира, превратится в некий аналог современной Украины с февралистской, а то и власовской идеологией, — будет ли это означать, что наша страна сохранилась?

Нет, это будет принципиально другая страна. Чужая страна с не нашим Крымом, аннексированная враждебными исторической России смыслами и ценностями.

Украина была захвачена быстро и жестко — с госпереворотом и последующими карательными операциями против несогласных, с пытками и расстрелами. Россия захватывается постепенно — через введение в её социальное тело токсичных идей и ценностей. Вот почему гражданская война в РФ разворачивается, в первую очередь, в сферах образования и культуры. Сегодня Россию троллят содомистскими шоу, чтобы завтра заменить праздник Победы 9 мая на День памяти и примирения 8 мая, а послезавтра выбросить на свалку истории российскую цивилизацию как таковую.

Вот в этом и будет поражение нашей державы — в утрате ею своих цивилизационных сущностей, то есть самой себя.
Легитимацию любых процессов, в том числе и деструктивных, призвана обеспечивать идеология. В свою очередь, идеология охранительства — такая хитрая штука, при которой совершенно не обязательно требовать от власти вынести тело Ленина из Мавзолея. Для начала деструктивным силам достаточно натравить группу либеральных академиков РАН на главу ФСБ, после чего вынос тела вождя мирового пролетариата будет рассматриваться властью уже как абсолютно органичный ход по «примирению» сторон.

Но какие идеологические тренды и, соответственно, политические силы представлены в преддверии 2018 года на арене грядущей борьбы в России?

Основные идеологические группы обозначены автором этих строк в приведенной ниже таблице.

Социальная группа Базовая

идеология, идеологическое направление

Прозападная ориентация («5-я и 6-я колонны») Пророссий-ская ориентация Примерная доля в населении страны
1 2 3 4 5
правящий класс ультралибералы-«прогрессисты»

либералы-охранители

(февралисты)

консерваторы-охранители

(в т.числе – монархисты)

все

ок. 80 %

ок. 30 %

ок. 20 %

ок. 70 %

1-2 %

ок.5%

ок.10%

1

2

3

средний класс 4
неимущее большинство левые традиционалисты (сторонники СССР)

новые левые

русские патриоты

не русские национал-ориентированные

космополиты

православная ориентация

другие религии

атеисты

не более 10 %

30 %

—-

разные вектора

разные вектора

не более 5 %

(экуменисты)

разные вектора

ок.30 %

до 90 %

до 70 %

все

???

—-

95 %

20-30 %

до 70 %

50-60 %

ок. 5 %

50-60 %

20-30 %

ок.10 %

50-60%

20-30 %

15-20 %

5

6

7

8

9

10

11

12
Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1514561061

Что дает нам эта таблица? Какого рода знание/понимание может извлечь из нее тот, кто способен отличать ультралибералов от либералов-охранителей или представителей КПРФ от новых левых? Для начала дам некоторые пояснения.

Во-первых, следует учесть, что если цифры в колонке 5 опираются на результаты социологических опросов то данные, приводимые в колонках 3 и 4 — это экспертная оценка.

Во-вторых, среднего класса в России не существует ни как социальной группы, ни тем более идеологически: то, что называется средним классом, размазано тонким слоем по всем идеологическим группам.

Далее: в третьей и четвертой колонке указаны примерные доли одной из двух основных политических ориентаций (прозападная или пророссийская) внутри каждого из названных идеологических течений. А в пятой колонке приводятся примерные доли приверженцев того или иного течения среди населения РФ в целом. При этом доли колонке 5 могут пересекаться. К примеру, идентичности президента России Владимира Путина сосредоточены в основном в пп. 2 и 3 (колонка 4), а, например, «красного олигарха» Павла Грудинина размазаны преимущественно по пунктам 3, 5 и 7 (колонка 4).

Главные же выводы из этой таблицы сводятся к следующему.

Основным итогом продолжения идеологической войны в России в 2018 году станет уменьшение объема трех основных большинств: левых традиционалистов (п.5), русских патриотов (п. 7) и людей православной культуры (п.10).

Такова идеологическая цель нынешнего правящего в РФ класса. Цель вполне объяснимая, но ошибочная, поскольку в случае её реализации Россию ждет катастрофа. Основой постановки названной цели является эгоистический инстинкт охранителей (сохранить свою власть и собственность), но не логика и не забота о благе России. В отличие от охранителей, разрушители (внешние кураторы российского «февральского» проекта) руководствуются логикой и хорошо понимают, что к чему. Поэтому и поддерживают в России любые проекты, кроме тех, что направлены на сохранение традиционных большинств.

Нынешние российские охранители исходят из тех банальных соображений, что если где-то что-то убудет, то в другом месте прибудет. Они рассчитывают, что уменьшение объемов трех основных большинств даст прирост их сторонников (см. пп. 2 и 3). К сожалению, социология и знание российских реалий подсказывают нам, что если сегодня в России будет падать число левых традиционалистов, русских патриотов и людей православной культуры, это автоматически приведет не к росту числа сторонников охранительной идеологии, но к упрочению позиций тех, кто обозначен мной в пп. 6, 8, 9, 11 и 12.

В нынешней России с её безумно высоким децильным коэффициентом объем охранителей — константа. И прочными позиции этого «довольного меньшинства» могут сохраняться только в случае установления консенсуса с «недовольным большинством».

Сегодня российская власть взяла курс на как бы «примирение» как бы красных с как бы белыми. Однако же примирить полярности невозможно, и за навязываемым обществу квазипримирением на самом деле стоит даже не «белый», а именно февралистский реванш: тотальное очернение советской истории и всяческое обеление всех, кто против «красных», с последующим выносом на мировые задворки России как таковой.

Так что думать сегодня нужно не о примирении «красных» (которых уже почти не осталось) с мифическими «белыми», а о достижении реального консенсуса между элитами и традиционными большинствами. И этого вполне можно достигнуть, но не посредством демагогии о том, что «в России нет бедных пенсионеров», а, к примеру, путем введения в стране — для начала — грамотной налоговой системы (введения прогрессивных шкал на зарплаты и некоторые налоги), чему сегодня яростно сопротивляется правящий класс, вновь создавая предпосылки для нового массового народного сопротивления.

Соответственно, если и дальше вести политику на минимизацию влияния в РФ названных мной традиционных большинств (в интересах, на самом деле, ультралибералов и их кукловодов из-за рубежа) и всячески прессовать народ социально и в культурном смысле — подсовывая ему «матильд» и однополые эксперименты за государственный счет, то правящий класс получит в итоге в качестве контрагента принципиально новые социальные группы. И это будут не только школьницы в розовых шапочках; это будет абсолютно деструктивная масса сторонников разного рода экзотических левых (как на Западе), антирусских националистов, радикальных исламистов, различных тоталитарных сект и т. п. Это будут «новые городские маргиналы» и прочие дауншифтеры, с которыми смогут справиться, увы, только принципиально иные — жесткие и антинародные — элиты (проамериканские, происламские или прокитайские), которые естественным образом заменят у власти нынешних либерально-вялых постсоветских охранителей.

Вот когда кончится нынешняя Россия. И это произойдет, когда в пунктах 5, 7 и 10 количество сторонников сократится до 30% и менее, в то время как в пунктах, например, 8, 9 и 11 число апологетов вырастет до процентов 40.

Осуществится ли в 2018 году февралистский план? Не уверен. Во всяком случае, гражданская война в России в начале 20 века заняла несколько лет. Гибридная гражданская война наверняка будет идти дольше. Но этот план точно не осуществится, если каждый русский, православный и левый будут этому противостоять.

Есть на что опереться в своем сопротивлении компрадорам-февралистам и квазимонархистам русскому и православному народничеству? Да, конечно. Но это — предмет другой статьи и, скорее всего, не завтра.

Не будем раскрывать формулу альтернативы раньше времени.

И последнее. С точки зрения ряда российских аналитиков, в 2018 году начнется следующая четырехлетка «Битвы конца», во время которой Россия должна однозначно стать на сторону нового гегемона. Тем более, что Китай (как составная часть нового гегемона) в период до 2021 года планирует закрепить свою лидирующую роль, а с 2021 по 20124 гг. намерен реализовать в полном объеме доктрину «великого шелкового пути на козырях китайской мечты».

Аналитики Московской концептуальной группы, к примеру, всерьез полагают, что Владимир Путин сразу же после своего переизбрания президентом России развернет страну в сторону от феврализма в пользу названного выше прокитайского мегатренда, и знаковым в этом смысле станет 9 мая 2018 года, когда «лидер страны взойдет на трибуну мавзолея Ленина и со словами „братья и сестры“ открыто заключит священный союз со своим народом».

С моей точки зрения, такого не случится ни в 2018-ом, ни в последующие годы. Причина — все в той же нынешней российской социологии… Впрочем, и эта тема — предмет отдельного разговора

http://rusnext.ru/recent_opinions/1514561061


Я не во всем согласна с автором, но в главном, безусловно, согласна, более того, пытаюсь говорить об этом уже два года и, собственно, все посты данного блога, отражающие реальные события в режиме он-лайн, свидетельствуют о том, что основными трендами политики нынешней власти являются: ДЕСОВЕТИЗАЦИЯ и ДЕРУСИФИКАЦИЯ.
Примеров этому несть числа и только абсолютно слепой может их не видеть — десоветизация и дерусификация это альфа и омега сегодняшней государственной политики постсоветских либеральных элит, усердно мимикрирующих под патриотические. .

С ДЕХРИСТИАНИЗАЦИЕЙ  никак не соглашусь, напротив, мы видим воочию настойчивую и последовательную клерикализацию, вместо секуляризации.
Разве что, если не ставить знак равнества между христианством и тем, что несет сейчас РПЦ, вполне успешно взаимодействующая с властью и слившаяся с ней в экстазе десоветизации, но тогда придется признать, что клерикализация сопутствует дехристианизации, что вызовет вал упреков со стороны «верующих в РПЦ».
Но тогда придется согласиться с тем, что вера в РПЦ и вера в «Господа нашего Иисуса Христа» — суть веры разные, как оно и есть на самом деле, но абсолютно недоступно пониманию новобращенных захожан.

Итак, десоветизация, тотальная и вызывающе циничная, при том, что «верующих в СССР» в РФ, по оценкам автора, до 60%, я бы дала и больше, причем их численность будет только нарастать с углублением кризиса, а оно неминуемо.
И — дерусификация, при том, что русских все еще до 80% в составе населения РФ, хотя с каждым годом число будет уменьшаться при той миграционной и демографической политике, что ведется с 90-х, а особенно, с 2006-го года.

Что в материале главное и с чем я абсолютно согласна, так это то, что охранители-консерваторы сейчас охраняют и консервируют вовсе НЕ традиционные российские ценности, а лишь ценности системы, установившейся в 90-е гг. и с тех пор сохраняющей неизменность и преемственность в главных, фундаментальных чертах.
Эти черты — те самые: западоориентированность, нью-либерализм, антисоветскость, антирусскость, элитарность-сословность.

Все абсолютно действия, тактические и стратегические, постсоветской власти лежат в русле этих черт-трендов, риторика, прикрывающая их, служит лишь успокоению народа, во многом остающегося просоветским и просоциалистическим по ориентации, приверженным традиционным ценностям: эгалитарности — вместо элитарности, коллективизма — вместо индивидуализма, примата духовного над материальным и т.д.
Поэтому нас и разделяют, разрушая это имеющееся единство по разным второстепенным основаниям, искусственно создавая линии противостояния: белые-красные, верующие-атеисты, даже евразийцы-славянофилы и загоняя массы граждан в эти условные и достаточно фантомные группы.

Единственным способом противостоять и выстоять в этой гибридной войне против русской, российской цивилизации, становится ежедневная, ежечасная борьба, отпор по каждому пункту, от нейтральных флагов до стен скорби, от нуреевых серебренниковых до полетов пули, от досок маннергеймов до столетий солженицыных, от ювенальной юстиции до реабилитации нацизма, от клерикализации до реставрации монархии. .

Гражданское общество, сограждане — это мы с вами, а вовсе не так называемая оппозиция рукопожатных болотных либералов, совершенно неотличимых от либералов властных, заделавшихся охранителями, но охранителями все тех же либеральных ценностей, утвердившихся всего 27 лет назад и абсолютно чуждых традиционным ценностям России.
Гражданская война уже идет и это война нас, традиционного большинства с меньшинством выгодоприобретателей развала СССР, бывшего всего лишь закономерной стадией развития исконной российской цивилизации, высшей ее стадией, как оказалось, стало понятным, впоследствии.

И да. Сопротивление не бесполезно и безальтернативно, если  мы хотим сохранить себя, как народ, и свою страну.
У нас нет выбора — либо мы будем сопротивляться каждое мгновение своей жизни, либо мы мало-помалу превратимся в то, чем нас хотят видеть, биомассу по типу украинской, без корней, без перспектив, без системы ценностей, без чувства собственного достоинства, без прошлого, настоящего и будущего.
Собственно, у нас есть печальный опыт существования в подобном режиме и образе — 90-е. Вернемся?

 

https://gala-gala15.livejournal.com/485190.html

Китай стремительно наращивает свой флот

Впечатляющие темпы ввода в состав ВМС НОАК новых надводных кораблей в 2017 году под катом




Первым крупным надводным кораблем, принятым в состав ВМС НОАК в 2017 году стал эсминец (117) «Синин» (Xining).
Пятый эскадренный миноносец проекта 052D  («Люйянь-3») 22 января 2017 года был принят на вооружение ВМС Народно-освободительной армии Китая в ходе церемонии, состоявшейся на военно-морской базе в Циндао. Эсминец (117) «Синин» (Xining) стал первым кораблем проекта 052D, принятым на вооружение Северного флота ВМС НОАК. Первые четыре эсминца вошли в состав Южного флота.



В июне 2017 года в состав Южного флота ВМС НОАК принят шестой эскадренный миноносец проекта 052D «Сямынь» (Xiamen). Бортовой номер 154.



На днях в состав Северного флота ВМС НОАК вступит эскадренный миноносец проекта 052D «Урумчи» (Urumchi). Бортовой номер 118.



18 января 2017 года ВМС НОАК  приняли в свой состав корвет «Эчжоу» Ezhou (бортовой номер 513) проекта 056А (противолодочный вариант). Церемония была проведена на ВМБ Саченг(провинция Фуцзянь). «Эчжоу» является первым корветом этого типа, принятым в 2017 году, и 31-с по общему счету. Корабль будет нести службу в составе Восточно флота (Восточно-Китайское море).



31 марта 2017 года порту Санья ( остров Хайнань ) состоялась церемония ввода в состав Южного флота ВМС НОАК корвета (малого фрегата) 六盘水 / «Люпаньшуй» , бортовой номер «514»   — десятого корабля модифицированного проекта 056А, отличающегося от базового проекта 056 главным образом наличием буксируемой ГАС, что значительно увеличивает противолодочные возможности. Одновременно корвет  «Люпаньшуй»  стал тридцать вторым кораблем серии проекта 056, переданным китайскому флоту. Корабль был построен на судостроительном заводе Guangzhou Huangpu Shipbuiding Сompany в Гуанчжоу и был спущен на воду 31 марта 2016 года.


23 июня 2017 года  в состав Восточного флота ВМС НОАК вступил ракетный фрегат проекта 054A «Сюйчан» (Xuchang). Бортовой номер 536. Ракетный фрегат «Сюйчан» стал 24-м по счету фрегатом данного класса. Корабли класса «Цзянкай II» проектируются на базе проекта 054 и отличаются от базового варианта усовершенствованными системами управления и вооружения. Головной фрегат этой серии вступил в строй ВМС Китая в январе 2008 года. 134-метровые корабли этой серии с экипажем из 190 человек способны развивать скорость до 29 узлов и автономно преодолевать расстояние в 3800 миль. Ракетный фрегат «Сюйчан» вооружен 32 вертикальными пусковыми установками зенитных ракет класса HQ-16, двумя пусковыми установками для восьми противокорабельных ракет YJ-83, 100-мм артиллерийской установкой, четырьмя зенитно-артиллерийскими установками и двумя трехтрубными 324-мм торпедными аппаратами.По некоторым данным, на ракетный фрегат «Сюйчан» установлены новые комплексы радиоэлектронной борьбы. Полное водоизмещение кораблей этой серии – 4053 тонны.

Через 10 дней 4 июля 2017 года в состав Северного флота ВМС НОАК принят еще один ракетный фрегат проекта 054А «Уху» (Wuhu). Бортовой номер 539


11 июля 2017 года в состав Южного флота ВМС НОАК вступил корвет проекта 056А «Ханьчжун». Бортовой номер 520

21 июля 2017 года в состав Восточного флота ВМС НОАК вступил корвет проекта 056А «Город Иу». Бортовой номер 518


25 сентября 2017 года в состав Южного флота ВМС НОАК вступил корвет проекта 056А «Сюаньчэн». Бортовой номер 535

16 ноября 2017 года в состав Восточного флота НОАК вступил корвет проекта 056А «Ичунь». Бортовой номер 556.

28 ноября 2017 года в состав Южного флота ВМС НОАК вступил корвет проекта 056А «Суйнин». Бортовой номер 551.


1 сентября 2017 года в порту Гуанчжоу прошла церемония передачи ВМС НОАК корабля комплексного снабжения проекта 901. Головной корабль Hulunhu/呼伦湖 (бортовой номер «956») был построен в Гуанчжоу на верфи Guangzhou Shipyard International Company объединения Guangzhou Shipbuiding Сompany китайской государственной судостроительной корпорации China Shipbuilding State Corporation (CSSC), где спущен на воду 15 декабря 2015 года. Сообщается, что в торжественной церемонии принял участие главнокомандующий ВМС НОАК Шэнь Цзиньлун. Судно предназначено для пополнения запасов авианосных групп и других видов военных кораблей в открытом море. Корабль комплексного снабжения проекта 901 является, видимо, крупнейшим в мире кораблем этого назначения, имея оценочное полное водоизмещение 55 тысяч тонн, наибольшую длину 239,5 м и ширину 30,5 м. Входящие сейчас в состав Командования морских перевозок ВМС США три (еще один был списан в 2014 году) корабля комплексного снабжения типа Supply имеют полное водоизмещение около 50 тысяч тонн и наибольшую длину 229,8 м. Ранее ВМС США располагали четырьмя кораблями комплексного снабжения типа Sacramento (были списаны в 2004-2005 годах), имевшими полное водоизмещение 53 тысячи тонн и наибольшую длину 242,3 м.


23 января 2017 года в состав ВМС НОАК вступил корабль снабжения «Донг Ченг 265» проекта 944А


10 января 2017 года в состав Северного флота ВМС НОАК вступил новый корабль радиотехнической разведки проекта 815G «Кайянсин» (Kaiyangxing). Бортовой номер 856. Порт приписки Циндао. Как утверждают китайские журналисты, новый корабль может круглосуточно следить за несколькими различными целями при любых погодных условиях. По словам представителей флота, благодаря группе разведывательных кораблей ВМС могут отслеживать любые передвижения американских и японских кораблей в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях.

21 февраля 2017 года в состав ВМС НОАК вступил большой учебный корабль нового проекта 927 «Ци Цзигуан» водоизмещением 9 тысяч тонн. Бортовой номер 83. Пополнил флот Даляньской военно-морской академии. Подробнее о корабле в большом и небезынтересном фоторепортаже по этойссылке.



20 июля 2017 года на церемонии в Циндао в состав Северного флота ВМС НОАК был введен головной морской буксир Bei Tuo 739 нового типа. Вспомогательное судно полным водоизмещением около 6000 тонн, длиной 110 метров и шириной 16 метров стало крупнейшим буксиром в составе китайского флота и одним из крупнейших буксиров в мире, и, видимо, предназначено для обеспечения авианесущих групп ВМС НОАК. Также сообщается, что судно оборудовано подводным спасательным оборудованием для оказания помощи аварийным подводным лодкам.

Как Путин поздравил Порошенко с Новым Годом

Ростислав Ищенко: Эта элита не может жить и управлять по-другому, а другой элиты нет

Любой кризис может завершиться по-разному. На выходе можно получить абсолютный крах, вступившей в кризис структуры. Но обстоятельства могут сложиться и так, что борьба за выживание и поиск путей выхода из кризиса, позволят не только преодолеть его, но даже усилят структуру, пережившую кризис. Простейший и всем известный пример — СССР, который, несмотря на потери, исчисляемые почти тремя десятками миллионов человек, на разрушение всей европейской части страны, на огромное перенапряжение экономики и подрыв основ сельского хозяйства, вышел из Великой Отечественной войны более мощным и стабильным, чем вступил в неё.

Принять правильное решение никогда не поздно, если государство, хотя бы формально, существует. Этот тезис также иллюстрируется примером из нашей истории. Но, в отличие от Великой Отечественной войны, живых свидетелей которой в обществе уже довольно мало и скоро не будет совсем, данное событие случилось на памяти сегодняшних тридцати-сорокалетних.

Когда 18 лет назад Владимир Путин стал президентом России, страна находилась в глубоком кризисе. Экономические, финансовые, демографические показатели практически не оставляли России шансов на выживание. Желающие её побыстрее добить и поделить «партнёры», обладали несоизмеримо большим военным, политическим, дипломатическим потенциалом, а их международный авторитет был непоколебим, в то время, как российский буквально валялся под ногами.

Сегодня Россия близка к тому, что без её позволения ни одна пушка в мире выпалить не посмеет. Но уже десять лет назад, в 2008 году, в ходе августовской пятидневной войны, одним коротким ударом Москва резко поменяла баланс сил. Сейчас всё кажется настолько простым, что количество желающих сделать «лучше, чем Путин» каждый год растёт в геометрической прогрессии, а социальные сети буквально кишат «слесарями-интеллигентами», рождёнными управлять сверхдержавой. Но на самом деле это была многолетняя кропотливая работа, по принятию и реализации многократно выверенных решений, без права на ошибку.

Слишком ранняя демонстрация не только намерений, но даже уже имевшихся возможностей, и Россию могли прихлопнуть, не дожидаясь, когда она наберётся сил и заявит претензии. Нас победа в этой, растянувшаяся на полтора десятилетия (до 2014 года), игре на грани поражения интересует именно как иллюстрация того, что не бывает абсолютно нерешаемых проблем, бывают правители, не умеющие (или не желающие) их решать.

Украина, после 2004 и до 2014 года, напоминала Францию, периода Термидорианского конвента и Директории. Дорвавшаяся до власти, озабоченная только собственным обогащением и готовая на любые предательства элита, абсолютно оторванная от проблем государства и народа. Народ, готовый хоть по пять раз на дню проводить перевороты, но раз за разом приводящий к власти всё худших правителей. Пустая казна и разваливающаяся экономика. Всё было почти тождественно, настолько, насколько могут быть тождественными события и факты, происходящие в культурно и исторически далёких друг от друга странах с интервалом в два века.

Францию спас Бонапарт, оказавшийся не только успешным полководцем и честолюбивым человеком, но и великим политическим деятелем. Организаторы переворота против Директории собирались в полном соответствии с возникшей два века спустя украинской традицией, заменить Януковича на Порошенко (пять директоров, на трёх консулов) и продолжать грабить дальше, но уже самим, договариваясь заодно с внешними силами о том, кому всучить выжатую, как лимон страну, в обмен на сохранение собственной жизни и капиталов. Именно Бонапарт придал рядовому событию французской политики конца XVIII века эпохальный характер. Стремительно двигавшуюся к капитуляции и реставрации страну он сделал снова великой.

Перед украинским обществом стояла более сложная проблема. У Украины не было «старого режима» и реставрировать ей было нечего. В реставрированной реальности Украины не существовало. Соответственно, не существовало и её экономической и политической элиты. Это значит, что перед местными олигархами, бюрократией, военными и спецслужбистами, которые предпочли пойти на службу новосозданному государству, рассчитывая на быстрое должностное продвижение и получение новых званий, стояла задача «победить или умереть».

В отличие от народа, который жил до Украины, жил во время Украины, и (кто уцелеет) будет жить после Украины, для политической и экономической элиты существование украинского государства было единственной гарантией личного благополучия и статусности. Украинские генералы и адмиралы, дипломаты и министры могут быть только украинскими, больше никому они не нужны. Хотя бы потому, что они даже своим коллегам из Буркина Фасо квалификационный отбор проиграют.

Как было сказано выше, украинские политики, в отличие от французских собратьев двухсотлетней давности, не могли рассчитывать вернуться в ситуацию до нынешнего режима (стать «Монком белых лилий», как говорили тогда в Париже), поскольку «до» ничего не было. Логика подсказывает, что в такой критической ситуации, когда отступать некуда, спрос на Путиных, Бонапартов, Петров, Екатерин и Александров на Украине должен был значительно превышать наличное предложение. Украина должна была притягивать управленческие таланты со всего мира.

Было же с точностью до наоборот. Даже тот небольшой запас толковых и адекватных политиков, журналистов, бизнесменов, экспертов, который у неё был и который был готов на неё работать, украинская элита активно маргинализировала и выталкивала за пределы страны.

Помню, как при Ющенко Украину покидал Владимир Дмитриевич Малинкович. Казалось бы, именно этот человек должен был быть востребован украинской властью. В диссидентском движении с семидесятых годов, эмигрант, сотрудник радио «Свобода», активно работавший против СССР. На Украину вернулся (в отличие от многих других диссидентов-«патриотов», которые предпочли давать советы из комфортных Америки с Европой) в 1992 году. Из украинских политических экспертов (бывших, настоящих и будущих) сильнейший. Хотя бы потому, что оценивает реальные факты, а не собственные желания. При этом ещё и человек лично скромный. В отличие от собратьев по цеху не требовал политических должностей и баснословных гонораров. Но оказался невостребованным.

Невостребованным именно в силу своего профессионализма. Резонно считая, что если в его советах есть потребность, значит в этой сфере он знает несколько больше потребителя советов, Малинкович пытался объяснять украинским политикам, как действовать правильно. Им же необходимо было, чтобы их консультанты, советники и т.д. просто выступали с заявлениями о гениальности шефа, избравшего единственно верную дорогу. Причём, чем больше общая картина опровергала правильность пути, тем сильнее надо было кричать о гениальности.

Мне до сих пор непонятно зачем было тратить тогда и зачем тратятся сейчас огромные деньги на содержание абсолютно бессмысленных шутов, которые, не заботясь о собственной репутации, выдают невероятное за очевидное, если можно было значительно дешевле, без ущерба для своего бизнеса и политических концепций, создать действительно сильное и даже местами процветающее государство, которое эту элиту кормило бы и защищало в нескольких поколениях. Я склонен считать причиной такого неадекватного поведения низкий уровень интеллектуального развития — комплекс провинциала, попавшего из грязи в князи.

Дорвавшиеся до власти, но глубоко в душе чувствующие своё несоответствие занимаемому положению, украинские нувориши при помощи наёмных «экспертов» сами себя убеждали в своём величии. Отсюда и быстрые карьеры некоторых «украинских учёных» (именно украинских, поскольку остальному миру они известны, как шарлатаны). Всё-таки приятно, если тебя хвалит не кто попало, а целый академик, впрочем, если ты губернатор Харькова, то сойдёт и доктор наук, а если мер Одессы, то и кандидата достаточно.

Причина неадекватности может быть и другой. Возможно даже, что причин несколько и у каждого она своя. В данном случае нас причины не волнуют. Мы имеем дело с фактом. 25 лет украинской независимости местные элиты действовали всё более и более неадекватно, добившись в конечном итоге коллапса государственности.

Некоторые люди думают, что если Украина не выполняет свои собственные законы — это признак силы. Мол, что хочу, то и ворочу и никто мне не указ. На деле это — признак слабости. Государство держится только законом, уважением к закону и соблюдением закона. Отказ государства от поддержания законности превращает его в вооружённую банду. Банда тоже использует насилие для принуждения к повиновению. Но насилие государства легитимировано законом, общественным договором. Банда же осуществляет прямое насилие.

Поэтому для государства характерно применение насилия в исключительных случаях, когда нарушен закон, для восстановления законного порядка. Соответственно, власть государства в реальности поддерживается не насилием, а общественным согласием. Поэтому и аппарат, необходимый для внешней и внутренней защиты, может быть относительно небольшим.

Банда же управляет только там, где осуществляет непосредственное насилие. Поэтому она вся является аппаратом насилия и её власть распространяется только на ту местность, где она физически присутствует и способна осуществлять насилие.

Отсюда и второе коренное отличие. Государство питает себя изнутри. Относительно небольшой аппарат защиты и управления, позволяет не отвлекать основные ресурсы от производительного труда. Поэтому государство не любит войну и старается войны избежать. Война не просто отвлекает ресурсы от производства, но приводит к их уничтожению. Поэтому даже победоносная война в большинстве случаев государству невыгодна.

Банда же, вообще не имеет в своём составе производительных подразделений. Она вся — механизм насилия. Поэтому ресурсы для своего существования банда может получать только извне только при помощи насилия. Следовательно, война для банды — нормальное состояние — единственный способ производства, при котором она способна выжить.

Люди, которые, даже из лучших побуждений, призывают решать любые вопросы отправкой «наших танков на Париж» являются в душе бандитами. Если бы у них была возможность, они бы построили государство, отличающееся от украинского только размерами территории и цветом флага. Причём везде бы у них получалось одно и то же в России, в Америке, в Европе, в Африке и даже в Китае.

Если украинские политики, 25 лет упорно создавали из своего государства банду и наконец её создали, то можно с высокой долей вероятности предположить, что именно банда им и была нужна. То есть, они умеют жить, управлять и руководить только предельно милитаризированным (лучше вообще без гражданских) обществом, ориентированным на существование за счёт грабежа. Кого грабить — своих «отщепенцев» или соседей не так уж важно. Важно, чтобы сил хватало.

Думаю, что не надо приводить массу фактов, свидетельствующих, что именно такое общество на Украине по сути построено. Государство пытается грабить Донбасс, паразитировать на ГТС и выпрашивать кредиты Запада, «титульные» носятся с проектами ограничения прав русскоязычных и узаконения перераспределения их собственности в пользу «патриотов». Политики грабят друг друга.

Для такого общества гражданская война — не эксцесс, а способ существования.Поэтому Киев не только не стремится прекратить гражданскую войну в Донбассе, но всё время находится на грани её превращения во всеукраинскую. Если бы у Украины были достаточно мощные вооружённые силы, она бы уже и на Молдавию, и на Белоруссию напала. Соседи, ведь, тоже не более, чем объект для грабежа. Даже уважение, которое радикальные украинские националисты высказывают по отношению к Путину, заявляя «нам бы такого», основано на очевидной военной и политической силе России. Примеряя это на себя, украинские нацисты захлёбываются, представляя сколько они бы в такой ситуации награбили и кого бы оккупировали. Их крики о намерении России захватить Украину объясняются тем, что они знают — будь они на месте России, давно бы захватили. Ведь это Россия, как нормальное государство, может исходить из того, что овчинка не стоит выделки, а потери окажутся большими, чем приобретения. Для банды нет неприемлемых потерь — главное захватить объект. Просто уменьшается количество претендентов на долю при дележе.

Исходя из вышеизложенного, нетрудно определить, что и в 2018 году, гражданская война (с тенденцией к расширению) и внутренняя конкуренция украинских политиков (с готовностью в любой момент перейти к вооружённому противостоянию) останутся доминирующими тенденциями внутренней политики Украины. Конкретные «вокалисты» могут меняться. Противостояние по линии Порошенко-Саакашвили, может перейти в формат Яценюк-Тимошенко или дополниться форматом Аваков-Коломойский.

Все эти форматы не более и не менее вероятны, чем любые другие. Личности не важны. Важно то, что курс на самоуничтожение, навязанный украинскому государству его элитой не может быть изменён. Эта элита не может жить и управлять по-другому, а другой элиты нет. Поэтому даже, если осуществится мечта украинских «патриотов»: президента, министров, депутатов перевешают на фонарных столбах (это, кстати, вполне возможно), то пришедшие им на смену будут только хуже — такие же бандиты, но из третьего эшелона. Ещё хуже образованные, ещё более ограниченные, использующие ещё более зверские методы.

Ростислав Ищенко

 

Альфа-банк заключил «досудебную» сделку с американцами?

«Журналист Андрей Бабицкий — о том, какие последствия ожидают крупнейший частный банк России после заявления его владельцев о прекращении работы с предприятиями ВПК из-за угрозы американских санкций.

Как это работает? Убей меня бог, я не в состоянии понять, каким образом разрыв отношений с обслуживаемыми ранее им предприятиями ВПК может помочь «Альфа-банку» избежать грядущих американских санкций. Понятно, что американцам точно не слишком нравится, как развивается российская военная промышленность, но едва ли кто-то в Вашингтоне считает, что обходить конкурентов следует за счёт создания им проблем в части финансирования, кредитования или проводки платежей. Да, собственно, любой разумный человек прекрасно отдаёт себе отчёт в том, что место «Альфа-банка» с радостью займут другие кредитно-денежные организации, которые сочтут подарком судьбы возможность работать с гигантскими денежными потоками оборонки.

Другое дело, если речь идёт именно о том, с чем намерена бороться американская администрация посредством нового санкционного закона, который вступит в силу уже в начале февраля, когда будут опубликованы списки представителей российского бизнеса, замешанные в коррупции и имеющие связи с Кремлём.

На этом самом месте мы вынуждены вступить в область чистых предположений, но, поскольку информации всё равно никакой на эту тему не появится, попробуем выстроить несколько логичных предположений. Решение, принятое «Альфа-банком», имеет смысл только в том случае, если оно направлено против коррупции в российском бизнесе. Но само по себе обслуживание предприятий ВПК не является коррупционной деятельностью или свидетельством контактов банкиров с Владимиром Путиным и его преступным окружением. Значит, дело в другом.

Я предполагаю, что речь идёт о досудебной сделке, в рамках которой руководство «Альфа-банка» передало Вашингтону информацию о неких коррупционных схемах, откатах, которые банк выплачивал предприятиям за возможность сидеть на гигантских денежных средствах, обеспеченных госбюджетом. Эти данные были переданы в обмен на гарантию неприкосновенности. Кроме того, «Альфа-банк», естественно, брал на себя обязательство выйти из коррупционных схем, прервав отношения с теми клиентами, которые по этим схемам работали. Только при таких обстоятельствах неожиданный шаг одного из самых крупных российских банков становится ясным и читаемым.

Более того, я готов предположить, что Пётр Авен и его соратники не одиноки. С высокой долей вероятности в спешном порядке заключаются и другие соглашения с бизнесменами из России, которые ради того, чтобы сохранить свои активы за рубежом, готовы вскрыть всю известную им коррупционную подноготную.

Здесь возникает одна любопытная правовая коллизия. Возможно, с точки зрения американцев Авен, поделившийся с ними секретами своего коммерческого успеха, а также прекративший давать откаты, и «очистил» свои активы, но с точки зрения российских следственных органов ничего подобного не произошло. В соответствии с отечественным законодательством преступниками являются оба — и взяткодатель, и тот, кто вымогает взятку. Поэтому Пётр Олегович должен был заявить о совершавшемся, по всей вероятности, в течение многих лет преступлении в правоохранительные структуры, которые должны были призвать к ответу всех участников коррупционного сговора. Думаю, что после всего случившегося «Альфа-банку» не удастся избежать интереса к себе со стороны прокуратуры, Следственного комитета и в обязательном порядке Федеральной службы безопасности. Последней предстоит установить связь между желанием кредитно-денежной организации избежать санкций и решением о прекращении обслуживания предприятия ВПК.

Если подтвердится информация о заключённой с американцами сделке, то нужно будет также проверить, не составляют ли переданные Вашингтону сведения государственной тайны, поскольку речь всё же идёт о кредитовании, финансировании и платежах в оборонной сфере. Я предполагаю, что мы наблюдаем за эпическим началом краха крупного состояния, корни которого восходят к ельцинским временам. Авен и вообще производит впечатление человека неумного и поверхностного, взгляды которого, судя по его беседе с Анатолием Чубайсом, ни на йоту не изменились с 90-х годов прошлого века, когда он занимал различные посты в правительстве Гайдара. Всё те же свобода и рынок, отрицание национальных интересов, восприятие Запада как колыбели и примера демократического развития. К слову, свободу и рынок люди, подобные Авену, воспринимали в первую очередь как возможность без малейшего зазрения совести прикарманивать государственные активы.

Не вызывают ни малейших симпатий его высказывания о русских — в частности, такая характеристика, данная русскому народу в рецензии на роман Захара Прилепила «Санькя»: «Проблема наша не в том, что власти плохие, а в том, что русский народ ленив». Банкир считает своё прошлое безупречным, заявляя (в той же рецензии): «А я и мои коллеги заработали свои капиталы честным трудом, и нам не за что просить прощения у народа». Думаю, что как раз сейчас Авен, Фридман и присные как раз и должны будут доказывать, насколько честным был их труд.

Сделка — повторюсь, если она состоялась — с политической точки зрения является подрывом национальных интересов, поскольку с собственной коррупцией нам следует бороться самим, а передача данных американцам, которые свернули сотрудничество в области борьбы с преступностью до минимума — а потому рассчитывать на их помощь едва ли стоит, — даёт им дополнительные козыри, позволяющие утверждать, что в России всё окончательно прогнило.

Я уже не раз говорил, что санкционный закон — это величайшее благо, поскольку он позволяет начать разгребать завалы, доставшиеся нам в наследство от эпохи разграбления России. Он даёт возможность наконец создать экономическую опору в виде национально ориентированного бизнеса, избавившись от компрадорского.»

Первый пошёл!

https://cont.ws/@alex-haldey/816808

«Северный поток — 2»: украинские газовые перспективы

«Северный поток — 2»: украинские газовые перспективы

Украина в глазах ЕС остается непредсказуемым партнером. Даже если отечественная ГТС перейдет под контроль западных компаний, риски украинского маршрута для европейцев все равно сохранятся, и они непропорционально большие

Украина уже много лет находится в конфликте с бывшей советской метрополией. Один из ярчайших его проявлений — существующая более десяти лет газовая конфронтация. К концу 2005 года цены на поставляемый природный газпревратились для Москвы в действенный инструмент поощрения и наказания бывших советских государств — в зависимости от отношения их политиков к России. Наша страна помимо собственного потребления являлась еще и основным транзитером голубого топлива в Европу. Этот статус достался нам со времен Союза, и за него украинские чиновники всех времен готовы были пожертвовать многим.

В экономике отсутствует понятие «дружба», и потому когда рассыпался СССР, каждый думал только о себе. Москва сразу стала искать альтернативные пути поставки топлива на постоянно растущий европейский рынок и малознакомый азиатский. В 1999 году в качестве подарка вечному, хотя и непоседливому партнеру Кремля Александру Лукашенко была запущена ветка газопровода через Беларусь «Ямал — Европа». В это же время начались подготовительные работы по прокладыванию газопровода по дну Балтийского моря, который получил название «Северный поток».

Строительство «Северного потока» (Nord Stream) началось в декабре 2005 года. В ноябре 2011-го самый длинный подводный маршрут в мире протяженностью 1224 км был полностью пущен в строй. Для управления проектом в Швейцарии была создана компания Nord Stream AG, 51% в которой принадлежит «Газпрому», 31% — двум немецким компаниям и по 9% — французским и голландским структурам. Две нитки газопровода стоили инвесторам 7,4 млрд евро. Мощность газопровода — 55 млрд кубометров в год. Окупить проект планируют за 14 лет, что является великолепным результатом для Европы, где подобные вещи обычно окупаются за 15–30 лет.

Балтийский проект стал настолько успешным, что было решено проложить по этому маршруту еще две нитки газопровода. «Северный поток – 2» активно поддерживается Германией, Австрией и Францией, которые хотят избавиться от ненужных выплат странам-транзитерам (Украина, Польша, Словакия) и получить в результате более дешевые энергоносители. И если поляки и словаки, несомненно, разберутся с новыми условиями, то экономика нашей страны пострадает очень сильно, лишившись 10% бюджетных поступлений от транзита газа в Европу.

Главными европейскими противниками прокладки нового газопровода изначально выступили Польша и страны Прибалтики, однако в середине декабря в Таллине руководители трех прибалтийских стран сделали совместное заявление, радикально поменяв свое отношение к проекту. Эстония, Латвия и Литва уже не возражают против строительства трубопровода — при условии, что он будет соответствовать законодательству ЕС. Положительное решение, конечно, имеет финансовую подоплеку.

Польский антимонопольный регулятор препятствовал европейским инвесторам, и они вынужденно уступили владение проектом «Газпрому» (он единственный акционер управляющей компании Nord Stream 2 AG), оставив себе обеспечение его заказами и кредитами. Общая проектная стоимость составила 9,9 млрд евро — в рамках такой суммы есть где разгуляться. В 2017 году европейские компании уже внесли в проект 1,5 млрд евро. Швеция заинтересована в строительстве, и часть мощностей «Газпром» разместил в этой стране. Германия получит свои проценты как поставщик труб. Голландская фирма выступила разработчиком бетонирования труб, а Финляндия — фактический исполнитель этого процесса. В Швейцарии зарегистрирована фирма, управляющая трубопроводом, там же платят по 300 тыс. евро в день за фрахт уникального судна — морского трубоукладчика, ходящего под мальтийским флагом.

Показатели доходности от капитальных инвестиций, привлеченных, например, крупнейшей итальянской банковской группой Intesa Sanpaolo, выше среднеевропейских. Это говорит о том, что банкиры, привлекающие деньги, готовы идти на любые политические риски для получения выгоды. Судя по динамике происходящего, газопровод заработает в запланированное время — в конце 2019 года. Несмотря на некоторые сложности с согласованием проведения его по территории Дании. Там в ноябре этого года был принят закон, направленный против строительства. «Парламент Дании единогласно одобрил законопроект, который дает возможность принимать во внимание вопросы внешней политики, безопасности и обороны при принятии решения о том, давать ли согласие на прокладку силовых кабелей и трубопроводов в территориальных водах Дании», — пишет датская газета Berlingske Tidende. Значит, газопровод проведут в обход датских территориальных вод: на расстоянии в 1200 км небольшой крюк не сможет существенно повлиять на реализацию проекта.

Единственным серьезным препятствием российско-европейским газовым планам могут стать Соединенные Штаты, которые считают нежелательным усиление доминирования России на газовом рынке, поскольку это лишает Европу диверсификации поставщиков. Заместитель госсекретаря США Джон МакКаррик в интервью «Радио Польши» прямо заявил, что «Северный поток – 2» не будет построен. «Существует много причин, по которым этот проект не должен быть реализован. Последняя заключается в том, что мы против него. Мы не видим возможности его строительства, так почему я должен рассматривать любой другой вариант?» — заявил американский чиновник.

Страны Евросоюза находятся под постоянным американским давлением, и в случае, если «Северный поток – 2» не будет реализован, а газотранспортная система Украины начнет приходить в негодность, Европе придется на свободном рынке покупать сжиженный газ, который стоит сегодня в два раза дороже сибирских углеводородов. Европейцы умеют считать деньги, а потому несомненно проигнорируют попытки американцев повлиять на их финансовые интересы.

Другим двум газпромовским затеям — «Турецкому потоку», возводимому вместо заблокированного Германией «Южного потока», и «Силе Сибири», направленной в Китай, — также суждено сбыться. 26 декабря 2017 года руководитель «Газпрома» Алексей Миллер на совещании по итогам года сказал: «К сегодняшнему дню построено более 650 км газопровода [«Турецкий поток»], и это в двухниточном исполнении уже превышает 35% от общей протяженности морского участка. Магистральный газопровод «Северный поток – 2» и «Турецкий поток» призваны повысить надежность газоснабжения европейских потребителей». Тем самым он подчеркнул, что против украинского транзита работает не только балтийский, но и черноморский проект.

А еще в 2018 году в России будут выборы. В очередной раз там изберут руководителем страны — в этот раз на шесть лет — человека, способного с легкостью решать любые тактические задачи. К ним можно отнести возведение всяких мостов, прокладку разных труб и стремительное решение других ярких и трудновыполнимых сложностей.

Роль Украины в транзите российского газа

Важнейшей проблемой нынешнего транзита газа через украинскую территорию является то, что полученные деньги идут не на поддержание газотранспортной системы (ГТС) в работоспособном состоянии, а на затыкание разнообразных бюджетных дыр. Износ системы на сегодня критический. Речь идет об изношенных газокомпрессорных станциях с советской механикой, для которых уже не найти запчастей. Газопровод «Уренгой — Помары — Ужгород», частью которого, собственно, и является украинская ГТС, строился во времена американских санкций против СССР, и все оборудование на нем было советское. В любой нормальной стране все эти компрессорные станции давно заменили бы современными механизмами.

Безусловное преимущество украинского пути в Европу — наличие подземных газовых хранилищ — важнейшего инструмента диверсификации энергетических поставок (при условии четкой работы всей системы). Известный аудитор — компания Mott MacDonald после обследования нашей ГТС в 2014 году пришла к выводу, что объем срочных вложений в ремонт составляет 4,8 млрд долл., а капитальный ремонт обойдется в 6–9 млрд долл. В том же 2014 году Украина предлагала свою ГТС в качестве альтернативы российскому «Южному потоку», но после аудита украинских транспортных сетей Германия отказалась от участия в их управлении. Вместе с тем Берлин решил совсем похоронить идею газопровода через Черное море в Европу («Южный поток»), сумев экономически и политически заинтересовать Болгарию — принимающую сторону российского топлива по этому проекту — отказаться от транзита газа через свою территорию.

С 2014 года Украина занималась «виртуальным реверсом». С согласия европейских потребителей мы отбирали из газпромовского транзита часть газа, которая затем документально оформлялась сделками по реверсу из Евросоюза. Наша газотранспортная сеть всегда была рассчитана только на прокачку газа с востока на запад и никогда не тестировалась в обратном режиме. Для реальной поставки газа из Европы придется осуществить дорогостоящую перестройку всей сети.

Украинская ГТС рассчитана на перекачку 120 млрд кубометров в год, а сегодня прокачивается около 80 млрд кубометров в год, и на ее поддержание уходят значительные средства. Любое изменение объемов прокачки в меньшую сторону переложит постоянные издержки на конечного потребителя. В 2020 году, после прекращения транзита российского газа через Украину, нас ждет резкое повышение газовых тарифов. Примерно об этом нам постоянно говорят западные партнеры, а наши чиновники в ответ читают какие-то мантры.

Глава НАК «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев в телевизионном интервью говорил по поводу «Северного потока – 2»: «Этот газопровод является большим риском. Его строительство кардинально подорвет экономику всей страны. Мы считаем, что это — частично военный проект, поскольку цель Путина — убрать транспортировку российского газа с территории Украины, а это дорога к полноценной военной агрессии».

Когда люди, имеющие отношение к управлению государством, заявляют подобное, возникают сомнения в их профессиональной пригодности и психологической уравновешенности.

Коболев также сообщил, что остановка проекта «Северный поток – 2» является главной целью «Нафтогаза» на следующий год. Хочется поинтересоваться: а если цель не будет достигнута, что нужно сделать с ее декламатором? В украинских реалиях с трудом вспоминаются случаи подачи в отставку с хлебных мест, в которые вцепляются их владельцы.

А еще хочется узнать, откуда руководитель «Нафтогаза» взял свежие цифры, которые говорят о блестящей готовности ГТС к эксплуатации: «Украинская ГТСпрошла аудит западной компании Mott MacDonald, четко определившей минимальную сумму инвестиций, необходимую для поддержания системы в случае транзита на том уровне, который на сегодня существует в нашей системе. Это приблизительно от 200 до 300 млн долл. в год». Напомню, что три года назад эта же компания называла цифры в 20 раз больше. Вряд ли Украина смогла так радикально изменить за это время состояние своей транспортной системы. Хочется также напомнить простую истину об инвесторах: если перед тобой богатый, это вовсе не значит, что он тупой. Все радужные рассказы украинских чиновников мгновенно и легко проверяются.

Летом на встрече с председателем Европейского совета Дональдом Туском президент Украины Петр Порошенко назвал «Северный поток – 2» «инструментом российской энергетической агрессии», критикуя поддержку немецким правительством этого проекта. В сентябре 2017 года во время ежегодного послания к Верховной Раде президент говорил уже о переводе закупок Европой российского газа на восточную границу Украины: «В связи с тем, что контракт заканчивается в 2019 году, наша задача — с помощью Евросоюза добиться революционного изменения в организации транзита».

Тогда «Нафтогаз», комментируя заявление главы государства, отметил, что будущее загрузки украинской газотранспортной системы могут обеспечить европейские компании, которые будут покупать российский газ на восточной границе Украины. Стоит напомнить, что ни один бизнесмен не станет рассматривать приобретение нерентабельного проекта, а украинская ГТС имеет огромные шансы стать именно такой структурой. Можно рассказывать об успешности любых переговоров с иностранцами, которые могли бы стать партнерами Украины по управлению ГТС, но послереволюционные четыре года не добавили ни одного движения в этом направлении. Единственным шагом в сторону Европы стала попытка назначить в конце декабря 2017 года главой ПАО «Укртрансгаз» польского специалиста Павла Станчака, ранее отвечавшего за проектирование и эксплуатацию газопроводов в польской PGNiG Technologie S.A. Дадут ли поляку проявить свои способности в Украине — остается только гадать.

Украина в глазах ЕС остается непредсказуемым партнером. Даже если отечественная ГТС перейдет под контроль западных компаний, риски украинского маршрута для европейцев все равно сохранятся, и они непропорционально большие. Европа хочет безопасных, недорогих, с полными гарантиями путей получения энергоносителей. Активные финансовые, документальные и технологические действия покупателей сибирского газа и медвежья уверенность в себе россиян, живущих только на ренту от углеводородов и развлекающихся торговлей оружием, позволяют утверждать: Украина находится в преддверии больших и предсказуемых проблем, к которым существующая власть имеет непосредственное отношение.

 

Индия закупит 240 российских смарт-бомб, показавших свою эффективность в Сирии

Таким образом индийские военные рассчитывают усилить свою оснащенность высокоточным оружием.

 Индия намерена приобрети 240 смарт-бомб российского производства стоимостью 200 миллионов долларов. Об этом сообщил во вторник министр обороны Индии Нирмала Ситараман.

По его словам, закупки авиабомб будут использоваться для достижения конкретных военных целей с минимальным побочным ущербом. Закупки высокоточных управляемых боеприпасов для индийских ВВС будут направлены на устранение недостатка подобных средств в арсенале индийской авиации, а также для усиления ее наступательных возможностей, заявил министр.

Как следует из официального документа, авиабомбы эффективны против наземных целей, таких как железнодорожные мосты и крупные сооружения, а также бункеры, взлетно-посадочные полосы и укрытия из железобетона.

Бомба может доставляться к цели различными летательными аппаратами, в том числе истребителями Ягуар и МиГ. Смарт-бомбы играют очень важную роль в миссиях, требующих уничтожения с воздуха наземных объектов и взлетно-посадочных полос противника, отмечается в сообщении.

https://tsargrad.tv/news/indija-zakupit-240-rossijskih-smart-bomb-pokazavshih-svoju-jeffektivnost-v-sirii_103871