Украинский кризис

Автор :

Толстой Владислав Игоревич http://samlib.ru/t/tolstoj_w_i/ukrainskiikrizis.shtml

Украинский кризис.  Я решил высказать некоторые соображения по поводу украинского кризиса.  Для начала стоит определиться с понятийным аппаратом. Итак, что же такое современная Украина?

Экономика Украины.  По состоянию на 1990 УССР была одной из наиболее развитых республик СССР, имея и развитый комплекс высокотехнологичного производства, и развитые комплексы сырьевых производств/производств продукции первого передела, высокоразвитое сельское хозяйство, первоклассную транспортную систему.

Надо отметить те факты, что, во-первых, советская экономика, частью которой была экономика УССР, была экономикой замкнутого типа, т.е. рассчитанной на обеспечение потребностей своей страны, во-вторых, ее отличала очень высокая степень интеграции — например, комплектующие для производства сложной продукции производились сотнями предприятий, находившимися в разных республиках. В этих условиях распад единого экономического пространства был крайне невыгоден практически всем республикам СССР.

Слабыми местами Украины было отсутствие собственной финансовой системы и неумение работать в системе открытой экономики.  Соответственно, когда политический распад СССР стал свершившимся фактом, элиты союзных республик, прежде всего, РСФСР, УССР и БССР, оказались перед необходимостью выбора экономической модели.

Выбирать можно было из двух вариантов: во-первых, можно было выбрать сложный и долгий в исполнении вариант тесной экономической интеграции, фактически, сохранения единого экономического пространства, с ориентацией на выпуск сложной продукции высоких переделов, и, постепенным встраиванием в мировой рынок в качестве производителя высоких технологий и, созданных на их базе товаров, т.е., по сути дела, вариант ССР (Союза Славянских Республик, возможно, еще и Казахстан); во-вторых, можно было выбрать легкий и простой в исполнении, вдобавок, сулящий огромные личные выгоды элитам, вариант встраивания в мировой рынок в качестве поставщиков сырья и продукции первого передела — этот вариант позволял обойтись без тесной экономической интеграции, но, расплачиваться за легкость и простоту исполнения предстояло, мягко говоря, качественным упрощением общества, в частности, практически полным уничтожением научно-технического комплекса СССР.

К сожалению, выбран был второй вариант.  Платой за его реализацию стала деиндустриализация Украины, причем, проходившая не по западноевропейскому сценарию, когда перенос классических отраслей промышленности, например, в Китай, более или менее компенсируется ростом высокотехнологичного производства — а сырьевая деиндустриализация, когда уничтожавшиеся высокотехнологичные предприятия вообще ничем не заменялись, а, основой экономики стали предприятия, производившие продукцию первого передела.

В 1990-1992 гг. на Украине была популярна точка зрения, что, дескать, экономически Украина примерно эквивалентна Франции — и, стоит избавиться от проклятых москальских империалистов, как украинцы, в сжатые сроки, получат французский уровень жизни.  Формально эта точка зрения более или менее соответствовала истине — другое дело, что ее адепты «забывали» упомянуть о цене разрыва экономических связей, упомянутых выше.

Закономерен вопрос — а насколько велика цена этого разрыва для рядовых украинцев? Сейчас уровень жизни на Украине в четыре раза ниже, чем в России — и, в три раза ниже, чем в Белоруссии. Действительно, на Украине нет сколько-нибудь серьезной нефте- и газодобычи — но в Белоруссии, в отличие от Украины, вообще нет полезных ископаемых, кроме торфа и калийных солей. Белоруссия, в отличие от Украины, не имеет выхода к морю, что резко повышает транспортные издержки. Белоруссия, не имеющая лучших в мире украинских черноземов, вынуждена пахать и сеять на суглинках и супесчаниках. Белоруссия, в советские времена, была «сборочным цехом» СССР — и, почти не имела промышленности, производящей продукцию первого передела, что делало ее многократно более уязвимой, чем Украина. Белорусский президент Лукашенко, определяя стратегию развития страны, совершил серию ошибок стратегического уровня — вместо того, чтобы развивать экономику, делая ставку на высокотехнологичный комплекс, он сделал ставку на максимальную консервацию советской экономики; он сохранил излишне бюрократизированную советскую систему управления, не пойдя на ее разумную модернизацию; в Белоруссии явно недостаточно внедряются новейшие технологии, как производства, так и управления.

Любопытно, во сколько раз выше был уровень жизни на Украине, чем в Белоруссии, если бы украинская элита пошла белорусским путем, даже при повторении ошибок Лукашенко? В два раза? В два с половиной раза? Или, может быть, в три раза?  Развал сложных производств имел неизбежным следствием деквалификацию и эмиграцию высококвалифицированных специалистов, что неизбежно приводило к снижению интеллектуального уровня общества в целом.  Естественно, что это привело не только к снижению уровня жизни, но, что намного страшнее, к примитивизации украинского общества, создало экономические предпосылки его варваризации.

Отдельно следует упомянуть такую особенность советской системы, как субсидирование республик за счет РСФСР. Вполне возможно, что первоначальная идея была вполне благостной — выровнять средний уровень развития республик, избежав, таким образом, экономических диспропорций. Как это частенько водится с благими намерениями, привели они к очень нехорошим последствиям, превратившись в иждивенчество республик за счет России, причем, и сверху, и внизу.

На практике это выглядело следующим образом. Как писал д.э.н., профессор В. Милосердов: «»Бессмысленно работать лучше, — откровенно говорил бывший Председатель Госплана Эстонской ССР Р. Отсасон, — зато большой смысл имеет составлять письма о помощи. Важно уметь выпросить деньги, продовольствие, корма, товары, что угодно, — это более важно, чем уметь делать их». Такая иждивенческая идеология особенно широко вошла в умы прибалтийских и закавказских руководителей» (цитируется по А. Леонов, http://newsland.com/news/detail/id/448779/).  Снизу ситуация была такой: «В том же году в Кировабаде (запад Азербайджана) я случайно услышал песенку, что распевали некоторые ученики-семиклассники во дворе близлежащей школы: «Зовут меня Мирза, работать мне нельзя. Пускай работает Иван, и выполняет план»» (цитируется по А. Леонов, http://newsland.com/news/detail/id/448779/).

Применительно к УССР прямое дотирование (по состоянию на 1989 г.) составляло 2,895 млрд. руб., или 56 руб. в год на душу населения (для сравнения — для дотирования республик с каждого жителя РСФСР бралось 209 руб. в год). Причем, надо отметить такую особенность данного процесса на Украине — дотации, практически полностью, шли на Западную Украину, тогда как промышленные Восток и Юг, как и РСФСР (за исключением северокавказских автономий), были донорами, либо, в лучшем случае, могли рассчитывать только на себя.  Кроме того, было еще скрытое дотирование республик, в виде преимущественного насыщения их импортными потребительскими товарами, повышенными нормами снабжения дефицитными товарами по низким ценам и, покупки их товаров по завышенным ценам, и многое другое.  Подробнее с вопросом дотирования за счет РСФСР союзных республик можно ознакомиться по следующим ссылкам http://newsland.com/news/detail/id/448779/  http://kroopkin.livejournal.com/128054.html

 

Строго говоря, эта практика продолжается и сейчас — как сказал В.В. Путин: «Развитие отношений России и Украины, считает глава РФ, должно строиться на современной прагматической основе. В том числе, на рыночной основе должны поставляться энергоносители. Путин напомнил, что субсидирование Россией украинской экономики за счет заниженных цен на энергоносители, за последние несколько лет составило 3-5 млрд. долл. США. Между тем, подчеркнул президент, «мы намерены переходить на рыночные отношения мягко, спокойно, в дружеском режиме»».  Так что прекращение дотаций из бюджета СССР стало тяжелым ударом по экономике Украины, прежде всего, Западной.

Элита Украины.  Украинская элита, пришедшая к власти на Украине в результате распада СССР, в свое время была частью имперской элиты, но не элитой имперской Метрополии, а элитой провинции Империи, не привыкшей определять курс государства и нести груз ответственности, но привыкшей выполнять указания Центра — проще говоря, эти люди привыкли выполнять чьи-то указания, они были психологически не готовы принимать решения стратегического уровня, и, что не менее важно, просчитывать их долгосрочные последствия.  Образно говоря, подростку, привыкшему жить со строгими родителями, требующими учиться, заниматься спортом, словом, соблюдать строгие «правила игры», попросту не умеющему самостоятельно принимать серьезные решения, дали ключи от квартиры и машины, счет в банке на очень большую сумму — и, сказали — живи, как хочешь.  Великовозрастная деточка начала жить в свое удовольствие, не задумываясь о последствиях такой жизни.

Особенностью советской системы, кардинально отличавшей ее от западной системы, было то, что в СССР экономика обслуживала политику, тогда как на Западе политика обеспечивает экономические интересы. Проще говоря, в СССР доминировала политическая элита, интересы которой обслуживали хозяйственники, на Западе же политики обслуживают интересы финансово-промышленной элиты.

Наиболее свежий пример работы западной системы, буквально на днях, привел в комментариях уважаемый Товарищ Майор — министр иностранных дел Франции Л. Фабиус пригрозил России отменой контракта по УДК «Мистраль»; буквально на следующий день грозный министр многословно объяснял, что его не так поняли, что ни о какой отмене контракта речи быть не может — теоретически, контракт может быть заморожен, но, никак не отменен — но и о замораживании контракта речи нет, Франция пунктуально выполняет все свои обязательства, что намеревается делать и впредь. Предположительно, в промежутке между этими двумя выступлениями борцу с русской экспансией, в доступной для него форме, рассказали о размере прибыли, которую получат французские кораблестроители в случае исполнения контракта — и, о размере неустойки, которую им придется выплатить, в случае срыва контракта по вине французской стороны. Не исключено, что мсье министру намекнули, что в случае срыва контракта по его вине, пределом его мечтаний станет должность посла в Папуа — Новой Гвинее, и, соответственно, обеспечение интересов Франции среди людоедов.

Народы Украины.  В кратком изложении можно выразиться так — на Украине живут три разных народа: во-первых, это малороссы, или, если хотите, восточные украинцы, веками жившие в Российской Империи/СССР, наряду с русскими-великороссами и белорусами бывшие государствообразующим народом Империи, и, соответственно, имеющие близкий к русским менталитет; во-вторых, это русские — комментарии, по-моему, излишни; в-третьих, это галичане, они же западные украинцы, веками жившие то под польским, то под австро-венгерским владычеством, за века несамостоятельной жизни заработавшие комплекс национальной неполноценности.  Идеология Украины.

В бытность УССР, естественно, Украина находилась в пространстве советской идеологии — но, с обретением независимости возникла потребность в новой идеологии.  Советская идеология, при всей, присущей ей склонности к идеализму, все же, в основе своей имела материализм, приучала оценивать ситуацию по формально-логическим критериям. Проще говоря, гордость за Отечество воспитвалась на реальных фактах, как то — мы, советский народ, построили великую индустриально-аграрную державу; мы, советский народ, победили в самой страшной войне в истории человечества; мы, советский народ, первыми в мире запустили спутник и отправили человека в космос.  Советская идеология была идеологией созидателей и воинов, идеологией победителей.  Но, именно такая идеология, идеология народа-победителя, категорически не подходила элите независимой Украины, элите, решившей не богатеть вместе со своей страной, своим народом — но, выбравшей личное обогащение ценой разорения своей страны и нищеты своего народа.

Возник резонный вопрос — а на какую идеологию делать ставку?  Выбор был сделан в пользу т.н. «украинства». Что же это такое, и откуда взялось?  В конце XIX века, после серьезнейшего разлада между Российской и Австро-Венгерской Империями, австрийская разведка начала финансировать сепаратистский проект на южных землях Российской Империи. Суть этого проекта заключалась в том, что, во-первых, украинцы, якобы, совершенно отличный от русских народ; во-вторых, что языком украинцев является не южнорусский (украинский) диалект русского языка, а галицийский говор, подвергшийся сильному влиянию польского и немецкого языков; но, самое главное, идеология этого проекта была местечковой идеологией неудачников.

Закономерен вопрос: почему украинская элита выбрала настолько ущербную идеологию? Почему выбор не был сделан в пользу, например, классической модели «американской мечты», каковая, при всех ее, деликатно говоря, недостатках, на фоне галицийского убожества, смотрится «Ролс-Ройсом» рядом с «горбатым» «Запорожцем»?  Ответ, на мой взгляд, предельно прост — поскольку украинская элита выбрала для себя модус операнди «оффшорной аристократии», или, проще говоря, собралась «выжать» побольше из советской собственности, после чего сбежать с полными карманами на Запад, ей требовалось соответствующее идеологическое обеспечение, чтобы народ, упаси Бог, не помешал увлекательному процессу приватизации по-украински.  Требовалось обосновать изоляцию от России, надо было объяснить народу, почему после десятилетий благополучной, безопасной, сытой жизни его окунули в нищету и криминал, надо было представить народу новые «ценности», подменив ими старые ценности без кавычек, надо было обеспечить новому курсу массовую поддержку, и, самое главное — надо было отучить украинский народ логически мыслить, заменив логическое мышление набором пропагандистских штампов.

Украинские наследники доктора Геббельса начали свой нелегкий труд. Надо отдать им должное, они оказались серьезными профессионалами, не бросившимися напролом, а, ставшими вливать яд «украинства», по капле, постепенно, использовав т.н. схему «варки лягушки».  Суть данной схемы заключается вот в чем: если вам надо заживо сварить лягушку, то температуру воды в кастрюле надо повышать очень медленно, так чтобы лягушка как можно дольше не чувствовала опасности, иначе она просто выпрыгнет из кастрюли; если же вы точно соблюдаете технологию, то мышцы земноводного расслабляются, и, к тому моменту, когда она осознает опасность, лягушка просто не сможет спастись, выпрыгнув из кастрюли.

Для начала паны пропагандисты начали убедительно рассказывать о недостатках Красной Империи, «забывая» упомянуть о ее достоинствах. Они рассказывали об огромных деньгах, которые СССР тратил на помощь странам «третьего мира», при этом размышляя вслух, как бы расцвела Украина, если бы эти деньги были вложены на Украине; они рассказывали об отчислениях в общесоюзный бюджет, сокрушаясь при этом, что эти деньги не остались на Украине; они рассказывали об украинских парнях, погибших в Афганистане, громко сожалея о напрасно пролитой украинцами крови, и, не забывая при этом полить грязью имперские амбиции СССР.  Параллельно они рассказывали о прелестях жизни в небольших европейских государствах, некогда бывших колониальными империями, при этом «забывая» упомянуть, например, о серьезнейших экономических связях бывших метрополий с бывшими колониями, и, разумеется, о прибылях, извлекаемых из этих связей бизнесом бывших метрополий; о международном разделении труда, и, жесточайшей конкуренции на мировых рынках; и, многом, многом другом.  Естественно, они, сначала намекали, а, затем, по мере привыкания украинцев, говорили прямо о том, как расцветет Украина, если, отказавшись от Империи, сделает «европейский выбор».  Параллельно с этим был начат еще более страшный процесс фальсификации украинской истории в школьном образовании. Проще говоря, вышеуказанные комплексы неполноценности и превосходства начали закладываться в формирующуюся детскую и юношескую психику. Таким образом была искалечена психика двух поколений украинцев.

Мне просто не хочется анализировать, как именно это скажется на будущем Украины.  На практике это делалось так: в школьные учебники была вставлена «карта» державы скифов, с редкой точностью совпадавшая с современными границами Украины. При этом начисто игнорировались следующие «мелочи»: во-первых, имелась ли пять тысяч лет назад единая держава скифов, или нет; имелся ли тогда вообще скифский народ, толком неизвестно; во-вторых, реальные скифы были кочевниками, так что с четкими границами, в современном понимании, у них были некоторые проблемы; в-третьих, реальные скифы были ираноязычными племенами.  Далее, рассказывалось о тысячелетиях побед и процветания, причем, именно украинского народа — такие «мелочи», как то, что, скажем, в X веке ни украинского этноса, ни украинского языка в реальности физически не существовало, тщательно игнорировались. Таким образом формировался комплекс превосходства. Вообще, такие факты, как то, что украинский этнос и украинский язык, сформировались к XVII-XVIII векам, тщательнейшим образом замалчивались — зато была трудолюбиво сфальсифицирована теория о невероятной древности украинского народа.  Отдельно следует упомянуть о гиперболизации роли запорожцев в украинской истории — нет, реальные запорожцы действительно сыграли большую роль в истории Малой Руси, но, все же, суперменами, превосходившими киногероев Рембо и Терминатора, они не были. Также, вовсе не упоминался тот факт, что Запорожская Сечь никогда не была самостоятельным государством — запорожцы всегда находились в вассальной зависимости то от польских королей, то от русских царей, то от крымских ханов. На практике все было просто — ну не было у реальных запорожцев ресурсной базы, достаточной для того, чтобы стать независимыми, при наличии по соседству действительно сильных держав. И, естественно, тщательно замалчивался тот факт, что реальные запорожцы называли себя «русскими лыцарями».  Можно только сожалеть, что российская пропаганда позорно пропустила такую великолепную возможность — можно было взреветь голодным медведем: «Что?! Какие, .. вашу галицийскую мать, запорожцы — предки украинцев?!!! Это наши славные предки!!!». А, ведь, какие фильмы и онлайн-игры можно было сделать на основе реальных фактов о морских и сухопутных походах запорожцев — Р. Сабатини с его вымышленным капитаном Бладом от зависти вертелся бы в гробу со скоростью высокооборотной турбины. Как можно было бы обыграть историю славных Чигиринских походов русской армии, под командованием первого русского полного генерала Григория Григорьевича Ромодановского. Эх, нет на наше скудоумное Министерство культуры белорусского Министерства обороны, которое на свои невеликие денежки сумело запустить, в рамках программы военно-патриотического воспитания, суперпопулярную онлайн-игру «WoT» («Мир Танков»). Впрочем, примером вопиющего непрофессионализма наших горе-пропагандистов может послужить фильм «Адмиралъ» — это суметь надо, сделать такое гламурное убожество, притом, что реальная биография А.В. Колчака наполнена фактами настоящего героизма, которых бы с избытком хватило на многосерийный фильм, в котором бы не было ни единого слова лжи.  Затем в детскую психику закладывался комплекс неполноценности. На практике это выглядело так: рассказывалось о трех столетиях потери не существовавшей в реальности независимости, и, якобы неустанной и безуспешной борьбы за независимость. Отсчет велся от Переяславской Рады 1654 года. Причем вначале рассказывалось о посягательствах на Украину Польши, Австро-Венгрии и России. Затем акценты смещались на Российскую Империю. Ну, а, начиная с 1918 года, история Украины была историей непрерывного притеснения украинцев и их борьбы за независимость от СССР. На этом фоне детям и подавались в качестве национальных героев кровавые палачи Бандера и Шухевич — само собой, такие факты, как трагедия городка Корюковки, где бандеровские каратели, верно служившие Гитлеру, зверски уничтожили свыше 7 000 (семи тысяч) восточных украинцев-малороссов (это страшный рекорд Второй Мировой войны — наибольшее количество жертв единовременно в результате карательной операции), тщательно замалчивались.  На этом фоне не приходится удивляться тому, что украинцы, особенно, молодежь, массово демонстрируют шизофреническое поведение (одновременное провозглашение лозунгов «Москалей на ножи» и «Россия, дай денег, мы же братья» является ни чем иным, как расщеплением сознания — одним из ключевых признаков шизофрении) — дело в том, что их психику методично, профессионально калечили серьезные, высокооплачиваемые профессионалы, перед которыми обычный человек, не имеющий профессионального психологического образования, практически беззащитен. Возможно ли в принципе психическое выздоровление украинцев, и, если да, то сколько времени это займет — мне неизвестно.

Украинские нацисты.  Новейшая история украинских нацистов началась с созданной Юрием Шухевичем УМА, впоследствии переименованной в УНА-УНСО.  Этот террариум был основан 30.06.1990 г., как Украинская межпартийная ассамблея. Вначале это было объединение нескольких националистических партий праворадикального толка, затем, 8.09.1991 г., была образована политическая партия, получившая название Украинская национальная ассамблея; чуть раньше, в августе 1991 г. было создано военизированное крыло УНА — Украинская национальная самооборона.  Возникает сразу несколько вопросов.  1). Откуда в УССР, летом 1990 г. взялись несколько праворадикальных организаций, и, насколько они находились под контролем КГБ?  2) Юрий Шухевич был не просто известным диссидентом, но родным сыном командующего УПА Романа Шухевича, следовательно, этот тип не мог не находиться в разработке у того же КГБ — почему ему позволяли так резвиться?  3). А на какие, собственно, деньги был весь этот банкет?  4) Почему сразу же не была раздавлена праворадикальная военизированная организация УНСО?  Я не располагаю какой-либо информацией, позволяющей точно ответить на эти вопросы — так что дальше пойдут мои предположения.  1). Возможно, КГБ позволил нацистам собраться в кучу по следующим причинам: во-первых, так их легче было держать «под колпаком», во-вторых, появлялась возможность, раскрыв экстремистскую организацию, продвинуться по службе некоторым офицерам КГБ.  2) Возможно, Шухевичу позволяли так много потому, что, либо в его ближайшем окружении были агенты КГБ, либо он сам был завербован, либо и первое, и второе вместе.  3) Самый интересный вопрос — а откуда у этой шатии деньги на такое дорогое удовольствие, как создание и содержание партии? Может быть, ответ заключается в том, что УНА-УНСО тесно сотрудничает с неонацистской Национал-демократической партией Германии — возможно, деньги украинским неонацистам жертвует какая-то «добрая» западная душа? Впрочем, к этому вопросу я вернусь позже.  4) Наиболее прост, на мой взгляд, ответ на последний вопрос — в августе 1991 г. сотрудникам КГБ было ясно, что СССР обречен, так что связываться с неприятной и небезопасной работой смысла лично для них не было; офицеры же СБУ, возникшей на руинах республиканского КГБ, видимо, понимали, что нацисты могут и пригодиться.  Еще более интересна дальнейшая деятельность УНА-УНСО — в 1992 г. отряд боевиков отправляется в Приднестровье; в 1993 г. боевики воюют в Абхазии. Проще говоря, нацисты нарабатывают боевой опыт в локальных конфликтах, причем, СБУ этого старательно не замечает. К этому же времени относятся первые достоверные данные о тренировочных лагерях УНА-УНСО.  Здесь необходимо более подробное разъяснение — подобная деятельность, я имею в виду тренировочные лагеря нацистов, возможна исключительно при негласном одобрении спецслужб страны пребывания. УНА-УНСО имела лагеря не только на Западной Украине, но и в Литве, Латвии, Польше. Соответственно, можно с уверенностью сделать вывод, что у украинских нацистов имеются покровители отнюдь не только в СБУ. Закономерен вопрос — а кто эти покровители? Надо заметить, что у спецслужб постсоветских Украины, Польши, Литвы, Латвии есть общий «старший брат» — по ту сторону Атлантики. Рискну предположить, что именно этот «старший брат» и проявлял столь трогательную заботу о неуклонном повышении уровня боевой подготовки украинских нацистов.  Надо заметить, что такие лагеря — крайне дорогое удовольствие, ведь надо арендовать подходящий объект, зачастую дооборудовать его; закупать снаряжение; надо оплачивать труд высококвалифицированных инструкторов; надо оплачивать проезд и содержание боевиков — в общем, насколько известно автору, содержание такого лагеря обходится от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов долларов за сезон. За двадцать с лишним лет выходит от нескольких миллионов до нескольких десятков миллионов долларов. Закономерен такой вопрос по этой же теме — откуда у УНА-УНСО такие деньги?  Несомненный интерес представляет личность Юрия Шухевича. Как уже упоминалось выше, он является родным сыном видного деятеля ОУН и командующего УПА Романа Шухевича. Родился 28.03.1933 г.; в 1945 г., после ареста матери и бабушки вместе с сестрой был помещен в детдом; в 1946 г. — совершил успешный побег; в 1948 г. неудачно пытался выкрасть из детдома сестру, был пойман, и в 1949 г. получил 10 лет ИТЛ; в 1958 г. срок был продлен еще на 10 лет; в 1972 г. получил новый срок, вышел на свободу в 1983 г. слепым, тяжелобольным человеком; на Украину вернулся только в 1989 г. Несомненно, Ю. Шухевич является исключительно волевым человеком — но, по силам ли, слепому, очень тяжелобольному человеку создание и руководство экстремистской организацией, поиск и нахождение огромных денег на ее содержание, поддержание контактов со спецслужбами? Думаю, ответ на этот вопрос очевиден — нет; следовательно, Юрий Шухевич, не более чем символ преемственности УПА и УНА-УНСО, своего рода «парадная вывеска» украинских нацистов.  Дальнейшая история УНА-УНСО, в кратком изложении выглядит так. В марте 1994 г. незарегистрированная партия проводит в ВР трех депутатов по одномандатным округам; в августе 1994 г. пост главы партии покидает Ю. Шухевич — на смену ему приходит один из депутатов ВР от УНА-УНСО, председатель подкомитета ВРУ по защите прав человека О. Витович (интересно, кто так рьяно покровительствует УНА-УНСО, что защитой прав человека в украинском парламенте руководит откровенный нацист); наконец, 29.12.1994 г., при соблюдении необходимого минимума приличий, УНА-УНСО получает регистрацию в Минюсте Украины — упомянутый «фиговый листок» заключался в том, что зарегистрировали УНА.  После серии хулиганских выходок 6.09.1995 г. Минюст снимает УНА с регистрации — но никаких репрессий против организации в целом не последовало. 20.07.1996 г. УНА-УНСО проводит учредительный съезд, на котором принимает новую программу — но, выходки продолжаются, как ни в чем не бывало. 29.09.1997 г. Минюст снова регистрирует УНА. В декабре 1997 г. УНА-УНСО покидает ее идеолог и организатор Д. Корчинский.  Затем происходит провал на парламентских выборах, проходивших в марте 1998 г. — УНА-УНСО получает 0,37% голосов избирателей и, ни одного депутатского мандата по однопартийным округам. В декабре 1998 г. из УНА-УНСО уходят ее лидеры: председатель О. Витович, и.о. его заместителя В. Мамалыга и председатель исполкома В. Мельник.  В 1999 г. избран новый председатель — А. Шкиль.  Зимой 2000-2001 гг. УНА-УНСО активно участвует в акциях ‘Украина без Кучмы’; впервые украинские нацисты попадают под суд — 18 человек получают реальные срока. Что интересно, один из заключенных, Н. Карпюк 18.11.2001 г. избран новым председателем (вышел из тюрьмы в октябре 2004). Не вполне понятно, в чем дело — то ли УНА-УНСО в это время полностью контролируется боевиками, то ли Карпюк использовался в качестве очередной «парадной вывески».  Парламентские выборы марта 2002 УНА-УНСО с треском проиграла — 0,04% голосов избирателей. В этом же году произошла серия расколов: сторонники А. Шкиля провели съезд и избрали его председателем УНА-УНСО; часть нацистов, воспользовавшись заключением Н. Карпюка, избрала своим главой партийного аппаратчика Э. Коваленко; бывший депутат от УНА-УНСО, Ю. Тыма, организовал свою «карманную» партию, которую назвал ‘Украинской национальной ассамблеей-Украинской национальной солидарной организацией’. В общем, можно констатировать факт — стоило кураторам ослабить контроль над УНА-УНСО, как нацисты немедленно начали выяснять, кто из них главнее — за невозможностью договориться, они начали раскалывать единую партию на несколько «карманных» организаций со своими микрофюрерами.  Во время Майдана-2004 все формирования УНА-УНСО поддерживали Виктора Ющенко, что неудивительно.  Во второй половине 2005 г. был запущен процесс возрождения единой УНА-УНСО: 15.10.2005 г. прошел съезд УНА-УНСО Э. Коваленко — Коваленко был смещен со своего поста, и, председателем снова был избран Ю. Шухевич; в декабре были воссоединены УНА-УНСО Шухевича и Карпюка. Надо полагать, кураторам снова понадобилась сильная нацистская партия, а не крохотные микропартии.    История «Патриота Украины» началась в конце 1999 г., когда руководство Социал-национальной партии Украины (ныне Всеукраинское объединение ‘Свобода’) сформировало молодёжное крыло СНПУ. Что интересно, эта молодежная организация была создана в виде военизированной структуры орденского типа — т.н. общества содействия ВС и ВМФ Украины; военизированная праворадикальная организация орденского типа наводит на мысли о «Черном ордене мертвой головы», более известном как SS. Новую организацию возглавил член комитета уполномоченных СНПУ — Андрей Парубий — ныне секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины.  12.12.1999 г. состоялся I съезд ‘Патриота Украины’.  В феврале 2004 года руководство СНПУ объявило о роспуске ‘Патриота Украины’.  17.01.2006 года А. Билецкий зарегистрировал ‘Патриот Украины’ в Харькове как новую самостоятельную общественную организацию. Кадровой базой «нового издания» «Патриота Украины» стали харьковские отделения СНПУ, ‘УНА-УНСО’ и ‘Трезуб’.  Восприятие и цели Запада применительно к Украине.

Сразу хочу предупредить уважаемых читателей — все, что написано ниже, является моей точкой зрения, не подкрепленной документально. Это просто версия, каковая вполне может оказаться ошибочной.  Важность суверенитета Украины для значительной части западных элит выразил З. Бжезинский, написавший, что Россия, включившая в свой состав Украину, является сверхдержавой — без Украины Россия является не более чем региональной державой.  Вопрос только в том, какой именно украинский суверенитет нужен Западу. Поскольку основой и политического влияния, и военной мощи, является экономика, то, далее этот вопрос будет рассматриваться именно с позиции экономических возможностей.  К моменту распада Советского Союза ситуация на мировом рынке, в первом приближении, выглядела так — предложение товаров и услуг превышало платежеспособный спрос. Такая ситуация сохраняется все эти 23 года, по сегодняшний день.  Наиболее прибыльными товарами на мировом рынке являются высокотехнологичные товары и услуги, стратегическое сырье, и, последними по счету, но не значимости, сами деньги.  Вкратце можно обрисовать ситуацию на мировом рынке так — во-первых, есть группа стран, производящих основную массу высокотехнологичных товаров и услуг — к ним относятся Германия, США, Франция, Япония, Южная Корея, Сингапур, Великобритания, в последние годы в этот элитный клуб вошли Израиль, и, частично, Китай (разумеется, есть и другие страны — производители хайтека, но я ограничусь перечислением основных игроков); есть поставщики стратегического сырья, например, нефтяные монархии Персидского залива, Венесуэла, Россия, ЮАР, Канада, Австралия; значительную роль на мировом рынке продовольствия играют США, Канада, Аргентина.  Основными финансовыми центрами мира являются США, Швейцария, Великобритания. Главными игроками в мировых финансах являются — США, как страна — эмитент мировой резервной валюты, Швейцария — как мировая сберегательная касса, и, как одна из основных площадок по продаже/покупке золота, Великобритания — как второй мировой финансовый центр, после США, и, как главная мировая площадка по торговле алмазами, Китай, Япония и нефтяные монархии Персидского залива, как крупнейшие держатели золотовалютных резервов; в последнее время в эту группу вошла Россия.

В свое время закономерно возник вопрос, кем и на каких условиях на мировом рынке может быть Украина?  Разумеется, Украина никак не могла стать серьезным игроком в мировых финансах — у нее не было даже теоретических шансов на реализацию этого варианта.  Естественно, Украина не могла стать поставщиком минерального сырья, за отсутствием у нее значимых запасов дефицитного стратегического сырья — но, Украина вполне могла стать крупным поставщиком на мировой рынок все более дефицитного и дорогого продовольствия. Этот шанс был бездарно упущен.  Выше уже рассмотрен вопрос с уничтожением украинского высокотехнологического комплекса. Хочу лишь заметить, что двадцать лет назад у Украины были реальные шансы стать серьезным игроком на высококонкурентных рынках высоких технологий, разумеется, в теснейшей кооперации с Россией и Белоруссией — эти шансы также были «пущены по ветру».

Надо заметить, что ни ЕС, ни США совершенно не нужна была Украина в качестве конкурента ни на мировом рынке продовольствия, ни, тем более, на мировом рынке хайтека.  Украина устраивала Запад исключительно в качестве поставщика низкотехнологичных товаров на мировой рынок, и, потребителя западных товаров. Этот вариант и был реализован в девяностые и нулевые годы.  Ситуация начала меняться во второй половине нулевых годов. К этому времени Запад окончательно заигрался в игры с необеспеченными реальными товарами и услугами деньгами и денежными суррогатами. Особенно тяжелая ситуация сложилась с долларом — товарное обеспечение доллара, по разным оценкам, составляет от 4 до 7 центов. Впрочем, разница в оценках имеет, скорее, академический, чем практический интерес — если доллар обеспечен товарами и услугами на 1/14, то это значит, что он рухнет несколько позже, чем если он обеспечен на 1/25. Финал вполне очевиден.  С евро ситуация получше, но, с учетом того, что экономики США и Евросоюза в очень высокой степени взаимосвязаны, то крах доллара неизбежно ввергнет экономики стран — членов ЕС в тяжелейший системный кризис.  На мой взгляд, этот кризис неизбежно приведет к тому, что США потеряют статус сверхдержавы, надолго, возможно, навсегда, став более или менее сильной региональной державой.  Что касается ведущих стран ЕС, то, возможно, для, например, Германии, это не станет катастрофой, но, безусловно, потери германской экономики будут очень тяжелыми.  Помимо всего прочего, этот кризис, с высокой вероятностью, приведет к банкротству десятков крупнейших корпораций и банков США и ЕС. Поскольку значительная часть активов этих корпораций и банков находится либо в необеспеченных деньгах, либо в денежных суррогатах, то единственный шанс этих экономических субъектов на выживание — перевод вышеупомянутой резаной бумаги в реальные активы, причем, крайне желательно, способные приносить прибыль даже в условиях глобального системного кризиса.  При том, что в обращении находится свыше биллиона (одной тысячи триллионов) долларов, очевидно, что на планете Земля просто нет свободных активов в реальном секторе, достаточных для приемлемого обеспечения этой денежной массы.  Проблема усугубляется тем, что в США и Европе просто нет свободных активов в реальном секторе, в сколько-нибудь значимых количествах.  Следовательно, ведущим корпорациям Запада чтобы выжить, надо найти упомянутые активы где-то еще. Такие активы есть на Украине — природные ресурсы Украины, по состоянию на 2013 г., оценивались примерно в 600 млрд. долларов. Значительную часть этих ресурсов составляет лучший в мире украинский чернозем. Разумеется, этого недостаточно, чтобы спасти доллар — но, вполне достаточно, чтобы спасти вышеупомянутые 10-20 корпораций.  Юридически сельскохозяйственные земли Украины находятся в собственности украинского государства. Это резко упрощает покупку этих земель — разумеется, если покупатели предварительно позаботились обзавестись марионеточными президентом, правительством и Верховной Радой. Кроме того, в этом случае вполне возможна покупка этих земель за бесценок, подобно тому, как некогда европейцы скупали у дикарей золото и алмазы за цветное стекло и зеркальца.  Экономически украинский чернозем является очень выгодной покупкой: во-первых, выше уже упоминалось о конце эпохи дешевого продовольствия; во-вторых, даже во время системного кризиса людям необходимо есть, поэтому производители продовольствия, с высокой вероятностью, не обанкротятся даже в такой экономической ситуации; в-третьих, в, фактически, полуколонии, издержки (налоги, зарплату сотрудникам) можно будет минимизировать.  Данное мероприятие также было бы очень выгодно марионеточному руководству Украины — даже если продать вышеупомянутые ресурсы за 10% их оценочной стоимости, то это будут 60 млрд. долларов. С учетом того, с какой скоростью деньги исчезают из украинской казны, впоследствии материализуясь в частных карманах, данное мероприятие могло бы сделать его украинских исполнителей миллиардерами. Не исключено, что именно этим объясняется и нынешняя яростная борьба за президентский пост между П. Порошенко и Ю. тимошенко, и категорическое нежелание признать не то, что независимость Юго-Востока Украины, но, хотя бы федерализацию Украины, поскольку в этом случае, скорее всего, не удастся продать черноземы и месторождения полезных ископаемых Юго-Востока, его промышленные предприятия и порты, что, примерно, в 2-3 раза уменьшит объем сделки.

Предположительное будущее Украины.  В случае ли выделения Юго-Востока в субъект федерации, его ли независимости, вхождения ли в состав России, экономически Юго-Восток войдет в состав России. Это означает загрузку его предприятий русскими заказами, доступ к дешевым энергоносителям. Разумеется, с началом острой фазы глобального кризиса, Юго-Востоку, как и остальной России, придется несладко — но он выживет.  Судьба же остальной Украины, очень на то похоже, будет трагична. Потеря Юго-Востока будет означать потерю приблизительно 3/4 ВНП, потерю доступа к морю, что автоматически приведет к снижению жизненного уровня украинцев примерно в 2 раза.

Если реализуется предполагаемый мной сценарий превращения Украины в сельскохозяйственную колонию Запада, то экономика остатков Украины будет вращаться вокруг сельского хозяйства и обслуживания газо- и нефтепроводов. При современных технологиях сельского хозяйства это потребует всего несколько миллионов рабочих рук — полагаю, порядка 3-4 миллионов, и, конечно, члены их семей — т.е. на Украине будет экономически рентабельно население в 10, максимум 15 миллионов человек.

Если же я ошибаюсь, и, Украине предназначена только роль рынка сбыта западных товаров — то все еще хуже — просто потому, что реальный сектор в этом случае окажется в разы меньше.  В любом случае Украину ждет молдавский или болгарский сценарий — единственное отличие, что в варианте сельскохозяйственной колонии шансы на жизнь в бедности будут у большего количества украинцев. Практически полное уничтожение реального сектора, уничтожение большей части малого и среднего бизнеса, органы государственной власти, обслуживающие интересы иностранного капитала и криминальных лидеров, запредельный уровень коррупции, европейские цены на электроэнергию, энергоносители, услуги ЖКХ при пенсиях ниже уровня выживания, медленное умирание той части населения, которой не повезло уехать в Россию или как-то пристроиться в Европе, что сейчас все более и более проблематично, поскольку страны Западной Европы сейчас освобождают рабочие места для своих граждан, взрывной рост криминала при полной импотентности и продажности правоохранительных органов.  В случае реализации любого из этих двух сценариев, просто по-человечески, мне искренне жаль украинцев.

 

Автор :

Толстой Владислав Игоревич http://samlib.ru/t/tolstoj_w_i/ukrainskiikrizis.shtml

Сирия. Изменения за полгода


Хазин рассказал о главной проблеме, которая приведет экономику США к краху…

Известный экономист, политик, аналитик и блогер Михаил Хазин рассказал на своей личной странице в Сети о главной проблеме экономики США, которая в состоянии привести страну к краху.
Дело «пьяного» мальчика закрывают: тайна опьянения раскрыта
Хазин объяснил, что на данный момент в Америке идет борьба за эмиссию доллара между двумя крупными элитарными группировками. Первая – это финансисты ТНК, а вторые – условные американские «националисты». В настоящее время две противоборствующие группы не могут найти между собой общий язык, так как предлагают реализовать разные сценарии.

Финансисты ТНК хотят  поддержать американскую экономику за счет собственных государственных ресурсов, которые будут направлены вовсе не в сектор реальной экономики. А «националисты» стремятся спасти США посредством ресурсов мировой долларовой системы.

В этой несложной схеме противоборства группировок есть и еще один элемент – президент США Дональд Трамп. По своей сути, американский лидер является противником для обоих группировок, так как он проводит изоляционистскую экономическую политику и стремится отказаться от поддержки финансовых институтов через возобновление эмиссии. Он хочет разрушить мировую долларовую систему.  В связи с этим, для финансистов является принципиальная задача устранения президента Америки с его поста, так как это даст возможность восстановить руководство на ФРС. Поэтому группировки активно связывают Трампу руки, чтобы исключить влияние президента на ФРС и американскую финансовую элиту.

Ситуация, в которой сегодня оказался Дональд Трамп – практически безвыходная, так как политики максимально ограничивают действия президента. Поэтому американский лидер был вынужден подписать закон о введении санкций против России. Однако все же одну хитрую вещь Трамп реализовать может и, судя по последним событиям, уже приступил к активным действиям.

Дело в том, что Трамп отлично понимает одну вещь – санкции разрушают рынки, а значит приближают момент глобального обвала. Причем желательно эти санкции применять против экономики, которая побольше российской, в идеале — против Китая, подчеркнул Хазин. И Трамп делает это – он не только согласился на новые меры экономического давления против РФ, но и стал лоббировать инициацию санкций против Китая.

В завершение Михаил Хазин подчеркнул, что Дональд Трамп не имеет никаких рычагов для влияния на мировые рынки и сам их обрушить не может. А вот облегчить процесс создания глобального кризиса он вполне в состоянии.

Автор: Григорий Павлодубов…
Источник: https://politexpert.net/55424-hazin-rasskazal-o-glavnoi-probleme-kotoraya-privedet-ekonomiku-ssha-k-krahu

Сирия: большой «котел» для ИГИЛ обретает очертания

Сегодня утром сирийская армия пошла на штурм стратегически важного города Ас-Сухна. Если не произойдет ничего неожиданного, то уже сегодня-завтра он будет взят, и самый крупный котел в истории Сирийской гражданской войны станет лишь вопросом времени. Но вероятнее всего, ничего неожиданного и не произойдет, так как силы ИГИЛ напряжены до предела, а единственная группировка, которая могла пустынному форпосту Халифата помочь сама находится под угрозой окружения и разгрома.

Но обо всем по порядку.

Как и всегда данный обзор является продолжением обзора предыдущего.

«Тигры» на Евфрате

Элитная дивизия САА «тигров» отрезав курдским подразделениям возможность продвигаться правым берегом реки Евфрат не прекратила сражения. Развивая успех на этом участке фронта, она нанесла удар по фронту ИГИЛ, как и всегда не вдоль дорог, а через пустыню.

Кстати, этой тактики до сих пор не придерживаются курды, почему и постоянно отстают от войск Асаду в вопросе занятия того или иного рубежа.

Очевидно, что есть замысел, не ввязываясь в бои за города вдоль дороги на Дейр-эз-Зор, зайти в тыл группировке ИГИЛ восточнее г. Маадан (2).  Здесь между населенными пунктами есть разрыв, очень удобный для открытых боев, где армия может на полную мощь использовать свое преимущество в тяжелом вооружении.

Чтобы приободрить гарнизоны ИГИЛ бежать и не цепляться за населенные пункты армия берет преобладающие над городами высоты (1) (очень удобно они тут расположены) и продолжает продвижение на восток по пустыне.

Вероятно, эта операция займет до недели времени, после которой очевидно последует оперативная пауза, которую можно использовать для занятия стратегически важного узла коммуникаций (3) на юге.

Ас-Сухна, последний рубеж ИГИЛ в пустыне

Как и во всех предыдущих успешных случаях САА применила новую тактику наступления на ИГИЛ. Не по основной дороге, по которой она безуспешно пыталась пробиться в этом направлении еще летом-осенью 2016 года, а при помощи охвата через пустыню и удара на коммуникации авангарда Халифата.

Основной удар был нанесен восточнее дороги Пальмира-Ас-Сухна, где в течении нескольких дней шли ожесточенные бои между атакующими частями САА и частями прикрытия Халифата, сменившиеся вчера их преследованием. Группировка ИГИЛ была обескровлена и быстро откатилась в город, где попытается навязать армии еще одно сражение. Другого выхода у них нет, так как далее находится лишь пустыня в которой им обороняться будет очень нелегко с учетом наличия у Асада авиации, танков и тяжелой артиллерии и полного отсутствия населения.

Большой котел для ИГИЛ

С успешным окончанием описанных выше двух наступательных операций САА может довольно легко окончить создание гигантского сверх котла для ИГИЛ.

Между тем сражения в провинциях Хама и Хомс не прекращаются ни на день. САА атакует противника практически по всему фронту и не позволяет ему маневрировать резервами и вмешаться в разгром частей Халифата в районе Ас-Сухна и реки Евфрат. Уже давно миновали те дни, когда ИГИЛ был способен концентрировать в том или ином месте значительные ударные отряды и наносить правительственной армии болезненные удары. Видимо именно поэтому наступательные операции САА от месяца к месяцу становятся все рискованнее и рискованнее. Хотя, очень похоже, что риска большого уже нет, Халифат, что говорится посыпался и сейчас мы видим его агонию.

Юрий Подоляка — Yurasumy
http://naspravdi.info

«Даешь Кубань!»: зачем «Азову» Украинская империя

«Даешь Кубань!»: зачем «Азову» Украинская империя

Ультраправая партия «Национальный корпус» выдвинула свой вариант переименования улицы Жукова в Киеве — в улицу Кубанской Украины. И потерпела поражения. Зачем это было сделано?

Киевляне в ходе онлайн-голосования на сайте мэрии отказались поддержать инициативу о переименовании проспекта Жукова в улицу Кубанской Украины. Стоит заметить что разрыв оказался небольшим — 1270 голоса «за» и 1273 «против». Однако резонен вопрос — зачем «азовской» партии было выдвигать такой странный вариант переименования? Ведь публичное поражение в общественном поле вряд ли входило в их намерения.

Устремления «азовцев» еще в рамках созданной в 2005 году в Харькове организации «Патриот Украины» отнюдь не ограничивались борьбой с левыми и пророссийскими активистами или «расово чуждыми» иммигрантами.

— Великодержавность. Мы замещаем лозунг «Независимая Украина» лозунгом «Большая Украина», — заявлял вождь организации Андрей Билецкий в программной статье «Украинский расовый социал-национализм — идеология организации «Патриот Украины»» (2007 год). — Задача нынешнего поколения создать Третью империю — Большую Украину… Социал-национализм… утверждает — если мы сильные, то мы возьмем все, что принадлежит нам по праву и даже немного больше, мы построим свою Сверхгосударство-империю — Большую Украину.

«Даешь Кубань!»: зачем «Азову» Украинская империя

В другой статье «Язык и раса — первичность вопроса» Билецкий пояснил, за счет каких территорий планировалось создать украинский вариант Третьего рейха: «Если говорить про русскоязычный восток Украины, украинские территории в составе России, то мы должны в первую очередь разбудить их расовую сознательность… Вопрос же тотальной украинизации в будущем социал-националистическом государстве будет решен на протяжении 3-6 месяцев с помощью жесткой и взвешенной государственной политики».

Известны трафареты для уличных граффити организации, которые можно датировать 2009-2010 годами ввиду наличия ссылки на сайте созданной в 2008 году на базе «Патриота Украины» Социал-национальной ассамблеи (украинская неонацистская, расистская политическая организация), на которых в состав Великой Украины включены российские Краснодарский край, Ростовская, части Воронежской и Брянской областей. В соцсети эти трафареты были залиты еще весной 2013 года, задолго до Майдана.

«Даешь Кубань!»: зачем «Азову» Украинская империя

Характерно, что свою критику более умеренных коллег по националистическому лагерю Билецкий в статье «Украинский расовый социал-национализм — идеология организации «Патриот Украины»» оформил как оппонирование «пост-оуновскому национализму», т.е. как возвращение оуновскому. Действительно, в работах идеологов и документах ОУН* конца 1930-х — начала 1940-х годов претензии на Кубань и земли в целом на восток от Украины вплоть до Волги выдвигались достаточно систематически, что хорошо показано в монографии Алексея Баканова «»Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос в идеологии Организации украинских националистов, 1929 — 1945 гг.» (2014 год).

В идеологии ОУН присутствовали и те же милитаристские мотивы, например, в книге Михаила Колодзинского «Украинская военная докттрина» (1938 год) заявлялось: «Мы хотим не только обладать украинскими городами, но и топтать вражеские земли, захватывать вражеские столицы, а на их развалинах отдавать салют Украинской Империи… Хотим выиграть войну… которая сделает нас хозяевами Восточной Европы». Недаром первый вождь организации Евгений Коновалец еще до Майдана считался социал-националистами приоритетным ориентиром для подражания, в его честь сейчас названы идеологическая «Школа нациократии» и сержантская школа «Азова».

Идеологические месседжи в поддержку довоенных претензий ОУН, например, на дальневосточный «Зеленый клин», где националисты хотели создать независимое от России украинское национальное государство, присутствуют сейчас в пропаганде издательства «Ориентир», основанного партией «Национальный корпус» Билецкого.

«Даешь Кубань!»: зачем «Азову» Украинская империя

При этом, в практическом плане для осуществления этих планов организация Билецкого — в отличие от «Братства»* Корчинского или «Тризуба имени Степана Бандеры»*, активно поддержавших в начале 2013 года «славянских сепаратистов» на Ставрополье — делала мало. В начале 2008 года «Патриот Украины» планировал создание отделений в Воронежской и Белгородской областях, расположенных в близкой доступности от базы организации в Харькове, но эти планы не удалось реализовать. В 2012 году организация выстроила сотрудничества с белгородской неонацистской организацией «Русское национал-социальное движение», принимавшей участие в маршах памяти УПА в Харькове в колонне социал-националистов, лидер организации Роман Стригунков в декабре 2013 года попытался создать во время Майдана в Киеве «Русский легион».

В Краснодарском крае социал-националисты работу не вели, по крайней мере, каким-либо образом публично даже в акциях праворадикалов в этом регионе это никак не проявлялось. Однако в последнее время Билецкий заговорил об этом «исконно украинском» регионе России и якобы существующем там подполье.

— Более 10 украинских флагов вывесили наши сторонники в Краснодарском крае в день создания партии «Национальный корпус». В Российской Федерации даже уголовное дело открыли по этому поводу. Так что мы имеем свои задумки в Российской Федерации, должны найти там поддержку. Потому что единый революционный потенциал в России есть только среди дружественных к нам русских националистов, — заявил вождь «Азова» 20 ноября 2016 года украинскому изданию «Апостроф» (из этих слов можно понять, что его сторонники на Кубани — русские праворадикалы).

Сейчас претензии на сопредельные российские территории уже проникли из риторики националистов в мэйнстрим украинской политики. Не только бывший вождь «Правого сектора»* Дмитрий Ярош может заявить, как он сделал это 22 марта 2017 года в интервью журналу «Краина», что «и Крым будет наш, а там и Кубань, и Белгород, перспективы для расширения нашего государства очень хорошие». Но и такой высокий чиновник, как министр инфраструктуры Владимир Омелян. Он в интервью «РБК-Украина» 10 мая этого года, говорит о «возвращения Крыма, востока Украины и, надеюсь, Кубани и других украинских территорий, которые были захвачены Россией в своё время».

Задача Билецкого в данном случае — заявить о себе как об авангарде «ястребов», маяке для молодых и агрессивных уличных националистов, а также для представителей истеблишмента, в том числе зарубежного. Кроме того, призывы к внешней агрессии подспудно оправдывают существование «Азова» как мощной (по словам ее представителей, уже с 2015 года де-факто в штате бригады), хорошо вооруженной и подготовленной по стандартам НАТО силы, имеющей значительную автономию в рамках государственной силовой системы. 26 ноября 2015 года Билецкий публично заявил на телеканале «112», что его полк готов в качестве «иностранного легиона» отправиться воевать с Россией в Сирии на стороне «западной коалиции». Сейчас горизонты месседжей сужены до «геополитических пределов» Большой Украины.

x-true.info

Военный парад в честь 90-летия образования Народно-освободительной армии Китая


Военные парады в Китая крайне редкое явление, ежегодные парады в честь годовщины образования КНР были только в 1950-х гг., потом традиция парадов надолго прервалась и возобновилась только в  1984 г., а потом было решено проводить их только в десятилетние годовщины образования КНР, поэтому следующие большие парады были в 1999 и 2009 гг. Но при председателе Си Цзиньпине проводится уже второй большой парад в честь других событий. Сначала в 2015 г в честь 70-летия победы над Японией, а сейчас в честь 90-летия образования НОАК. Правда данный парада прошел не в Пекине, а на полигоне Чжурихэ в автономном районе Внутренняя Монголия.

Напомню, что датой возникновение НОАК является 1 августа 1927 г.,  именно в этот день началось восстание частей гоминьдановской Народно-революционной армии в г. Наньчан под руководством Коммунистической партии Китая. С этого момента началась вооруженная  борьба КПК против Гоминьдана, которая через 22 года приведет к победе в гражданской войне и созданию Китайской народной республики.

В состоявшемся сегодня параде приняли участие различные образцы новой техники, принятой на вооружение НОАК в последние годы, включая новейшие истребители нового поколения J-20, истребители J-16, новую модификацию МБР DF-31AG, ЗРС HQ-9B, HQ-22, танки ZTZ-99A, ПТРК HJ-10 и т.д.

Фото Синьхуа и кадры с видео центрального телевидения Китая

Флаги Коммунистической партии Китая, Китайской народной республики и Народно-освободительной армии Китая

136484169_15013851394651n

Легкие ударные вертолеты Z-19 формируют в небе иероглифы 八一 , то есть 8 и 1, означающие дату возникновения НОАК — 1 августа

Следующая группа вертолетов формирует число 90, означающие девяностолетие НОАК

136484169_15013851395811n
136484169_15013851396471n
136484169_15013851395561n
136484169_15013851396241n
136484169_15013851395201n
Все по порядку: Партия — Государство — Армия
136484169_15013851394921n
136484169_15013851394161n
136484169_15013851393831n
136484169_15013851393601n
136484169_15013851392931n
Танки ZTZ-99A
136484169_15013851399891n
136484169_15013851415781n
136484169_15013872174041n
136484169_15013851405331n
136484169_15013891899371n
136484169_15013851396021n
136484169_15013884101251n
136484169_15013868393311n
136484169_15013851404831n
Танки ZTZ-99A и БМП ZBD-04A
136484169_15013851400151n
БМП ZBD-04A
136484169_15013872174081n
136484169_15013851398051n
136484169_15013851398401n
136484169_15013851410131n
136484169_15013851412181n
136484169_15013851412721n
Колесные бронемашины ZBL-08 (ранее известные как ZBL-09)
136484169_15013851403491n
136484169_15013851399341n
136484169_15013872173981n
136484169_15013851410391n
136484169_15013881623111n
136484169_15013872173921n

БМП ZBD-04A и БМД ZBD-03, а на заднем плане вертолеты Z-8, также там местами мелькают самоходки
136484169_15013883461681n
136484169_15013884100961n
136484169_15013862648531n136484169_15013874787951n
136484169_15013861334851n
136484169_15013861334811n
136484169_15013861334871n

БМД ZBD-03 и танки ZTZ-99A
136484169_15013886584781n
122-мм САУ PLZ-07A, 155-мм САУ PLZ-05 и 300-мм РСЗО PHL-03
136484169_15013881623131n
136484169_15013851397441n
136484169_15013874787931n
136484169_15013863668781n
136484169_15013872174061n
300-мм PHL-03
2
122-мм САУ PLZ-07A, 155-мм САУ PLZ-05, 300-мм РСЗо PHL-03 и ПТРК HJ-10
136484169_15013872174021n
136484169_15013851406541n
136484169_15013851413341n
Тяжелые самоходные ПТРК HJ-10
3
136484169_15013868393341n
136484169_15013930818411n
Ударные вертолеты Z-10
136484169_15013851401701n
1
136484169_15013851401191n
Вертоелты Z-9 и Z-8
136484169_15013881623061n
136484169_15013851400411n
136484169_15013851399601n
136484169_15013861334991n
136484169_15013851397791n
136484169_15013872174001n
Z-8
136484169_15013851402411n
136484169_15013874787861n
136484169_15013874787881n
136484169_15013874787841n
136484169_15013851414921n
136484169_15013851414601n
136484169_15013851414351n
136484169_15013851401411n

136484169_15013851400711n
136484169_15013851399021n
136484169_15013851398751n
136484169_15013851414101n
Силы информационной поддержки
4
136484169_15013886584831n
Машины электронной разведки
5
1
Машины радиоэлектронной борьбы
2
Тактические БПЛА
4
3
Спецназ НОАК
136484169_15013851409211n
136484169_15013851404341n
136484169_15013851404051n
136484169_15013851403761n
За машинами спецназа видны колонны ПВО
136484169_15013851403051n
136484169_15013886584811n
136484169_15013851408861n

136484169_15013851407521n
136484169_15013861334831n
5
Пусковые установки сначала ЗРС HQ-9B, а за ними HQ-22
6
Пусковые установки HQ-9
7
Пусковые установки HQ-22
136484169_15013862648491n
8
35-мм ЗСУ PGZ-07
9
136484169_15013851409541n
136484169_15013851408331n
Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс HQ-6A, состоящий из отдельных пусковых установок зенитных ракет и 30-мм шестиствольных артиллерийских установок
13
Колонны ВМС НОАК и их морской пехоты

136484169_15013851396941n
136484169_15013874787911n
136484169_15013861334701n
136484169_15013861335011n

136484169_15013851407151n
136484169_15013891899341n
136484169_15013851408041n
136484169_15013851406851n
136484169_15013851405811n
136484169_15013851406141n

Самолет ДРЛОиУ KJ-2000 в сопровождении истребителей J-10B
1
136484169_15013862648461n
136484169_15013851405591n
136484169_15013851405051n
136484169_15013851415201n
136484169_15013891899391n
Самолет ДРЛОиУ KJ-500
2
Стратегические бомбардировщики-ракетоносцы H-6K
3
Топливозаправщик H-6U с истребителями J-10B
136484169_15013851416241n
136484169_15013851415401n
Военно-транспортный самолет Y-20 в сопровождении двух Y-9
136484169_15013881623081n
Палубные истребители J-15
4
41
Истребители нового поколения J-20
136484169_15013851413901n
5
51
Image 3
Image 2
Image 1
136484169_15013851410651n
Истребители J-16
136484169_15013851415601n
9
3
1
Истребители J-11B
136484169_15013851413641n
136484169_15013851407801n
136484169_15013861334951n
136484169_15013930818241n
136484169_15013851411701n
136484169_15013851408601n
136484169_15013861334931n
136484169_15013851411961n
136484169_15013851411471n
Десантники на БМД ZBD-03
6
136484169_15013861334741n
Станции тропосферной связи TS-504
7
Машины инженерных войск и химзащиты
9
8
1
Машины подразделений обеспечения
136484169_15013851416001n
Ремонтно-эвакуационные машины
2
Народная вооруженная полиция
136484169_15013861334901n

136484169_15013861334771n
136484169_15013851412401n

БРСД DF-26

W020170730371232159233
W020170730371232139213
W020170730371232052569
3
1
БРСД DF-16
W020170730371232030397
W020170730371231970511
136484169_15013861335041n
3
БРСД DF-21D, вот тут кстати хорошо заметно отличие от DF-21C..
136484169_15013868393271n
2
МБР DF-31A
W020170730371232182524
7
W020170730371232003158
136484169_15013861334791n
9
МБР DF-31AG (16 самоходных пусковых установок только в этом строю)

8
136484169_15013861335071n
W020170730371232211992
Крылатые ракеты большой дальности наземного базирования DF-10A
136484169_15013862648511n

136484169_15013851411161n
136484169_15013851410901n
136484169_15013851409841n
136484169_15013851404651n
136484169_15013851403271n
136484169_15013851402741n
136484169_15013851402151n
136484169_15013851401921n
136484169_15013851400961n

136484169_15013851397231n
136484169_15013851396701n
136484169_15013930818391n136484169_15013930818441n

Видео от Синьхуа без комментариев

От центрального ТВ Китая с комментариями на английском

Заказ на постройку шести малых ракетных кораблей проекта 22800 может получить Амурский завод

Как сообщает газета «Коммерсантъ» в статье Германа Костринского «Каракурты» размажут по верфям. Минобороны разместит заказ на строительство шести кораблей на Дальнем Востоке», Министерство обороны собирается в 2018 году разместить заказ на строительство шести малых ракетных кораблей проекта 22800 для Тихоокеанского флота на Амурском судостроительном заводе, входящем в Объединенную судостроительную корпорацию (ОСК). Первые 12 кораблей серии строят для ВМФ не входящие в ОСК Ленинградский судостроительный завод «Пелла» и Зеленодольский судостроительный завод имени Горького. Решение вписывается в концепцию равномерного распределения заказов. В Минобороны решение объясняют удобной логистикой.

1sY20nmczys

Строящийся на ОАО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» для ВМФ России второй малый ракетный корабль проекта 22800 «Тайфун» (заводской номер 252). Отрадное (Ленинградская область), 29.07.2017 (с) sdelanounas.ru

Министерство обороны определилось, где разместит заказ на строительство третьей части серии малых ракетных кораблей (МРК) проекта 22800 «Каракурт». Вчера во время церемонии спуска головного МРК «Ураган» на судостроительном заводе «Пелла» в Ленинградской области заместитель министра обороны Юрий Борисов заявил, что заказ получит Амурский судостроительный завод (АСЗ) в Комсомольске-на-Амуре, принадлежащий ОСК.

Все шесть кораблей будут нести службу в составе Тихоокеанского флота, поэтому их изготовление в западной части России в военном ведомстве считают нецелесообразным из-за высоких расходов на последующее перемещение к месту службы. «В планах контрактация с 2018 года еще шести кораблей. Скорее всего, их будет строить Амурский судостроительный завод, потому что они предназначены для Тихоокеанского флота. Из-за сложной логистики целесообразнее вести строительство именно на Дальнем Востоке, давая загрузку судостроительным активам»,— объяснил логику выбора завода-исполнителя замминистра обороны.

По его словам, в Минобороны надеются, что срок строительства одного МРК не превысит два года, что для военных кораблей является очень коротким сроком. Спущенный вчера на воду головной МРК «Ураган» был заложен в декабре 2015 года и должен быть передан флоту в декабре 2017 года.

Всего министерством на сегодня заказано 12 кораблей серии. Контракты на семь из них заключены с судостроительным заводом «Пелла» Герберта Цатурова, который также занимает должность генерального директора на предприятии. По его словам, из числа заказанных МРК четыре будут построены на основной производственной площадке в Ленинградской области, еще три построят на феодосийском судостроительном заводе «Море», мощности которого Пелла арендует у Минпромторга РФ. Строительством еще пяти кораблей занимается Зеленодольский завод имени Горького в Татарстане, часть из которых, по информации “Ъ”, будут построены на подконтрольном предприятию судостроительном заводе «Залив» в Керчи. В ходе Военно-морского салона 2015 года в Петербурге экс-главком ВМФ Виктор Чирков говорил, что ВМФ закажет не менее 18 кораблей. Решение об их строительстве было принято в связи с задержкой строительства фрегатов проекта 11356 на калининградском заводе «Янтарь» (см. “Ъ” от 02 июля 2015 года). В ОСК приняли решение приостановить строительство трех кораблей серии из-за отсутствия силовых установок, которые из-за внешнеполитического конфликта России и Украины не поставило николаевское предприятие «Зоря-Машпроект». Впоследствии фрегаты решено было оснастить российскими газотурбинными установками производства рыбинского НПО «Сатурн». Проект 22800 укомплектован дизельными двигателями петербургского ПАО «Звезда».

Ранее заместитель Центра анализа стратегий и технологий Андрей Фролов оценивал стоимость строительства одного МРК в 2 млрд руб. Таким образом, заказ Минобороны может принести комсомольской верфи около 12 млрд руб. АСЗ переживает трудные времена: последние два года верфь генерировала убытки, которые, по данным «СПАРК-Интерфакс» (spark-interfax.ru), в 2015 году составили 59,9 млн руб., а в 2016 году достигли 8 млрд руб. Тем не менее в июле завод передал флоту корвет проекта 20380 «Совершенный» и спустил на воду следующий корабль серии «Громкий».

Корабли проекта 22800 будут оснащены крылатыми ракетами «Калибр» и противокорабельными ракетами «Оникс», артиллерийской установкой АК-176. По словам Юрия Борисова, «Каракурты» получат «оморяченный» зенитно-ракетным комплексом «Панцирь-М» с третьего корабля серии.

СудьяХахалева. Муж «золотой судьи», оплативший свадьбу, находится в тяжелом материальном положении

Если говорить от души и чистого сердца, то я бы Дмитрию Анатольевичу Медведеву памятник при жизни поставил.
Памятник от всех благодарных граждан России, которые время от времени сталкиваются с судебной системой нашей благодатной Родины.
Говорю это на полном серьёзе.
И в посте этом на примере проходимки и мошенницы Хахалевой докажу с документами в руках, что Дмитрий Анатольевич Медведев памятник себе уже при жизни заслужил.
Итак, о фальшивом судье Краснодарского краевого суда Хахалевой, которая в этом самом суде благодаря подложному диплому Тбилисского госуниверситета подъедает.

Хахлева с суда тбил универ

Кто ещё не в курсе этого скандала, то прошу предварительно ознакомиться со следующими постами:
– «Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит…»
– «Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит… Часть вторая… Дипломо-дробительная…»
– «Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит… Часть третья… Грустный клоун Кисляк…»
Ну, а кто в теме, продолжим разговор.
Пытаясь оправдаться за разгульную свадьбу, проходимка Хахалева 20 июля с.г. дала интервью газете «Коммерсант», где в частности сказала:

Хах ком. муж

По словам проходимки и записной лгуньи Хахалевой её муж зарабатывал по 50-60 миллионов рублей в год, следовательно, мог оплатить свадьбу дочери.
Как известно, всё требует подтверждения.
И мы подтверждение тому, что гражданин Хахалев Роберт Оникович (он же — Залкимиани) — самый последний нищеброд, голь перекатная, все последние годы испытывающий острую нужду и лишения, нашли.
И нашли мы эти факты, установленные судом, благодаря Дмитрию Анатольевичу Медведеву, который давным-давно упорно и настойчиво начал работу над тем, чтобы суды РФ стали хоть как-то гласными и открытыми.
Мало кто в РФ знает, что создание, внедрение системы ГАС «Правосудие» — это во многом заслуга Медведева.
Безусловно, работает ГАС «Правосудие» из-за яростного тайного сопротивления судейских со скрипом, но — всё-таки работает.
И, вот, именно с помощью ГАС «Правосудия» было установлено, что Хахалев-Залкимиани — последний нищеброд, голь перекатная, и денег, о которых говорила проходимка Хахалева, у него сроду не было и нет, что и подтверждается многочисленными судебными актами, вступившими в законную силу.
Есть в Краснодарском крае такое учреждение.

Нов суд.

А в этом учреждении постоянным истцом всё-время выступает некто Хахалев Р.О..

Хах суд дела

Без сомнения, Хахалев-Залкимиани и ранее подвизался в этом суде, но только, вот, система ГАС «Правосудие» заработала именно с 2011 года и, естественно, более старые дела отследить не удастся.
Но, поверьте, и найденного хватит с лихвой.
Система показывает, что с апреля 2011 года по декабрь 2015 года Хахалев-Залкимиани 24 (двадцать четыре) раза в качестве истца обращался в Новопокровский районный суд Краснодарского края и все 24 раза процессы выиграл.
Причём, что странно, никто из проигравших ни разу за эти годы не попытался оспорить решение суда первой инстанции в Краснодарском краевом суде.
Наверное, решение суда было настолько выверенное и точное, подтверждённое соответствующими документами, что ответчики заранее чувствовали всю безнадёжность апелляционного обжалования.
Все дела, в принципе, были стандартны.
Вот, как пример, одно из этих дел — за № 2 – 1224/2011 г. от 27.12.2011 года.
«В Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском обратился Хахалев Р.О. к Лисиевич А.В. о признании права собственности на земельный участок с жилым домовладением.
В судебном заседании представитель истца Перелыгин С.Ф., поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме, при этом пояснил, что согласно договора купли-продажи от 1 декабря 2011 года истец приобрел у ответчика земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2700 кв. м., кадастровый номер №, с расположенным на нём жилым домом (Литер-Б) по плану, общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 18,6 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер №, с хозяйственными постройками (Литер-Г-15) по плану, летняя кухня (Литер-Г-16) по плану, сарай с погребом, расположенные по адресу: РФ, <адрес>.
Обязательства сторонами по договору были выполнены полностью.
Деньги были переданы истцом ответчику в полном размере.
Земельный участок с домом были ответчиком переданы, а истцом приняты по акту приема передачи. После заключения договора ответчик утратил всякий интерес к сделки и на просьбы истца выдать необходимые документы для регистрации сделки в регистрационной службе, осуществить личную явку или явку уполномоченного представителя, никак не реагирует и всячески уклоняется от данной регистрации.
После подписания договора, также выяснилось, что у ответчика отсутствует акт ввода в эксплуатацию на дом, который был перестроен в 1995 году, необходимый для регистрации перехода права собственности.
В регистрационной службе истцу пояснили, что зарегистрировать за ним право собственности на земельный участок с домом возможно только на основании решения суда. Исходя из требований ст. 222 ГК РФ, представитель истца считает, что данный дом самовольной постройкой не является, но в связи с отсутствием акта, для регистрации перехода права собственности необходимо судебное решение.
Кроме этого, представитель истца считает, что истец также является собственником дома с земельным участком и в силу приобретательной давности. В связи с этим, на основании ст. 165 ч. 3 ГК РФ, представитель истца просит суд вынести решение о регистрации сделки и признании права собственности за истцом на земельный участок с жилым домовладением. Кроме того, просил снизить ему государственную пошлину до уплаченной суммы в связи с трудным материальным положением».
Суд, ясное дело, пошёл навстречу грузину-нищеброду и снизил обязательную в таком случае государственную пошлину с 60 000 тысяч рублей до 400 рублей, что и закрепил в своём решении:
«Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о снижении государственной пошлины до уплаченной суммы, учитывая тяжёлое материальное положение у истца и ответчика, наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей, на основании ст. ст. 89, 90 ГПК РФ». 
Следует понимать, что суд голословным заявлениям и причитаниям никогда не верит, что правильно.
Суд внимательно изучает представленные документы в обосновании доводов заявителя.
Следовательно, Хахалев-Залкимиани предъявил суду неопровержимые документальные доказательства своей финансовой нестостоятельности, беспросветной нищеты.
Суд, войдя в тяжёлое положение нищеброда, снизил пошлину в 150 раз.
И так наш добрый заботливый суд поступал все оставшиеся годы, привычно обязывая выплатить Хахалева-Залкимиани 400 (четыреста) рублей вместо обязательных 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Хахалев фото

Таким образом, в период с 2011 по 2015 год нищеброд Хахалев-Залкимиани в силу своего постоянного тяжёлого материального положения не доплатил в казну более 1 000 000 (одного миллиона) рублей судебных пошлин, ограничившись выплатой всего-навсего 8 000 (восьми тысяч) рублей.
Если не верите — прогуляйтесь на сайт суда, убедитесь в этом лично.
Там 23 из 24 решений, благодаря Медведеву Дмитрию Анатольевичу, в открытом доступе лежат.
Почитайте, проникнитесь тяжёлым материальным положением Хахалева-Залкимиани, лично убедитесь в том, как он всё время снижение госпошлины до минимальной у суда выклянчивал, упирая на своё бедственное положение, постоянное безденежье.
Так что — врёт проходимка Хахалева о богатом бывшем муже.
Лжёт и не краснеет.
Муж её — бедный нищий бедолага, нищеброд из нищебродов.
Как ни крути, а судебным решениям, постановленным судом от имени государства Российского, веришь больше, нежели словам записной проходимки с фальшивым дипломом Тбилисского госуниверситета.
А Дмитрию Анатольевичу Медведеву, повторюсь, за ГАС «Правосудие» памятник ставить надо, причём — при жизни.

Не знал, что информационная система ГАС «Правосудие» — это заслуга Дмитрия Медведева. Буду знать.

Не знал, что муж Хахалевой, как оказалось, не миллионер, а неимущий нищеброд, которому даже на пошлину денег не хватало аж пять лет. Вопрос — он свадьбу то с чего оплатил тогда?

Как по мне, Верховному суду стоило бы уже отреагировать. Вонь от дела «золотой судьи» ширится с каждым днем. И заказные сюжеты на Россия24 не помогают.

Подсмотрено у http://13marysia-k.livejournal.com/?skip=10

Баранец о ядерном колпаке: «Мертвая рука» доставит тепло и свет американцам

Известный военный эксперт Виктор Баранец в интервью EG.RU заявил, что США находятся под ядерным колпаком, и России потребуется лишь несколько часов, чтобы на месте Штатов оказалась дымящаяся воронка.

По словам эксперта, США в последние годы проявляют слишком уж откровенную уверенность, что могут действовать в мире так, как считают нужным. Однако на любое действие найдется противодействием. И ответ России в случае потенциального удара США, будет очень жестким. Баранец вспомнил, что один из западных журналистов ранее утверждал, что России понадобится 20 дней, чтобы действительно навредить Штатам в случае военного столкновения.

Баранец сообщил, что не согласен с таким мнением, поскольку США находятся под плотным ядерным колпаком РФ, как арбуз в сетке. И если военное руководство примет решение, на месте США образуется дымящаяся воронка всего за несколько часов. Причем эксперт отметил, что у России есть вооружение, которое так и говорит Штатам, чтобы они не заигрывались в противостоянии с Россией.

В обоснование своих слов Баранец рассказал о наличии в России торпед-кротов «Статус-6» с ядерным зарядом, которые могут переплыть Тихий океан и незаметно зарыться в побережье США, ожидая лишь команды нанести ракетный удар в нужный момент. Да и на случай гипотетического проигрыша в результате массированного превентивного удара США, к примеру, у России есть система «Периметр» или «Мертвая рука», как называют ее американцы, которая автономно может выпускать весь ядерный потенциал, который в любом случае доставит свет и тепло на Американский континент, подвел итог Баранец….
Источник: https://politexpert.net/55068-baranec-o-yadernom-kolpake-mertvaya-ruka-dostavit-teplo-i-svet-amerikancam

Трамп подписал закон об антироссийских санкциях

Американский президент Дональд Трамп подписал законопроект об антироссийских санкциях. Информация об этом была опубликована на сайте Белого дома в понедельник днем, 1 августа.
США официально ввела против России новые санкции. Вице-президент Майкл Пенс заявил, что в Белом доме желают их отмены, но это возможно только при выполнении Россией обязательств, связанных с конфликтом на Украине. Однако последнее действие Москвы, высылка американских дипломатов, свидетельствует о том, что Россия не собирается выполнять наши требования, сказал чиновник администрации президента, выступая в Тбилиси.
Ранее законопроект был одобрен Конгрессом и Сенатом США. Эксперты прогнозировали, что Трамп также подпишет ограничения против России.

Согласно законопроекту, Трамп теперь не сможет снимать санкции самостоятельно. Кроме того, ужесточено сотрудничество западных компаний с российскими в сфере финансов, промышленности и энергетики.

Cанкции США против России застигли ЕС врасплох

Под ударом могут оказаться крупные нефтяные предприятия, которые принимают участие в проекте газопровода «Северный поток-2».

На встрече в Брюсселе 26 июля европейским комиссарам необходимо договориться о возможном ответе на принятие накануне нижней палатой Конгресса США (419 голосами «за» при 3 «против») новых санкций в отношении России. Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер выступил с необычно эмоциональным заявлением, призвав свои ведомства рассмотреть реакцию на подобный шаг. По его мнению, решение американских парламентариев (оно в скором времени будет утверждено и в Сенате) становится угрозой для одного из главных приоритетов его работы, то есть энергообеспечения Европейского Союза.

Американцы хотят наказать Россию за предполагаемое вмешательство в президентскую кампанию, а также поддержку украинских сепаратистов и аннексию Крыма в 2014 году. Кроме того, предложение о введении санкций касается Ирана (его обвиняют в поддержке терроризма) и Северной Кореи (за недавние пуски ракет). Для его вступления в силу требуется подпись президента Дональда Трампа. Инициатива парламентариев воспринимается как вызов в сторону Трампа, который все еще находится под подозрением в связях с Москвой и мало что может сделать против практически полного единодушия парламентариев. «Хотя президент поддерживает жесткие санкции против Северной Кореи, Ирана и России, Белый дом изучает законопроект и ждет его окончательного варианта» до его принятия, отмечает пресс-секретарь Белого дома.

Еврокомиссия говорит об «одностороннем» шаге, который нарушает традиции согласования между США и ЕС санкций против России, чьи финансы и ВПК вот уже три года являются их целью. Брюссель подчеркивает значимость единства G7 и Минских соглашений, а также опасается сопутствующих последствий американской инициативы. Дело в том, что она может быть чревата штрафами или запретом на участие в американских тендерах для предприятий, которые принимают участие в экспорте российских энергоносителей.

Главной целью может оказаться газопровод «Северный поток-2». Он должен пройти по дну Балтийского моря из России в Германию, а его стоимость оценивается примерно в 9 миллиардов евро. Работы должны начаться весной 2018 года при содействии крупных предприятий. Французская Engie, англо-нидерландская Shell, австрийская OMV и немецкие Uniper (бывшая E. ON) и Wintershall — все они стали партнерами Газпрома. Пропускная способность нового газопровода (он должен пройти по дну моря параллельно с запущенным в 2012 году первым «Северным потоком») составит 55 миллиардов кубометров.

Во вторник в Брюсселе отметили, что задействуют «все дипломатические каналы» и могут подготовить «адекватный ответ». В теории европейцы могли бы ограничить американским компаниям доступ к европейским банкам или же принять закон с отменой компетенции американских судебных органов в отношении предприятий из ЕС. Кроме того, они могли бы привлечь ВТО.

Противоречия

К настоящему момент дипломатическое давление повлекло за собой определенные поправки. Так, американский проект нацелен исключительно на трубопроводы, которые берут начало на российской территории, а не просто проходят через нее. В варианте законопроекта, который будет передан Дональду Трампу, также отмечается, что президент примет решения о санкциях «в сотрудничестве с союзниками США». В Брюсселе не слишком верят в обещания Трампа, который заявил во время кампании, что не станет использовать энергетику в качестве средства давления. Как бы то ни было, президент США может
заявить европейцам, что выпускаемый его страной сжиженный природный газ (она может стать третьим по значимости производителем в мире) способен укрепить безопасность снабжения Европы.

Ситуация проливает свет на противоречия в ЕС. Дело в том, что ответ на действия Вашингтона предполагает единогласие все стран-членов, тогда как его нет даже по «Северному потоку-2». Польша и Прибалтика критикуют проект, потому что считают, что тот усилит зависимость от России. Великобритания же не собирается настраивать против себя американский Конгресс на фоне предстоящих переговоров о ситуации после Брексита.

Новый спецпредставитель США по Украине Курт Волкер заявил Le Monde, что принятый Палатой представителей законопроект учитывает определенные тревоги европейцев. В то же время он критически отозвался по поводу негативной реакции Европы, призвав проявить стратегические видение, которое выходит за рамки торговых и энергетических вопросов. «Евросоюз сам признает необходимость диверсификации поставок, — отмечает он. — «Северный поток» — это откровенно политический проект, который позволяет России добиться поставленных задач на Украине и в Европе».

Бенуа Виткин (Benoît Vitkine), Жан-Пьер Стробантс (Jean-Pierre Stroobants)

Le Monde, Франция

Над Америкой нависли контрсанкции

В ночь на среду Палата представителей Конгресса США абсолютным большинством голосов одобрила законопроект, вводящий санкции в отношении России, Ирана и Северной Кореи. Законопроект вводит дополнительные рестриктивные меры против российских физических, юридических лиц и целых отраслей экономики, де-факто лишая президента США возможности без одобрения Конгресса отменять новые и уже действующие ограничения. В ближайшее время его рассмотрит Сенат, затем он ляжет на стол президента США. В Москве предупредили, что действия Конгресса хоронят надежду на нормализацию двусторонних отношений, и пригрозили «болезненными» контрмерами. “Ъ” попытался понять, может ли Россия наказать США без ущерба для себя.

«Надежда умирает»

Документ, значительно расширяющий санкции в отношении РФ, Ирана и КНДР, поддержали 419 членов Палаты представителей Конгресса, против высказались только три человека. Речь идет о наиболее жестком санкционном пакете со времен холодной войны.

Глава комитета по международным делам Сената Боб Коркер дал понять, что верхняя палата Конгресса может рассмотреть этот законопроект до конца недели. Принятый Сенатом в июне документ схожей направленности отличается от одобренного Палатой представителей (в нем, в частности, отсутствует раздел по КНДР), и теперь Сенат должен вновь высказать свое мнение по предложенным мерам. Проблем с повторным рассмотрением документа в Сенате не ожидается: в прошлый раз 98 сенаторов высказались за введение санкций в отношении России и Ирана и только два проголосовали против.

Как Дональду Трампу пригрозили из Москвы
После одобрения обеими палатами Конгресса законопроект ляжет на стол президенту. В Белом доме пока не готовы сказать, подпишет ли Дональд Трамп его или нет, однако даже если он воспользуется своим правом вето, отданных за законопроект голосов в Конгрессе (более двух третей) достаточно, чтобы это вето преодолеть. Напомним, ранее Дональд Трамп неоднократно заявлял о желании наладить диалог с Москвой, однако подготовленный Конгрессом законопроект фактически отводит президенту роль статиста: будущее российско-американских отношений от него по факту больше не зависит.

В Москве это понимают. Глава комитета Совета федерации по международным делам Константин Косачев, после встречи Владимира Путина и Дональда Трампа высказавший «осторожную надежду», что она может стать «предвестием прорыва» в отношениях между Россией и США, никаких иллюзий на этот счет не испытывал. «Надежда умирает последней, но она умирает. Судя по монолитному голосованию в Палате представителей по санкционному пакету против России, Ирана и КНДР, не будет не только прорыва, но и нормализации. Более того, дальнейшая деградация двустороннего сотрудничества становится неизбежной, хотя дальше вроде бы уже некуда»,— написал он на своей странице в Facebook.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал новости из Вашингтона «весьма печальными с точки зрения российско-американских отношений и перспектив их развития». А замглавы МИД РФ Сергей Рябков сказал агентству ТАСС, что принятие законопроекта — это осознанный выбор врагов России в США, которые «совсем распоясались и не знают удержу в своем раже». «Соответственно, мы так и будем воспринимать сегодняшнюю Америку. Вашингтон — источник опасности,— заявил он.— Это надо понимать и действовать, сообразуясь с таким пониманием: взвешенно, разумно и спокойно».

Эксперты о возможном ответе России на новые американские санкции
Вопрос о возможных ответных мерах российские официальные лица обходили стороной. Дмитрий Песков лишь сказал, что это решение будет приниматься Владимиром Путиным «после тщательного анализа». А Сергей Рябков сообщил: Москва «десятки раз» посылала сигнал Вашингтону о возможных ответных действиях на антироссийские санкции и рассчитывает, что он дошел до адресатов.

Чуть более конкретно высказался Константин Косачев, заявивший, что «реакция должна быть не симметричная, но болезненная для американцев». При этом на вопрос “Ъ”, о каких конкретно мерах может идти речь, политик отвечать отказался. «Выработка предложений в этой сфере — удел специалистов, а принятие решений — прерогатива президента,— сказал он.— Я обозначил лишь принцип: несимметрично и чувствительно. То есть за исключением сфер, где есть ущерб нашим интересам, и точечно, с прицелом».

Санкции о двух концах

Между тем, по словам источников “Ъ” в МИД РФ, на ряд симметричных мер Москва — в случае подписания законопроекта Дональдом Трампом — все же пойдет. Поскольку документ делает фактически невозможным возврат России ее дипломатической недвижимости в США, арестованной еще при прежней администрации, власти РФ могут наложить арест на дачный комплекс американского посольства в Серебряном Бору и их складские помещения. Кроме того, из страны могут быть высланы 35 американских дипломатов — такое же число представителей посольства РФ в Вашингтоне было вынуждено покинуть США в декабре прошлого года. Также российская сторона рассматривает возможность ограничить максимальное количество сотрудников американской дипмиссии в Москве, на данный момент превышающее число россиян, которые работают в посольстве в Вашингтоне.

Что включает в себя новый пакет санкций
В остальном абсолютно симметричные санкции России действительно будут малоэффективными. Если же говорить о несимметричных точечных шагах, то в дипломатической сфере Москва может отказаться от сотрудничества с Вашингтоном по тем вопросам, которые для него критически важны. Например, сейчас США добиваются от России усиления мер давления на КНДР, в том числе в Совете Безопасности ООН.

Что же касается других сфер, то тут набор рычагов, имеющихся в распоряжении Кремля, ограничен. «У нас не настолько развиты отношения торгово-экономические и инвестиционные с Соединенными Штатами, чтобы уколоть наших американских в кавычках “друзей”»,— признал глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин. При этом в качестве возможных чувствительных для США «уколов» он назвал отказ от поставок им российских двигателей РД-180 и сворачивание сотрудничества по эксплуатации Международной космической станции (МКС).

Однако, по словам члена-корреспондента Российской академии космонавтики Андрея Ионина, применив эти меры, Россия «сама себе выстрелит в ногу». «Наши двигатели стоят на ракете Atlas 5 компании Lockhead-Martin, и у американцев есть две другие ракеты: Delta компании Boeing и Falcon Илона Маска, которые претендует на 60% рынка. Если мы перестанем продавать двигатели, у американцев уйдет некоторое время на то, чтобы перебросить нагрузку на Delta и Falcon, но о параличе речь не идет,— пояснил он “Ъ”.— Что касается МКС, то запрет на перевозки американцев приведет к остановке ее работы. Станция — большая коммунальная квартира, где лишних людей нет, и, если с одним что-то произойдет, ее придется затопить. Это, кстати, планировалось изначально и так сделать в 2015 году, затем передвинули на 2020 год и сейчас — на 2024-й».

Декан факультета мировой экономики и политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов в беседе с “Ъ” также назвал сотрудничество по линии МКС в высшей степени взаимовыгодным, однако отметил, что есть сферы, где «Россия может нанести США экономико-психологический ущерб».

Теоретически экономические санкции Москвы против Вашингтона могут выразиться в прямом обрезании товарооборота, ограничениях на работу американских компаний в стране и той или иной форме изъятия уже сделанных ими инвестиций в России.

Прямой товарооборот между странами невелик — в 2016 году он составил всего $20,2 млрд и распределен примерно пополам. Из США в Россию поставляется в основном продукция машиностроения и прочее высокотехнологическое оборудование (в том числе для энергетики и нефтедобычи и переработки, треть импорта вообще идет под грифом «секретный код»). Заменить его, вероятно, возможно — например, европейскими аналогами, но это может быть затруднительно, в том числе технологически, и точно окажется большей проблемой для Москвы, чем для Вашингтона, поскольку затронет не просто рядовых граждан (как продуктовые санкции против Европы и Турции), а целые стратегически важные отрасли.

Теоретически возможные ограничения со стороны экспорта из России в США могут оказаться вполне чувствительными, но с не менее серьезным обратным эффектом.

Причем, в отличие от ситуации с Европой, на первый план здесь выходят отнюдь не энергоносители. Крупнейшей статьей российских поставок в США являются нефтепродукты (35% экспорта в 2016 году), в основном это нефть из балтийских портов и Арктики, газовый конденсат и нафта. Но американские НПЗ могут без труда приобрести эти продукты на рынке, равно как и нефтяники РФ легко найдут других покупателей, говорят собеседники “Ъ” в отрасли.

Зато США в течение последних десятилетий критически зависят от поставок российского обогащенного уранового продукта (ОУП) для своих АЭС. В 1994–2013 годах поставки «Техснабэкспорта» (TENEX, внешнеторговая компания «Росатома») шли, по сути, на некоммерческой основе через договор ВОУ-НОУ, и тогда уран из России закрывал около половины потребностей АЭС США. С 2015 года поставки пошли по прямым коммерческим договорам с американскими энергокомпаниями: TENEX получила квоту 20% рынка (около 3 млн единиц работы разделения в год). В 2011–2016 годах квота выбиралась полностью, в 2017–2020 годах — на 95%. TENEX имеет 25 контрактов с 19 потребителями ОУП из США с горизонтом до 2028 года на $6,5 млрд. Возможная остановка поставок повредит обеим сторонам: США придется искать замену российскому ОУП на рынке с небольшим количеством игроков, TENEX вряд ли сможет быстро заместить рынок США альтернативными поставками.

Еще одно обоюдоострое направление — поставки титана. США остаются основным экспортным рынком для российской «ВСМПО-Ависмы», в 2016 году страна обеспечила компании 32% отгрузок и 48% экспортных продаж. В то же время на «ВСМПО-Ависму» приходится около половины импорта титана в США, более трети потребностей авиастроительного концерна Boeing закрывает именно Россия. Инвестиции тоже взаимны — у «ВСМПО-Ависмы» есть дочерние структуры и СП в США, а у Boeing — СП в России. В российской компании пока не готовы обсуждать перспективы санкций, но до сих пор подобные вопросы не поднимались.

Существенный объем в экспорте из РФ в США занимает алюминий, но ограничение этих поставок маловероятно: они обеспечивают четверть продаж «Русала» (в компании эту тему не комментируют). Еще одна значительная статья поставок, черная металлургия, в основном связана с обеспечением российскими сталеварами их собственных активов в США и для американского рынка абсолютно несущественна, но в мае заместитель гендиректора по стратегии и развитию ТМК Владимир Шматович говорил “Ъ”, что компания хочет не только удвоить выпуск труб в США, но видит перспективы поставок в США до 300 тыс. тонн бесшовных труб из РФ и Румынии.

И, наконец, последний относительно серьезный элемент экспорта — минеральные удобрения — незначителен для обеих сторон.

Более серьезным может оказаться ограничение работы американских компаний в России. Наиболее широко они представлены на потребительском рынке и в IT, что делает запрет относительно вероятным — санкции, отражающиеся на гражданах, Москва уже успешно опробовала в случае с Европой и Турцией.

Проблемы в России McDonald`s в начале украинского кризиса никогда напрямую не связывались с конфликтом с США, но многими на рынке трактовались именно так. Если ситуация повторится в официальном и более масштабном варианте, она может затронуть массу отраслей — от производства продуктов питания до фармацевтики, общепита и интернет-сервисов.

Почему Дональд Трамп стал чужим среди своих
Так, Coca-Cola и PepsiCo — безусловные лидеры в выпуске безалкогольных напитков: у компаний в России есть собственные предприятия по выпуску газировки и соков. PepsiCo также один из крупнейших в стране производителей молочных продуктов (бренды «Домик в деревне», «Чудо») и снеков (Lay`s, Cheetos). Значительные доли у американцев и на кондитерском рынке — на нем работают компании Mondelez и Mars. Последняя также лидер российского рынка кормов для животных (Pedigree, Whiskas) c долей 53%.

Не менее популярны в России американские Google, Facebook, Apple, Adobe и Microsoft. И если первым трем теоретически возможно в рынке отказать, хотя это и чревато гневом пользователей, то продукты последней пока не удалось полностью заменить аналогами даже в госструктурах (на западный софт до сих пор приходится около трех четвертей соответствующей категории госзакупок), не говоря уже об остальных сферах.

На рынке лекарств (где эффективным может оказаться и запрет прямого импорта — в 2016 году из США в Россию была поставлена фармацевтическая продукция почти на $560 млн) работают Abbott Laboratories (в 2014 году купила крупного российского фармпроизводителя «Верофарм»), Eli Lilly и мировой гигант Pfizer, который совместно с «Новамедикой», портфельной компаний «Роснано», строит в Калужской области завод по выпуску инъекционных препаратов.

Сейчас никто из участников рынка предсказуемо не готов обсуждать возможные санкции. В Coca-Cola и Mondelez отказались комментировать свое отношение к очередному обострению отношений между Россией и США. Abbott и McDonald`s не ответили на запрос “Ъ”. В Mars сказали, что «следят за развитием ситуации».

Одна из аудиторских компаний «большой четверки» — «Делойт», имеющая американские корни, также может пострадать от контрсанкций, отмечают участники рынка. Де-юре компания никак не связана с США. ЗАО «Делойт и Туш СНГ» принадлежит кипрской компании и гражданам России. И потому любые прямые санкции простив американских компаний ее не затронут. Однако де-факто российская «Делойт» может пострадать. «Доля выручки именно от аудита у компании в России не столь велика, большая часть его доходов — от различных консалтинговых и сопутствующих услуг компаниям с госучастием,— отмечает собеседник “Ъ” из крупной аудиторской организации.— И в итоге может случиться, что “Делойт” просто не будет приглашаться для участия в подобных проектах».

«Но даже если подобное и произойдет, не думаю, что это существенно ударит по материнской компании “Делойт”,— рассуждает заместитель главы “Финэкспертизы” Наталья Борзова.— А вот для “дочек” иностранных компаний, работающих в России и имеющих одного партнера с иностранной “мамой” в виде “Делойт”, это может быть неприятным сюрпризом. Как и для тех игроков с госучастием, кто сейчас активно сотрудничает с “Делойт”. Например, у российской “дочки” венгерского ОТП-банка, как и у других банков группы, аудитором является “Делойт”».

Изъятие многочисленных активов американских компаний в России, по крайней мере прямое, а не через принуждение к выходу из-за ограничений бизнеса, выглядит наименее реалистичным сценарием. Оно неизбежно нанесет серьезный удар по остаткам инвестиционного климата в стране и вызовет резкую реакцию не только США, но и других западных стран. Теоретически, полагают собеседники “Ъ”, можно было бы расторгнуть соглашения с Exxon по освоению арктического шельфа, которые сейчас все равно заморожены из-за санкций. Однако такой шаг не ускорит освоения месторождений, но в то же время устранит выгодную для РФ ситуацию, когда санкции США бьют, в частности, по крупнейшей американской нефтегазовой компании.

«Иранский вариант санкций»

Крайне негативную реакцию обсуждаемый Конгрессом США законопроект вызвал не только в Москве, но и в европейских столицах. Обеспокоенность Евросоюза вызвал пункт, запрещающий существенные инвестиции в российские экспортные нефте- и газопроводы. Это положение прямо угрожает проекту Nord Stream 2 и интересам участвующих в нем европейских компаний. Вкупе с последней риторикой Дональда Трампа, который две недели назад выступил за «энергетическое доминирование» США в мире, этот аспект санкций позволил ряду европейских политиков и представителей бизнеса утверждать, что в реальности новые ограничительные меры направлены на продвижение американского сжиженного газа на рынок ЕС и устранение конкурента в виде российского газа.

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что продвигаемый Вашингтоном принцип «Америка в первую очередь» в вопросе санкций США не может означать, что Европа — в последнюю. «Американский законопроект может повлиять на интересы ЕС в области энергобезопасности. Поэтому Еврокомиссия приняла решение: если озабоченности ЕС не будут приняты во внимание, мы будем готовы принять необходимые меры (для защиты своих интересов.— “Ъ”)»,— сказал он, не уточнив, о каких ответных действиях пойдет речь. С резкой критикой инициативы Конгресса выступили власти ФРГ, Франции, Австрии и ряда других стран ЕС, а также представители европейского бизнеса.

«То, что Конгресс сейчас делает,— это кошмар для традиционной американской геополитики,— убежден Сергей Караганов.— Они уже поспособствовали сближению России и Китая, а теперь толкают Европу в этом же направлении».

Между тем такая постановка вопроса не нова — в 1962 году США, которые в тот момент были крупным поставщиком нефти в Европу, убедили членов НАТО ввести санкции на поставку СССР труб большого диаметра для строительства нефтепровода «Дружба». Впоследствии запрет был снят под давлением поставлявших трубы европейских компаний.

В 1982 году администрация Рональда Рейгана ввела более широкое эмбарго на поставку нефтегазового оборудования, что должно было помешать строительству газопровода Уренгой—Помары—Ужгород, причем в этот раз под санкции напрямую подпали французские, немецкие и британские компании. Это вызвало конфликт между союзниками, и осенью 1982 года США отменили эмбарго.

«Сегодня просматривается прямая аналогия с американскими санкциями времен холодной войны. Тогда на европейцев также оказывалось огромное давление, чтобы те свернули сотрудничество с Москвой»,— заявил “Ъ” зампред совета Ассоциации российских дипломатов Андрей Бакланов. По словам эксперта, нынешняя ситуация отличается тем, что если в эпоху холодной войны в давлении на Москву США руководствовались политическими соображениями, то сегодня у них появился еще и экономический интерес. По мнению Андрея Бакланова, российским властям необходимо «мобилизовать те силы в Европе — политиков, представителей бизнеса и общественности, которые выступают против американского давления».

Глава РСПП Александр Шохин, однако, не исключает, что европейские компании все же откажутся от взаимодействия с Россией. «Для нас самым неприятным в этом режиме санкций является поведение других стран — европейских прежде всего, которые, боясь санкционных последствий своей работы с Россией, могут начать сворачивать программы сотрудничества,— признал он.— Это уже похоже на иранский вариант санкций старого образца, когда они по сути дела были страновыми и любые банки и компании, работавшие с Ираном, могли подпасть под санкционный режим США. Американцы штрафовали такого рода компании без разбора, независимо от страны происхождения».

По словам академика, директора Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексея Арбатова, «в ситуации, когда санкции бьют по самому болезненному месту России — экспорту нефти и газа, ее главным ответом должны стать развитие и реформирование собственной экономики». «Это позволит сделать страну не столь зависимой от получения высоких технологий и иностранных инвестиций. Надо сделать так, чтобы те же американцы сами стали бояться своих санкций, рискуя потерять больше»,— заявил он “Ъ”.

По мнению эксперта, ввязываться в полномасштабную войну санкций с США России не позволяет состояние ее экономики, по прежнему зависящей от цен на нефть и газ и составляющей 2,2% от мирового ВВП. «Если мы начнем соревноваться в болезненности мер, то в конечном итоге больнее станет нам самим,— предупреждает Алексей Арбатов.— В этом смысле наши потенциальные ответные шаги чреваты отмораживанием собственных ушей».

Юрий Барсуков, Вероника Горячева, Анатолий Джумайло, Михаил Коростиков, Сергей Строкань, Олег Трутнев, Елена Черненко

https://www.kommersant.ru/doc/3367762

Конец «хлебного перемирия». Боевики попали в окоп бойцов АТО

Военная обстановка в Сирии по состоянию на 20 июля 2017 г.

В 10 км к востоку от населенного пункта Дубайсан в южной части пригорода Ракки отряды сирийского армейского спецназа Силы тигра и бойцы местных племен заняли населенный пункт Курат Румайлан, плотину Румайлан, а также 15 газовых и нефтяных скважин. Кроме того, правительственные войска заняли насосные станции Дубайсан 1 и Дубайсан 2.

Белорусы: славяне или «балты»?

Этногенез белорусов начиная с первой четверти XX века является не столько научным вопросом, сколько основанием для политических спекуляций со стороны местечковых националистов, пытающихся обособить белорусов от остальных русских. Тема особого «состава крови» у жителей Белоруссии красной нитью проходит через все работы самостийных учёных и публицистов.

В начале XX века белорусские национал-сепаратисты называли белорусов «чистокровными славянами», противопоставляя их «нечистокровным» великорусам и украинцам. Так, известный «свядомый» историк Митрофан Довнар-Запольский в своей книге «История Белоруссии» (1925 г.) писал: «Белорусское племя сохранило наибольшую чистоту славянского типа, и в этом смысле белорусы, подобно полякам, являются наиболее чистым славянским племенем. В историческом прошлом Белоруссии нет никаких элементов скрещивания, потому что никакие народы в массе не поселялись в этой стороне. В этом смысле белорусы в сильной мере отличаются от украинцев и великороссов. Хотя Северная Украина является также местом исконного поселения славян, однако она была страной нередкого отлива и прилива чужеродного народа, что в сильной мере способствовало изменению славянского типа украинцев. В нём очень много примесей тюркской крови, остатков печенегов, чёрных клобуков, торков, половцев и, наконец, татар. Здесь впоследствии в массе развились польские колонизации. Великорусское же племя явилось в сильнейшей мере результатом скрещивания славянского племени с финнами и тюрками».

Такой же позиции придерживался другой корифей белорусской самостийной историографии — Всеволод Игнатовский: «Если сравнить белоруса с великорусом или украинцем, то выйдет, что он есть представитель самого чистого этнографического типа восточнославянского русского племени. Это объясняется обстоятельствами его предыдущей исторической жизни. Из истории Белоруссии мы видим, что белорусское племя на протяжении всей своей жизни не сливалось с народностями других рас. Не так было с великорусами и украинцами: они жили при таких условиях, что им невозможно было сберечь свой древний этнографический тип… Много веков и великорусы, и украинцы прожили под турко-монгольским господством и их этнографическим влиянием. На севере и северо-востоке русские племена в своём расселении встречались с финно-монголами. Великорусские племена сливались с финнами и русифицировали их… Что касается белорусов, то мы знаем, что турко-монгольская лавина до них не докатилась, а финно-монгольские племена не были их соседями» («Краткий очерк истории Белоруссии», 1926 г.).

Этногенетическая обособленность белорусов от остальных русских подчёркивалась не только самостийными историками, но и другими участниками белорусского националистического движения. Например, поэт Максим Богданович в статье, написанной в 1915 году, отмечал: «Белорусы не впитывали в себя целого моря финских элементов и не подвергались воздействию татарщины, как великорусы. В противоположность им, они не порывали с началами, выработанными в предыдущий период русской жизни, а развивались на старом корне».

Если отцы-основатели белорусского самостийного проекта считали белорусов самыми «славянистыми» из славян, то их последователи усилили этногенетическое дистанцирование белорусов от великорусов при помощи теории балтского происхождения белорусского этноса, в рамках которой белорусы объявлялись либо балтами, либо славянами, имеющими балтский субстрат.

Впервые идея балтского происхождения белорусов была озвучена белорусским коллаборационистом времён Великой Отечественной войны Витовтом Тумашом, писавшим в эмиграции исторические сочинения под псевдонимом Симон Брага. В 1950 году Тумаш издал брошюру «Балтский элемент при появлении современного белорусского народа», в которой он вслед за своими предшественниками подчёркивал: «Те славянские племена, из которых позже возник народ русский, своей экспансией охватили на севере пространства, заселённые плотной массой племён семьи финской, а на юго-востоке — татаро-монгольской… Ненамного преувеличивал некогда известный российский историк Покровский, когда говорил, что сегодняшние русские имеют у себя не менее 90% неславянских элементов». При этом белорусы, по мысли Тумаша, также не являлись «чистокровными» славянами: «В своей предназначенной историческим ходом событий экспансии на север белорусские племена встретили балтские народы, через века инфильтровали их и в конце концов слились с ними биологически, отдав им попутно свой славянский язык… Безусловно, сегодня сложно точно сказать, насколько большая доля этого балтского элемента вошла в состав сегодняшнего белорусского народа, но неоспоримым фактом является то, что [балтский элемент] наложил своё клеймо на наш национальный характер, нашу психику… Присутствие балтского элемента в нашей биологической субстанции поясняет не только антропологическую, но и духовно-психологическую нашу близость к современным нашим балтским соседям… Наши пращуры всегда лучше понимали и сживались с соседними балтскими племенами, нежели с московскими „славянами“».

В постсоветский период теория балтского происхождения белорусов приобрела крайне радикальные формы и стала мейнстримом в среде националистической интеллигенции. Свидетельства балтского происхождения белорусского этноса «свядомые» авторы ищут буквально во всём. Порой поиски балтских корней приобретают совершенно гротескные формы. Так, Георгий Давидюк пишет: «Весьма схожи у белорусов и балтов архитектура жилья и надворных построек. Национальная одежда белорусов и балтов тоже имеет много общего. Широко распространённую у этих народов вплоть до XX века обувь — лапти — белорусы заимствовали от балтов, ибо славяне до прихода на эту территорию такой обуви не знали». Забавно, что коллега Давидюка по самостийному мифотворчеству, Вадим Деружинский, использует те же самые лапти как аргумент для обоснования угро-финского происхождения великорусов: «В российских фильмах жизнь древних финно-угров подаётся как жизнь „славян“. Правда, одеты эти „славяне“ почему-то в финскую одежду и финскую национальную обувь — лапти, которую ни один славянский (или славяноязычный) народ не носил».

Этногенетические изыскания самостийных учёных и публицистов изначально преследовали лишь одну цель — вычленить белорусов из общерусской массы. По своему недоумию местечковые интеллектуалы всерьёз полагали, что «черепомерка» — надежный инструмент для доказательства национальной субъектности. Это хорошо видно по высказыванию крупного националистического деятеля начала XX века Вацлава Ластовского: «О том, что сегодняшняя «Великороссия» не славянский край, свидетельствует не только неславянский тип великорусов (поставьте рядом минчанина и пензенца и сравните две совсем разные расы людей!), но и неславянские имена рек и озёр. Даже «матушка Волга» носит не славянское, а финно-монгольское имя!

Интересное сравнение: пруссаки, эта мешанина немцев, пруссов (литвинов) и славян, выдают себя за «истинных немцев» и кричат о своём немецком призвании.

Великорусы, эта мешанина варягов, кривичей, украинцев, на 999/1000 финнов и татар, выдают себя за «истинных славян» и кричат о своём славянском призвании (сравните пожелание Пушкина, чтоб все славянские ручьи слились в русском (московском) море)«.

То есть, по логике пана Ластовского, баварцы, саксонцы, швабы и другие немецкие субэтносы не должны были объединяться под властью Пруссии, поскольку в жилах пруссаков течёт «смешанная» кровь.

Примитивный расизм белорусских «будителей» начала XX века характерен и для сегодняшних «свядомых» белорусов, которые очень любят искать во внешности великорусов финские или татарские черты, якобы доказывающие невозможность для белорусских и российских граждан жить в рамках одного политического пространства. При этом местечковым националистам даже не приходит в голову, что, например, во Франции коренные жители севера и юга страны очень сильно отличаются друг от друга по фенотипу, однако это не мешает им быть частями одной нации.

Мы не разделяем примордиалистских взглядов «свядомой» интеллигенции и считаем основными маркерами национальной идентичности родной язык и культуру. Как прекрасно написал поэт Александр Городницкий, «родство по слову порождает слово, родство по крови порождает кровь». Однако мы не можем не обратить внимания на то, что генетические исследования демонстрируют несостоятельность теории балтского происхождения белорусов.

Как известно, человек наследует ДНК обоих биологических родителей, однако гены не наследуются целиком, происходит рекомбинация — фрагменты генов из поколения в поколение перемешиваются и замещают друг друга, образуя новые комбинации. Исключение составляют два участка ДНК, которые мы получаем от отца и от матери: Y-хромосома и митохондриальная ДНК (мтДНК) соответственно. При этом названные однородительские маркеры со временем подвергаются неизбежным точечным мутациям. Это даёт возможность увидеть небольшие отличия в генетическом коде представителей различных популяций.

Изучение накопившихся в Y-хромосоме и мтДНК современных людей мутаций позволило генетикам в 1990-х годах выделить отдельные гаплогруппы — генеалогические группы, имеющие несколько общих мутаций. Каждая гаплогруппа имеет определенную географическую привязку и своё буквенно-цифровое обозначение.

При изучении генофондов Европейского континента наиболее информативны гаплогруппы Y-хромосомы, поскольку распределение гаплогрупп мтДНК у европейских этносов более-менее единообразно и требуются специальные усилия, чтобы выявить различия между популяциями. По Y-хромосоме, напротив, межэтнические различия проявляются весьма отчётливо.

Генетическое своеобразие славян определяется сочетанием следующих гаплогрупп Y-хромосомы: R1a и I2a. Частотность первой из них в большинстве славянских выборок (включая Белоруссию) составляет порядка 40−50% и более, частотность второй — порядка 10−20%. Столь высокая концентрация обеих гаплогрупп одновременно не зафиксирована больше ни у одной этнической общности, включая балтов, от которых славян чётко отделяет гаплогруппа I2a.

Так вот для жителей Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины характерна очень высокая концентрация «славянских» гаплогрупп R1a и I2a. Первая составляет в РБ 51%, в РФ 46%, на Украине 45%, вторая — в РБ 17,5%, в РФ 10,5%, на Украине 13%.

Таблица частотности гаплогрупп по странам

В исследовании, проведённом ведущим российским геногеографом Олегом Балановским и его белорусским коллегой Олегом Тегако, сделан однозначный вывод: «По наиболее генетически информативным маркерам Y-хромосомы белорусы обнаруживают высокое сходство с восточными славянами и большинством западных славян, но генетически далеки от балтов. Причём удалённость от балтов одинаково велика и для северных, и для южных белорусов». Помимо изучения Y-хромосомы, Балановский и Тегако провели картографический анализ генофонда белорусов и пришли к следующему заключению: «Белорусы входят в генетическое пространство русского генофонда, близкого к генофонду всех восточных славян. Причём белорусские популяции расположены ближе к средним русским показателям, чем многие русские популяции (особенно на севере и востоке русского ареала). В целом, русский генофонд наиболее полно представляет генофонд всех восточных славян, а белорусский генофонд — малую часть его изменчивости».

Выводы генетиков подтверждаются анализом фенотипа жителей трёх восточнославянских государств. Так, греческий антрополог и известный блогер Dienekes Pontikos провёл исследование внешности легкоатлетов из ряда европейских стран и составил портреты типичных европейцев. Ожидаемо оказалось, что белорус, великорус и украинец похожи друг на друга, как родные братья.

Как видим, серьёзные исследования «состава крови» недвусмысленно говорят о славянском происхождении белорусов. «Свядомый» миф о том, что белорусы — балты, не имеет под собой научных оснований.

Кирилл Аверьянов-Минский https://eadaily.com/ru/news/2017/07/17/belorusy-slavyane-ili-balty