Сирийская война: марш на Дейр-эз-Зор как марш на Берлин в 1945-м

Сирийская война: марш на Дейр-эз-Зор как марш на Берлин в 1945-м

Ситуация на фронтах сирийской войны в какой-то мере напоминает раннюю весну 1945 года, когда высадившиеся в Европе со свежими силами американцы стремились захватить как можно больше территорий, включая Берлин. Рассчитывали присвоить себе лавры главного победителя со всем, что из этого вытекало. Результат развернувшейся тогда гонки на Берлин известен. Прекрасно сознавая, чем грозит спешка американцев, советское командование приняло все меры, чтобы оказаться в столице поверженного рейха первыми.

Настаёт время делить трофеи

Схожим образом развиваются события на исходе сирийской войны, конец которой уже близок.  Настаёт время делить трофеи, и история повторяется – американские штабы около месяца назад резко активизировали действия пассивной до этого союзной им группировки Сирийской свободной армии (ССА) в иорданском пограничье. Совместно с американскими, британскими и другими натовскими советниками отряды ССА стали быстро продвигаться по мало кем контролируемой сирийской пустыне вдоль границы с Иорданией и Ираком в направлении провинции Дейр-эз-Зор и осаждённого боевиками «Исламского государства» (ИГ) одноименного города.

Расстановка сил в на юге и юго-востоке Сирии

Стратегия США в Сирии на 2017 год, по мнению экспертов, состоит в том, чтобы отрезать правительственные войска от границы с Ираком, а основные силы ИГ вытеснить отовсюду в центр страны.  Здесь они должны были бы сойтись в тесном клинче с армией Асада, в то время как прозападные оппозиционные формирования занимали бы освободившиеся пространства.

Войдя в Дейр-эз-Зор, ССА должна была бы соединиться с состоящими в основном из курдов «подопечными» США из Сирийских демократических сил (СДС). Как известно, до трёх четвертей территории, освобождённой курдами, заселено арабами, и в будущем курды не собираются оставлять эти земли за собой, планируя ограничиться лишь областью обитания своего этноса и соединительными коридорами между кантонами. Легко представить, что при соединении с ССА они передадут эти земли именно ей, а не правительственной армии. То есть в случае осуществления этого плана США без особых усилий через своих «подопечных» получали бы контроль, с учётом зон деэскалации, примерно над 65% территории Сирии. И тогда, как замышлялось, они смогли бы продиктовать истощённому Дамаску условия мира. Надо было лишь выиграть гонку со временем, ибо в этом же направлении, только севернее, развивается наступление правительственных войск. А со стороны Ирака, громя отряды ИГ, к границе приближаются союзные Дамаску подразделения иракской шиитской милиции Хашд аш-Шааби, которые в отличие от официального Багдада никакими обязательствами перед Вашингтоном не связаны.

Общее количество боевиков, которых ССА при поддержке США и Иордании сосредоточила для проведения этой операции, составляло не менее 10 — 15 тысяч, хорошо вооружённых и оснащённых необходимой техникой.  В условиях пустыни большего и не требуется. Они концентрировались вокруг провинции Сувейда, восточнее южной зоны деэскалации, охватывающей провинции Дараа и Кунейтра, откуда к ним через Иорданию добавились другие боеспособные группы.

Стало понятно, почему на переговорах в Астане по зонам безопасности сирийская оппозиция и американцы не настаивали на распространении этого режима на Сувейду: им на этом направлении нужна была полная свобода рук.

Блестящая операция Дамаска

Первоначально американскому плану сопутствовал успех. ССА взяла под свой контроль практически всю границу с Иорданией, частично – с Ираком и продвинулась до рубежей провинции Дейр-эз-Зор на западном берегу Евфрата.

Однако наивно было полагать, что сирийское командование, а с ним и российские советники не увидят смертельной опасности. Воевать столько лет, принести колоссальные жертвы и в последний момент упустить победу, попавшись на чей-то хитроумный крючок? Это вряд ли.

Фронт на востоке провинции Алеппо после освобождения авиабазы Джира

В короткие сроки Дамаск сначала провёл блестящую логистическую операцию, собрав значительные резервы, причем не с главных оперативных направлений в Пальмире и на севере провинции Алеппо, а из-под зон деэскалации в Идлибе, Дараа и Восточной Гуте. А затем нанёс ряд стремительных рассекающих ударов. В направлении Ирака, например, действовали особо мотивированные именно здесь иракские добровольцы. Кроме того, планировавшие операцию ССА американские военные стратеги не учли мобилизационный потенциал населяющих Сувейду и лояльных Дамаску сирийских друзов. Те за  несколько суток вместе с правительственными частями практически полностью освободили свою провинцию и продвинулись вдоль сирийско-иорданской границы более чем на 100 км.

Освобожденные территории к югу от Пальмиры

Возникла реальная перспектива окружения на большом пространстве всей группировки ССА и выхода армии Асада на главный пограничный пункт между Сирией и Ираком в Ат-Танфе. С юга его контролирует иракское шиитское ополчение, с севера – ССА совместно с американскими спецназовцами. Таким образом, открывался бы прямой путь между Дамаском и Багдадом, подконтрольный на всём протяжении сирийскому правительству.  Это значительно усиливало бы позиции армии Асада, обеспечивая в том числе непрерывную сухопутную связь с дружественным Тегераном.

Не случайно кульминацией оперативно-тактических действий на этом направлении явилась бомбардировка 18 мая американской авиацией колонны «союзных Дамаску» частей (скорее всего, иракских добровольцев и «Хизбаллы»), двигавшихся на Ат-Танф. На сей раз американцы даже не стали утруждать себя оправданиями того рода, что это-де было ошибкой, как в случае с нанесением ими большого урона армейским частям, оборонявшимся от ИГ под Дейр-эз-Зором. Представитель Пентагона просто заявил, что была предотвращена угроза безопасности американских военных. По сути, это был двойной акт агрессии, ибо ни нахождение американцев на территории Сирии, ни удары по сирийским правительственным войскам с точки зрения международного права оправдать нельзя. Да  и угрозы американцам на самом деле не было, поскольку колонна находилась на марше, а не в боевых порядках, по крайней мере, в 30 км от них.

Однако даже этот беспрецедентный акт вмешательства, похоже, не спасёт уже провалившийся план. Во-первых, с того момента все передвижения правительственных частей в данной зоне сопровождаются авиацией. Во-вторых, сюда, судя по некоторым сообщениям, прибыла группа российских военных наблюдателей, которые смогут авторитетно засвидетельствовать, угрожает ли что-нибудь их американским коллегам.

Наконец, если Пентагон попытается с теми же оправданиями повторить свои военные действия против Дамаска, российские ВКС будут иметь все основания на зеркальной основе нанести сокрушающий удар по позициям ССА. И ничто не мешает Москве сослаться на необходимость обеспечения безопасности присутствующих там  – на абсолютно законной основе – российских специалистов.

Заключительный победный марш сирийской армии может начаться в любой момент

Возможно, ещё более неприятный сюрприз американскому военному командованию в зоне конфликта преподнесло ИГ. Не в силах противостоять дальше давлению правительственных войск и опасаясь оказаться в окружении, отряды ИГ  примерно 21 мая начали отходить из обширного региона Восточного Каламуна, расположенного как раз между Пальмирой и южными пустынями, через которые ССА должна была бы «торжественно» промаршировать на Дейр-эз-Зор. Заняв за двое суток около 3 тыс. кв. км территории, нависающей над намечавшимися маршрутами ССА, правительственная армия полностью пресекла манёвр противника. Предполагается также, что около 2,5 – 3 тыс. вышедших из Восточного Каламуна игиловских боевиков, уцелевших после российских и сирийских бомбардировок, укрепят теперь оборону Ракки от СДС. Если учесть, что туда же, видимо, отступят отряды ИГ, вытесняемые силами элитного подразделения «Тигр» из северного Алеппо, то окажется, что и эта часть стратегии американских военных оборачивается против них. Вместо того чтобы столкнуть ИГ с Асадом в центре страны, они сами вместе со своими союзниками будут втянуты в тяжёлые бои с этой агонизирующей, но всё еще опасной группировкой.

Уже появляются сообщения о том, что большинство американских советников покинули сирийскую территорию в районе перехода Ат-Танф и вернулись на свою базу в Иордании. Их пребывание там стало небезопасным, а перспективы широкого манёвра вдоль сирийско-иракской границы в направлении Дейр-эз-Зора улетучились. Иракское правительство готово свободно пропускать через свою территорию американцев, но не сирийскую вооружённую оппозицию. А что им делать в Ат-Танфе одним?

В настоящий момент для сирийской армии сложились благоприятные условия для широкомасштабного наступления на Дейр-эз-Зор – ключевую точку всей сирийской войны. В его окрестности, кстати, некоторое время назад переместилось и главное руководство ИГ. Так что аналогия с Берлином полная. Начала заключительного победного марша сирийской армии можно ожидать в любой момент. И что-то подсказывает – его итог будет таким же, как в 1945 году.

ДМИТРИЙ МИНИН | 27.05.2017

http://www.fondsk.ru/news/2017/05/27/sirijskaja-vojna-marsh-na-dejr-ez-zor-kak-marsh-na-berlin-v-1945-m-44057.html

 

 

Конец Черногории

5 июня сего года Республика Черногория, небольшое балканское государство, население которого составляет не более 650 тысяч человек, станет членом Североатлантического альянса. Все 28 стран-членов НАТО ратифицировали протокол о вступлении Черногории в альянс, и, хотя некоторые формальности ещё нуждаются в согласовании, генсек НАТО Йенс Столтенберг уже поздравил черногорского премьера Душко Марковича с «эпохальным событием». Политический курс, проводившийся бывшим премьером Мило Джукановичем и его ближайшим окружением (Душко Маркович, президент Филипп Вуянович и др.), несмотря на сопротивление значительной части черногорского народа, восторжествовал. Бесповоротно и окончательно? Истории, конечно, известны примеры выхода государств — членов НАТО из военной организации этого блока (Франция, Греция), но вряд ли такого можно ждать от Черногории: ей указали на её место на саммите НАТО 25 мая.

 

Несмотря на то, что в протесты против НАТО вовлечены значительные массы населения Черногории, практически вся интеллигенция, люди самых разных политических воззрений, от ультра-либералов до патриотов-традиционалистов, режим личной власти Джукановича выглядит очень солидно.

Мило Джуканович находился у власти в Черногории (премьер союзной республики в составе Югославии, премьер независимой республики, президент, министр обороны и т. д.) в общей сложности 26 лет. Сейчас, после активных протестов в последние два года, он «ушёл в тень», уступив бразды правления своим давним товарищам Марковичу и Вуяновичу. При этом Джуканович остаётся лидером правящей партии, Демократического союза социалистов Черногории. И это несмотря на то, что за четверть века у власти Джуканович донельзя погряз в скандалах. Против него возбуждались связанные с контрабандой уголовные дела в соседней Италии, сербские и оппозиционные черногорские СМИ прямо называют его одним из «крёстных отцов» балканского преступного мира.

В чем же всё-таки секрет непотопляемости Мило Джукановича, что позволило ему подвести страну к вступлению в НАТО и ЕС, несмотря на неодобрение этого курса большинством населения? Ответ – в экономике. По данным на 2013 год, валовой внутренний продукт Черногории составил 7.4 млрд. евро, из них 64 % ВВП пришлись на сферу услуг. Под «сферой услуг» понимаются в первую очередь туризм, связанная с ним торговля недвижимостью в курортной зоне и т. д. Доля поступлений от туристического кластера в бюджете Черногории неуклонно растёт; по мнению черногорских экспертов, сегодня туризм обеспечивает более 70 % ВВП страны. Такая монопрофильная экономика чрезвычайно нестабильна и всецело зависит от мировой конъюнктуры.

О «революционном» воздействии туризма

Вспоминается Джон Коерт Кэмпбелл, двадцать с лишним лет проработавший в Госдепе США, а затем возглавлявший Совет по международным отношениям. Автор полдюжины работ по американской внешней политике, в основном в Центральной и Юго-Восточной Европе и на Ближнем Востоке, Кэмпбелл написал в 1967 году книгу о социалистической Югославии «Особый путь Тито», в которой дал сбывшийся впоследствии прогноз: Югославию погубят нерешённые национальные противоречия (прежде всего, между сербами и хорватами), кредиты (Иосип Броз Тито брал их везде, где мог, не думая о том, кто и как будет их возвращать), а также – этот пункт звучал неожиданно – ТУРИЗМ. «Туризм в современной Европе способен стать более революционизирующей силой, чем марксизм…» – писал Кэмпбелл.

Как раз эти рассуждения о туризме в приложении к современной Черногории нас и интересуют. Кэмпбелл указывает, что через туризм население Далмации и черногорского Приморья всё больше вовлекается в контакты с Западом. Это ведёт к проникновению западных ценностей в социалистическое государство, но «революционность» туризма для стран Восточной Европы, по Кэмпбеллу, заключается не только и не столько в подрыве идеологической монополии власти. Бурно развивающийся туризм меняет ментальность вовлечённого в него местного населения, меняет приоритеты, представления о хорошем и плохом, полезном и вредном. Родной язык и собственная история для вовлечённых в туризм групп населения становятся всё менее значимыми.

В прогнозы Джона Кэмпбелла мы можем внести лишь одну коррективу – туризм подмял под себя не только черногорское Приморье, а вообще всю Черногорию. Построенные в годы социализма промышленные предприятия в основном простаивают. Жители внутренних районов страны, бывших промышленных центров – Никшича, Даниловграда и др., находятся на грани выживания, процветают лишь туристическое Приморье и существующие за его счёт правительственные структуры, разместившиеся в Подгорице и Цетинье. В аграрном секторе развивается только производство вина, но и то во многом на привозном сырье. Качество этого вина, особенно в экспортном варианте, оставляет желать много лучшего, поэтому запрет Роспотребнадзором ввоза в Россию черногорского вина (26 апреля 2017 г.) можно только приветствовать…

Котировки валют вместо поэм Негоша

На наших глазах за двадцать пять лет с 1991 года целое европейское государство, пусть и не самое крупное, превратилось в туристическую обслугу. Здесь, безусловно, сыграли роль экономические санкции, введенные Западом против Союзной Республики Югославии в 92-м году – при режиме санкций развивать тяжёлую индустрию не выгодно, в отличие от туризма. Не стоит сбрасывать со счетов и склад ума черногорцев, которые и сами любят подшучивать над своей неторопливостью, созерцательностью, а иногда просто ленью. На эти привычки прекрасно ложится паразитический принцип «мы сидим, а денежки идут», по которому во многом существует туристический бизнес в стране. В «дотуристические» времена эти неторопливость и созерцательность уравновешивались памятью о доблестных предках, готовностью с оружием в руках отстаивать свою веру и самобытное существование; туризм же превратил национальную самобытность черногорцев в аттракцион на потребу публике.

Даже отделение Черногории от Сербии в 2006 г. можно рассматривать как триумф туристической ментальности над здравым смыслом. «Какой нам прок от сербов? Мы делимся с Белградом доходами от туризма, а могли бы всё оставлять себе… А сербы к нам отдыхать как ездили, так и будут ездить, деться-то им некуда…» – так рассуждали те 55% населения Черногории, которые проголосовали за выход из состава СРЮ в 2006 г. Излишне говорить, что туристическое Приморье голосовало в основном за выход, а черногорский хинтерланд, внутренние районы страны, – против. Победа была одержана одним процентом голосов, что не выходит за рамки статистической погрешности.

Не случайно на митингах оппозиции в черногорской столице так часто звучат призывы «вспомнить славных сынов Черногории», «вспомнить героические времена борьбы с турками», «не предавать наследие Петра Петровича Негоша» (черногорского митрополита и светского владыки, просветителя и поэта). Призывы эти понятны, но, к сожалению, не очень действенны – жители внутренних районов страны всё это и так помнят, а у туристической обслуги из Приморья чтение котировок валют давно заменило поэмы Негоша. Туристическому кластеру даже вреден «избыточный» патриотизм, как вредны для туристической сферы любые политические и экономические встряски.

Собственно, на этом и основывается власть Джукановича – на представительстве интересов «туристической» части Черногории, на сохранении статус-кво любой ценой. То, что развитие страны по «туристической» модели в конечном итоге ведёт к полному размыванию национальной идентичности, к превращению государства в придаток гостиничных трестов типа «Хайятт» или «Хилтон», – не имеет значения до тех пор, пока «денежки идут».

Вторая опора режима Джукановича – выращенный за двадцать пять лет паразитический класс лояльных ему госслужащих. Достаточно посмотреть на шикарное пятиэтажное здание посольства Черногории в Париже, на бульваре Сен-Жермен, чтобы понять, почему черногорский МИД будет всегда лоялен режиму «крёстного отца».

Вывод из всего этого таков, что смена режима Джукановича может произойти лишь вследствие ломки всей системы социально-экономических отношений, существующих сегодня в Черногории. А это значит, что должны быть сломаны коррупционные схемы в области туризма, и, что ещё более важно, туризм должен перестать служить фактически единственным источником бюджета. В этом случае власть перешла бы от Приморья к внутренним районам, где сосредоточены основная масса жителей, вся индустрия и сельское хозяйство. Если этого не произойдёт, то мы, вероятно, увидим уход Джукановича и с поста руководителя правящей партии (для Запада его фигура не очень удобна), но тогда государство и партию попросту возглавит очередной джукановичевский назначенец. У монопрофильного туристического государства, каким стараниями Джукановича стала Черногория, просто нет другого пути, кроме вступления в ЕС и НАТО.

* * *

В заключение несколько слов от себя и о себе. Черногорская проправительственная пресса не раз обвиняла меня в содействии государственному перевороту в этой стране с целью свержения Джукановича. Официально заявляю: в подготовке переворота не участвовал, ни с кем из заговорщиков лично знаком не был. И вообще, серьёзно сомневаюсь в том, что подготовка так называемого переворота имела место. Все доступные сегодня источники свидетельствуют о том, что «переворот» был инсценировкой черногорской службы безопасности. При этом я противник Джукановича и того, во что он превратил Черногорию, потому что люблю эту страну и как историк хорошо знаю, какой она была ещё совсем недавно. Храбрость и гордый дух черногорского народа воспеты многими русскими поэтами, от Пушкина до Высоцкого; именно в этом качестве – гордого, непоколебимо стойкого народа – вошли черногорцы в русскую культуру. Горько сознавать, что и национальную гордость, и историческую память у черногорцев отняли, да и саму страну скоро могут переименовать в Монтенегро – для туризма так лучше.

http://www.fondsk.ru/news/2017/05/27/konec-chernogorii-44056.html

НИКИТА БОНДАРЕВ | 27.05.2017

МАКРОНОВЩИНА: КОНЕЦ ХОРТИЗМА

Статья написана 22 мая, по результатам выборов во Франции. Но она стала еще актуальней, в предверии поездки Путина в понедельник в Париж по «приглашению Макрона». Что будут в действительности обсуждать?

Как писал Розанов про Россию — «Франция слиняла в два дня». Дело ведь не в том, что победил ставленник банкиров, содомитов, масонов и мигрантов Макрон. А в том, что эта победа для современного «Райха» — конец «хортизма» — то есть конец заигрывания с демократическими свободами, конец «общества спектакля», в котором масонерия осуществляла свою власть тонкими инструментами, хитрила, изворачивалась, а главное — сохраняла себя в тайне. Тайна была главным оружием масонов. Потому что когда в газетах стали писать о «решениях масонской ложи» — то о какой тайне может идти речь? Что тайного в «тайном обществе заговора» — если его решения и его ставленников стали бурно обсуждать СМИ?!

Почему и куда слиняла Франция? Дело в том, что до чёрной полосы макроновщины Франция была как бы демократическим государством, имевшим как-бы партийную систему, как бы разных политиков и как бы свободные СМИ. Когда кто-то в этом сомневался — «демокрады» орали: «вы параноики! У вас в голове теория заговора! Нет никакого заговора — вот французские правые, вот французские левые, вот либералы, вот социалисты», и т.п.

И вдруг в два дня партийная система Франции схлопнулась. Все эти политики, мутузившие друг друга на потеху публике на сцене «общества спектакля» обнажили перед той же публикой свои нити марионеток, и в один голос сказали то, чего от них потребовал рассерженный клан Ротшильдов: «все ушли, дорогу моему ставленнику

И вдруг оказалось, что вся бурная и драматическая многопартийность во Франции — блеф и бездарная постановка! Для существа, выставленного Ротшильдами напрямую — «подвинулись» все, кроме реинкарнации Жанны д,Арк, Марин Ле Пен...

А где же партии? Господа, где же эти пламенные трибуны?! Оказывается, они открывали рот, только пока масонерия им разрешала, и велела… Получается, они лишь актёры, которые комедию ломали?!

Далее — СМИ. Французские СМИ повели себя омерзительно. Выяснилось, что во Франции независимых СМИ нет. Собственно, это и так было понятно — но тут уже увидели все. Потому что все СМИ сошлись в экстазе любви к молодому человеку, пришедшему в политику менее года назад, сляпавшего свою партию на коленке…

То есть, как говорит мой маленький сын — «Франция-всё». Связь Эммануэля Макрона с Ротшильдами для французов не является тайной. Еще в конце прошлого года по центральному телеканалу показали специальный фильм, посвящённый знаменитой династии банкиров, в котором как бы невзначай промелькнул их бывший сотрудник Макрон. Общий смысл картины — похвала Ротшильдов.

Эммануэль Макрон оказался в банке Ротшильдов 29-летним стажером, в сентябре 2008 года. Его привёл туда другой статусный (и официальный масон) Жак Аттали, идеолог глобализации из Бильдербергского клуба. В 2014 году Макрон был на смотринах (за что и получил кличку «шлюхи») на заседании Бильдербергского клуба. Надо отметить, что одиозный экономист, первый глава Европейского банка реконструкции и развития и видный член Бильдербергского клуба Аттали — не просто апологет однополярного мира, но один из его архитекторов, подводящих философскую базу под глобалистские проекты.

Согласно концепции Аттали, либеральная демократия есть вершина эволюции человечества, а прогресс и деньги — высшие ценности.

Прогресс и глобализация стирают нации и государства, что Аттали рассматривает как благо. Так создается новая космополитическая элита. Эти «правители мира сего», оторваны от культур и народов, большинство которых обречено погрязнуть в тотальной нищете и превратиться в орды мигрантов, кочующих по всей планете в поисках пропитания.
Сам Жак Аттали еще в 2014 году отметил, что «у Макрона есть все таланты, чтобы быть президентом». Название политического движения Макрона «En Marche» — всего лишь отсылка к знаменитому маршу масонов. В биографии Макрона можно найти сотрудничество с «Французско-американским фондом», лоббирующим атлантистские интересы в Европе (в рамках программы фонда Young Leaders с лекциями выступали Олланд, а также Анри де ла Круа де Кастри, глава АХА Group (гигантский транснациональный страховщик)).

Этот фонд был создан в 1976 году для усиления связей между США и Францией. Его цель — поиск общих политических стратегий для двух стран. Фонд выступает в качестве одного из главных инструментов мягкой силы США на пространстве Европы. 7 сентября 2016 года Макрон выступил на заседании франко-американского фонда с докладом «Американская мечта — французская мечта». Макрон — геронтофил (его жена старше его на 24 года, а приёмная дочь младше его всего на два года!), он не имеет своих детей, и не хочет заводить. Пишут о его связях со статусными гомосексуалистами — например, о главе «Радио Франсе» Матье Галле…

Что такое — Макрон-президент? Это смена Хорти на Салаши в новых реалиях…

+++

Напомним, что режим Хорти — долго рядился в тогу «равноправного союзника» Гитлера. Гитлер поддерживал эту игру венгров, пока не началась полоса поражений. Хорти одним из первых среди союзников Гитлера осознал неотвратимость поражения стран «оси» в войне и уже с 1942 года начал секретные переговоры с союзниками. Однако и его отношения с Германией оставались тесными.

Это очень напоминает отношения глобалистов и Французской республики в наши дни. В марте 1944 года Хорти был вынужден дать согласие на ввод в Венгрию немецких войск, а с ними и войск СС, которые начали депортацию евреев и цыган.

При приближении советских войск к границам Венгрии Хорти сместил в августе 1944 года прогерманское правительство Дёме Стояи и назначил премьером генерала Гезу Лакатоша. 15 октября 1944 года правительство Хорти объявило о перемирии с СССР.

Однако вывести свою страну из войны Хорти, в отличие от короля Румынии Михая I, не удалось. В Будапеште произошёл поддержанный Германией государственный переворот, а сын Хорти — Миклош Хорти-младший был похищен отрядом СС под руководством Отто Скорцени и взят в заложники.

Под нажимом Гитлера через несколько дней адмирал передал власть лидеру нацистской прогерманской партии «Скрещённые стрелы» Ференцу Салаши и был вывезен в Германию, где содержался под арестом вместе с женой, невесткой и внуком.

Если прежние президенты Франции — это Хорти, то Макрон — это ставленник прямой и грубый, это аналог Салаши. Запад не хочет играть в демократию, поддержание фальши «общества спектакля» слишком дорого для НАТО в современных условиях. По мере приближения «весны народов» (во Франции связанной с Ле Пен) — глобалисты с предельной грубостью сместили марионеток, и заменили их прямым ставленником, фактически — губернатором. Всякая видимость и фикция независимости Франции развеяна по ветру…

+++

Э.Лимонов, который долго жил во Франции и хорошо её знает, описал совсем недавно небольшой французский городок. Жители шипят с нескрываемой злобой:

«Мы тут все друг друга знаем! Каждый каждого! Мы все голосовали за Ле Пен! А теперь нам говорят, что 60% наших соседей проголосовали за Макрона! Получается, что 60% наших соседей — вруны?! Нам говорят одно, а тайком голосуют противоположным образом?! А не легче ли предположить, что результат Макрона просто нарисовали?!»

Конечно, нарисовали. Макрона истерически поддержали все не-французы: евреи, американцы, исламисты, негры, и т.п. Одно это должно было бы заставить французов — ну, если не задуматься, то хотя бы испугаться…

Совершенно очевидно, что масонерия пошла ва-банк, и все приличия отбросила. По принципу «пипл схавает».

Давно, очень давно существуют уже два мира: реальный и виртуальный. Событие, о котором не написали газеты — как бы не существует. Наоборот, события, о которых газеты писали — принимаются обществом за реальность, даже если их на самом деле не было.

Именно поэтому и существовали — как бы — разные газеты, чтобы не позволять друг другу совсем уж нагло врать. Но теперь их нет! Все СМИ слиты на компанию Макрона, все сбросили маску!

Виртуальный мир даёт сегодня тотальную битву реальному миру. Масонерия хочет доказать, что сконструированная ею фикция — важнее всех реальных процессов социальной толщи.

И это — тоже важно. Главное оружие масонерии — тайна — разрушено. Масонерия становится чем-то вроде Политбюро ЦК КПСС — всем известным набором стариков, всеми правящим — причём без достаточных правовых оснований… Ну, а раз так — недолго ей осталось…

Виктор ЕВЛОГИН

Если Путин внезапно собрался в Париж по незначительному, как открытие выставки, поводу, значит это действительно важно… посмотрим далее.

http://economicsandwe.com/B85E731135C7289D/

Юрий Апухтин: Галицкие селяне не имеют право навязывать Юго-Востоку как ему жить

Совершенно фееерический (и, видимо, заказной) материал некоего «Алекса Шульги» под названием «Северные преграды для украинского БТР-4», опубликованный украинским веб-ресурсом «Военный информатор», представляет собой характерный образчик «военной аналитики» на Украине, с разоблачением виновных во всех украинских проблемах Москвы, москальских агентов и «российских спецслужб».

CvfcWe8WcAA1l0K

Очередной БТР-4 иракской армии, захваченный силами «Исламского Государства» в районе Эр-Рутба (иракская провинция Анбар), октябрь 2016 года (с) кадр из видеоролика «Исламского Государства»

С 2014 года все больше украинцев понимают значение утверждения «информационная война – тоже война». К сожалению, люди могут стать участниками и жертвами этого противостояния, даже не осознавая этого. В мае 2017 года многие украинские СМИ, со ссылкой на «Зеркало недели», опубликовали статьи с заголовками о том, что из 88 поставленных в Ирак украинских БТР-4 завелись только 56 машин. Подобный материал был на руку российским пропагандистам, которые в последнее время прикладывают много усилий для дискредитации украинского ОПК на мировых рынках.

Украинские СМИ, поспешившие опубликовать «сенсационную новость» про БТР-4, не попытались разобраться в особенностях и истории «иракского контракта». Именно «иракский контракт» является примером комплексной специальной операции российских спецслужб, которые задействовали весь спектр возможностей и ресурсов как внутри Украины, так и за ее пределами в 2010-2014  годах, для вытеснения Украины с военного рынка Ирака.

В конце сентября 2009 года Украина в конкурентной борьбе добилась подписания первого оружейного контракта с Ираком, общая сумма сделки составляла $2.4 млрд. Это был крупнейший в истории украинского военно-технического сотрудничества проект, включающий ряд отдельных контрактов, который должен был обеспечить работой более сотни оборонных предприятий страны. Обслуживать контракт с украинской стороны должна была дочерняя структура «Укрспецэкспорта» – госпредприятие «Прогресс», про значение которого будет указано ниже. «Прогресс» в 1990-х годах выполнило предыдущий крупнейший     контракт украинских оружейников – поставку 320 танков Т-80УД в Пакистан. Этот проект на многие годы обеспечил работой порядка 80 оборонных предприятий Украины.

Эксперты отмечали, что в выборе Ираком именно украинской военной техники не последнюю роль сыграла позиция Вашингтона. Поставка вооружений должна была финансироваться за счет средств, выделенных правительством США в рамках перевооружения армии Ирака. Украине было отдано предпочтение в ходе сложного отбора. В частности, несмотря на отсутствие официального тендера, среди потенциальных стран-экспортеров называли Польшу, Чехию, Болгарию, Словению.

Поскольку Москва после падения режима С. Хусейна потеряла влияние в Ираке, подписание Украиной при президенте В. Ющенко в 2009 году контракта с этой страной стало для РФ как «гром среди ясного неба». Это произошло, несмотря на инициированные и продвигаемые россиянами предыдущие провокации против Украины, связанные с поставками ракет Х-55 Ирану и «Кольчужным скандалом», которые на тот момент затрагивали интересы США.

Имея при президентстве В. Путина все возрастающий оборонный заказ, российский ВПК до последнего времени поставлял собственной армии «советский хит» – БТР-80, пока Минобороны РФ со скандалом не отказалось от закупок БТР-82, БТР-90 и их модификаций. Новая российская платформа – БТР «Бумеранг» – на тот момент только разрабатывалась, и до сих пор не доведена до ума. Поэтому россияне были крайне заинтересованы в срыве украинского «иракского контракта», чтобы получить необходимую фору для выравнивания конкурентных шансов своей продукции. В противном случае, через два-три года рынок могли полностью занять украинцы.

Наступил 2010 год. Сразу после прихода к власти В.Януковича, на ключевые посты в государстве (Министерство обороны, НБУ, военная промышленность, а в дальнейшем СБУ и другие ведомства) начали приходить российские ставленники. Одним из таких вопиющих примеров было назначение Дмитрия Саламатина. Как известно, сын бывшего министра угольной промышленности Казахстана и зятя ельцинского министра (РФ) Олега Сосковца, перебрался из России в Украину в 1999 году, в 2004 году получил гражданство, а с 2006 года уже стал депутатом Верховной рады от «Партии регионов». В 2010 году он возглавил госкомпанию по экспорту и импорту продукции и услуг военного назначения – «Укрспецэкспорт», а в 2011 году – «Укроборонпром». С февраля по декабрь 2012 года Д. Саламатин был министром обороны Украины (его назначение «совпало» с началом войны в Сирии), а после – советником В. Януковича.

Д. Саламатина часто обвиняли в связях с российскими спецслужбами, он же их опровергал. При этом именно при нем срывались уже подписанные контракты, Украина втягивалась в сомнительные оружейные сделки. Новый виток событий вокруг «иракского контракта» начал развиваться с приходом в госкомпанию «Укрспецэкспорт» Д. Саламатина, ставшего затем главой концерна «Укроборонпром». Первые неприятности начались из-за опоздания с поставкой первой партии БТР на шесть месяцев. Вместо ноября 2010 года первые изделия прибыли к заказчику лишь в марте 2011 года. Иракские военные тут же «включили счетчик» штрафных санкций за каждую несвоевременную отгруженную партию БТР.

До сих пор остается открытым вопрос: почему Д. Саламатин принял единоличное решение о ликвидации основного держателя контракта с Ираком – дочернего предприятия «Укрспецэкспорта», внешнеторговой фирмы «Прогресс»? Это событие стало катализатором срыва украинско-иракской сделки. С другой стороны, с приходом Д. Саламатина на пост руководителя основного украинского спецэкспортера и его нелепых шагов, начались активные действия российских оружейных компаний по зондированию возможностей поставок российских вооружений в Ирак. О дивидендах, которые мог получить Д. Саламатин в результате своей деятельности в Украине говорить сложно, но он владеет недвижимостью в одном из самых дорогих поселков Москвы – Серебряном Бору, по соседству с бывшими и нынешними руководителями ФСБ РФ.

К осени 2013 года начался масштабный этап информационной войны конкурентов из РФ против перспективного сегмента украинской военной промышленности. В украинских и российских новостных сайтах распространилась информация с одесского сайта «Думская.net» о дрейфующем в Персидском заливе корабле с 42 БТРами на борту. Сначала в российских СМИ, а потом и на других ресурсах, тему дрейфа судна с украинскими БТР дополнили недействительными подробностями. Это относится к сообщениям, что заказчик отказался принимать БТР из-за «трещин в корпусе, замазанных краской». На самом деле партия бронетехники была принята еще в феврале 2013 года на территории Украины.

Иракская сторона провела инспекцию машин, подписала все соответствующие акты приемки, после чего БТР были перевезены в порт, подготовлены к перевозке, оформлены таможней и погружены на судно. Таким образом, у иракцев не было претензий к качеству украинской продукции. На данный момент известно, что отказ иракских чиновников принимать партию БТР-4 был продиктован конкурентным фактором, и коррупционным интересом некоторых иракских чиновников, за которыми стояла Россия. Не случайным было и то, что российские СМИ, со ссылкой на свои источники, информировали про прибытие иракской делегации в Нижний Тагил, с целью проведения переговоров о закупке БТР-82А. Желаемое выдали за действительное – ни иракцев, ни переговоров в Нижним Тагиле не было. Имело место только опасение, что украинский конкурент успеет полностью перекрыть рынок своим изделием.

Вспомним еще одну неудачную кампанию по дискредитации украинской бронетехники на мировом рынке оружия. В начале февраля 2013 года российские СМИ, а с их подачи и зарубежные издания распространили новость, что министерство обороны Ирака рассматривает возможность аннулирования контракта 2009 года на закупку 420 колесных бронетранспортеров БТР-4 с Украиной. Генератором этой новости стал блог «bmpd» российского Центра анализа стратегий и технологий, который в своем сообщении сослался на неназванный источник информации в военном ведомстве Украины. В блоге указывалось, что иракские военные проявляют недовольство некоторыми техническими и эксплуатационными характеристиками БТР-4, качеством их изготовления, а также «хроническими срывами» с украинской стороны сроков поставок. Распространяя скандальное известие, СМИ не обратили внимания на некоторые аспекты этого сообщения.

Информация об отказе Ирака от БТР-4 появилась не в официальных изданиях и релизах Центра анализа стратегий и технологий, а на блоге «bmpd». Как указано на его страничке, это «неофициальный и неформальный блог, выходящий под эгидой Центра анализа стратегий и технологий». Проще говоря, информация получила резонанс в информационном пространстве, но ответственности за нее никто не несет, поскольку нельзя привлечь к ответственности «неофициальный и неформальный блог». Источником информации российского Центра анализа стратегий и технологий оказался представитель Министерства обороны Украины, которое, по большому счету, не имело никакого отношения к экспорту вооружений заграницу.

Модераторы новости сразу исправили эту оплошность. Уже через день после сообщения блога «bmpd» в российских СМИ появилось точно такое же сообщение о грядущем отказе Ирака от украинских БТР, но уже со ссылкой на несуществующую новость в курдской газете «Rudaw». И теперь фигурировали источники, близкие к правительству Ирака.

Параллельно с тем, как российские СМИ пестрели сообщениями о прорыве российского ВТС с Ираком, в 2012-2013 гг. в Интернете также тиражировались экспертные заявления про трудности продвижения на международном рынке новой российской бронетехники (БТР-90 «Росток»,  БТР-82/82А, а в перспективе – новейшие «Курганец-25» и «Бумеранг»),  в связи с заполнением украинцами в интересных для Москвы регионах всех возможных ниш.

Не только «иракский контракт» на поставку БТР-4 становится объектом манипуляций со стороны РФ. Украина активно продвигает БТР-4 и на другие рынки. В последнее время россияне провели также информационные кампании по украинско-индонезийскому и украинско-таиландскому сотрудничеству. При этом не можем отметить успехи России в поставке БТР в эти страны.

Что касается сотрудничества с Индонезией, Украина успешно поставила пробную партию БТР-4 в эту страну. Было экспортировано пять бронетранспортеров Корпусу морской пехоты Индонезии в рамках контракта, который был заключен в начале 2014 года. Реальность отличается от информационных манипуляций со стороны РФ также относительно сотрудничества Украины и Таиланда.  Если в информационном поле можем найти заголовки «Таиланд отказался от украинских БТР и танков в пользу китайских», то на практике бронетранспортеры БТР-4Е успешно прошли процесс стандартизации в Таиланде (в отличие от российских), и сейчас идет переговорный процесс по закупке БТР-4Е Королевской Армией Таиланда. Соответствующее решение будет принято в течение 2017-2018 гг. А пока украинские «Оплоты» и БТР-3Е1, которые были поставлены ранее, приняли участие в масштабных учениях в Таиланде. Как показывает опыт, украинским СМИ следует с особой осторожностью распространять неподтвержденные новости, чтобы не быть дополнительным и удобным инструментом российской информационной кампании против Украины.

http://antifashist.com/item/yurij-apuhtin-galickie-selyane-ne-imeyut-pravo-navyazyvat-yugo-vostoku-kak-emu-zhit.html

Как злобные москали сорвали украинский контракт на поставку БТР-4 в Ирак

Совершенно фееерический (и, видимо, заказной) материал некоего «Алекса Шульги» под названием «Северные преграды для украинского БТР-4», опубликованный украинским веб-ресурсом «Военный информатор», представляет собой характерный образчик «военной аналитики» на Украине, с разоблачением виновных во всех украинских проблемах Москвы, москальских агентов и «российских спецслужб».

CvfcWe8WcAA1l0K

Очередной БТР-4 иракской армии, захваченный силами «Исламского Государства» в районе Эр-Рутба (иракская провинция Анбар), октябрь 2016 года (с) кадр из видеоролика «Исламского Государства»

С 2014 года все больше украинцев понимают значение утверждения «информационная война – тоже война». К сожалению, люди могут стать участниками и жертвами этого противостояния, даже не осознавая этого. В мае 2017 года многие украинские СМИ, со ссылкой на «Зеркало недели», опубликовали статьи с заголовками о том, что из 88 поставленных в Ирак украинских БТР-4 завелись только 56 машин. Подобный материал был на руку российским пропагандистам, которые в последнее время прикладывают много усилий для дискредитации украинского ОПК на мировых рынках.

Украинские СМИ, поспешившие опубликовать «сенсационную новость» про БТР-4, не попытались разобраться в особенностях и истории «иракского контракта». Именно «иракский контракт» является примером комплексной специальной операции российских спецслужб, которые задействовали весь спектр возможностей и ресурсов как внутри Украины, так и за ее пределами в 2010-2014  годах, для вытеснения Украины с военного рынка Ирака.

В конце сентября 2009 года Украина в конкурентной борьбе добилась подписания первого оружейного контракта с Ираком, общая сумма сделки составляла $2.4 млрд. Это был крупнейший в истории украинского военно-технического сотрудничества проект, включающий ряд отдельных контрактов, который должен был обеспечить работой более сотни оборонных предприятий страны. Обслуживать контракт с украинской стороны должна была дочерняя структура «Укрспецэкспорта» – госпредприятие «Прогресс», про значение которого будет указано ниже. «Прогресс» в 1990-х годах выполнило предыдущий крупнейший     контракт украинских оружейников – поставку 320 танков Т-80УД в Пакистан. Этот проект на многие годы обеспечил работой порядка 80 оборонных предприятий Украины.

Эксперты отмечали, что в выборе Ираком именно украинской военной техники не последнюю роль сыграла позиция Вашингтона. Поставка вооружений должна была финансироваться за счет средств, выделенных правительством США в рамках перевооружения армии Ирака. Украине было отдано предпочтение в ходе сложного отбора. В частности, несмотря на отсутствие официального тендера, среди потенциальных стран-экспортеров называли Польшу, Чехию, Болгарию, Словению.

Поскольку Москва после падения режима С. Хусейна потеряла влияние в Ираке, подписание Украиной при президенте В. Ющенко в 2009 году контракта с этой страной стало для РФ как «гром среди ясного неба». Это произошло, несмотря на инициированные и продвигаемые россиянами предыдущие провокации против Украины, связанные с поставками ракет Х-55 Ирану и «Кольчужным скандалом», которые на тот момент затрагивали интересы США.

Имея при президентстве В. Путина все возрастающий оборонный заказ, российский ВПК до последнего времени поставлял собственной армии «советский хит» – БТР-80, пока Минобороны РФ со скандалом не отказалось от закупок БТР-82, БТР-90 и их модификаций. Новая российская платформа – БТР «Бумеранг» – на тот момент только разрабатывалась, и до сих пор не доведена до ума. Поэтому россияне были крайне заинтересованы в срыве украинского «иракского контракта», чтобы получить необходимую фору для выравнивания конкурентных шансов своей продукции. В противном случае, через два-три года рынок могли полностью занять украинцы.

Наступил 2010 год. Сразу после прихода к власти В.Януковича, на ключевые посты в государстве (Министерство обороны, НБУ, военная промышленность, а в дальнейшем СБУ и другие ведомства) начали приходить российские ставленники. Одним из таких вопиющих примеров было назначение Дмитрия Саламатина. Как известно, сын бывшего министра угольной промышленности Казахстана и зятя ельцинского министра (РФ) Олега Сосковца, перебрался из России в Украину в 1999 году, в 2004 году получил гражданство, а с 2006 года уже стал депутатом Верховной рады от «Партии регионов». В 2010 году он возглавил госкомпанию по экспорту и импорту продукции и услуг военного назначения – «Укрспецэкспорт», а в 2011 году – «Укроборонпром». С февраля по декабрь 2012 года Д. Саламатин был министром обороны Украины (его назначение «совпало» с началом войны в Сирии), а после – советником В. Януковича.

Д. Саламатина часто обвиняли в связях с российскими спецслужбами, он же их опровергал. При этом именно при нем срывались уже подписанные контракты, Украина втягивалась в сомнительные оружейные сделки. Новый виток событий вокруг «иракского контракта» начал развиваться с приходом в госкомпанию «Укрспецэкспорт» Д. Саламатина, ставшего затем главой концерна «Укроборонпром». Первые неприятности начались из-за опоздания с поставкой первой партии БТР на шесть месяцев. Вместо ноября 2010 года первые изделия прибыли к заказчику лишь в марте 2011 года. Иракские военные тут же «включили счетчик» штрафных санкций за каждую несвоевременную отгруженную партию БТР.

До сих пор остается открытым вопрос: почему Д. Саламатин принял единоличное решение о ликвидации основного держателя контракта с Ираком – дочернего предприятия «Укрспецэкспорта», внешнеторговой фирмы «Прогресс»? Это событие стало катализатором срыва украинско-иракской сделки. С другой стороны, с приходом Д. Саламатина на пост руководителя основного украинского спецэкспортера и его нелепых шагов, начались активные действия российских оружейных компаний по зондированию возможностей поставок российских вооружений в Ирак. О дивидендах, которые мог получить Д. Саламатин в результате своей деятельности в Украине говорить сложно, но он владеет недвижимостью в одном из самых дорогих поселков Москвы – Серебряном Бору, по соседству с бывшими и нынешними руководителями ФСБ РФ.

К осени 2013 года начался масштабный этап информационной войны конкурентов из РФ против перспективного сегмента украинской военной промышленности. В украинских и российских новостных сайтах распространилась информация с одесского сайта «Думская.net» о дрейфующем в Персидском заливе корабле с 42 БТРами на борту. Сначала в российских СМИ, а потом и на других ресурсах, тему дрейфа судна с украинскими БТР дополнили недействительными подробностями. Это относится к сообщениям, что заказчик отказался принимать БТР из-за «трещин в корпусе, замазанных краской». На самом деле партия бронетехники была принята еще в феврале 2013 года на территории Украины.

Иракская сторона провела инспекцию машин, подписала все соответствующие акты приемки, после чего БТР были перевезены в порт, подготовлены к перевозке, оформлены таможней и погружены на судно. Таким образом, у иракцев не было претензий к качеству украинской продукции. На данный момент известно, что отказ иракских чиновников принимать партию БТР-4 был продиктован конкурентным фактором, и коррупционным интересом некоторых иракских чиновников, за которыми стояла Россия. Не случайным было и то, что российские СМИ, со ссылкой на свои источники, информировали про прибытие иракской делегации в Нижний Тагил, с целью проведения переговоров о закупке БТР-82А. Желаемое выдали за действительное – ни иракцев, ни переговоров в Нижним Тагиле не было. Имело место только опасение, что украинский конкурент успеет полностью перекрыть рынок своим изделием.

Вспомним еще одну неудачную кампанию по дискредитации украинской бронетехники на мировом рынке оружия. В начале февраля 2013 года российские СМИ, а с их подачи и зарубежные издания распространили новость, что министерство обороны Ирака рассматривает возможность аннулирования контракта 2009 года на закупку 420 колесных бронетранспортеров БТР-4 с Украиной. Генератором этой новости стал блог «bmpd» российского Центра анализа стратегий и технологий, который в своем сообщении сослался на неназванный источник информации в военном ведомстве Украины. В блоге указывалось, что иракские военные проявляют недовольство некоторыми техническими и эксплуатационными характеристиками БТР-4, качеством их изготовления, а также «хроническими срывами» с украинской стороны сроков поставок. Распространяя скандальное известие, СМИ не обратили внимания на некоторые аспекты этого сообщения.

Информация об отказе Ирака от БТР-4 появилась не в официальных изданиях и релизах Центра анализа стратегий и технологий, а на блоге «bmpd». Как указано на его страничке, это «неофициальный и неформальный блог, выходящий под эгидой Центра анализа стратегий и технологий». Проще говоря, информация получила резонанс в информационном пространстве, но ответственности за нее никто не несет, поскольку нельзя привлечь к ответственности «неофициальный и неформальный блог». Источником информации российского Центра анализа стратегий и технологий оказался представитель Министерства обороны Украины, которое, по большому счету, не имело никакого отношения к экспорту вооружений заграницу.

Модераторы новости сразу исправили эту оплошность. Уже через день после сообщения блога «bmpd» в российских СМИ появилось точно такое же сообщение о грядущем отказе Ирака от украинских БТР, но уже со ссылкой на несуществующую новость в курдской газете «Rudaw». И теперь фигурировали источники, близкие к правительству Ирака.

Параллельно с тем, как российские СМИ пестрели сообщениями о прорыве российского ВТС с Ираком, в 2012-2013 гг. в Интернете также тиражировались экспертные заявления про трудности продвижения на международном рынке новой российской бронетехники (БТР-90 «Росток»,  БТР-82/82А, а в перспективе – новейшие «Курганец-25» и «Бумеранг»),  в связи с заполнением украинцами в интересных для Москвы регионах всех возможных ниш.

Не только «иракский контракт» на поставку БТР-4 становится объектом манипуляций со стороны РФ. Украина активно продвигает БТР-4 и на другие рынки. В последнее время россияне провели также информационные кампании по украинско-индонезийскому и украинско-таиландскому сотрудничеству. При этом не можем отметить успехи России в поставке БТР в эти страны.

Что касается сотрудничества с Индонезией, Украина успешно поставила пробную партию БТР-4 в эту страну. Было экспортировано пять бронетранспортеров Корпусу морской пехоты Индонезии в рамках контракта, который был заключен в начале 2014 года. Реальность отличается от информационных манипуляций со стороны РФ также относительно сотрудничества Украины и Таиланда.  Если в информационном поле можем найти заголовки «Таиланд отказался от украинских БТР и танков в пользу китайских», то на практике бронетранспортеры БТР-4Е успешно прошли процесс стандартизации в Таиланде (в отличие от российских), и сейчас идет переговорный процесс по закупке БТР-4Е Королевской Армией Таиланда. Соответствующее решение будет принято в течение 2017-2018 гг. А пока украинские «Оплоты» и БТР-3Е1, которые были поставлены ранее, приняли участие в масштабных учениях в Таиланде. Как показывает опыт, украинским СМИ следует с особой осторожностью распространять неподтвержденные новости, чтобы не быть дополнительным и удобным инструментом российской информационной кампании против Украины.

Голодный бунт украинских шахтеров

Согласно сообщению, опубликованному на странице Facebook главы независимого профсоюза украинских горняков Михаила Волынца, сотни шахтеров из Кривого Рога устроили забастовку и перекрыли железнодорожные пути. Он отметил, что причиной недовольств, побудившим к крайним мерам, стала ужасная экономическая ситуация в стране и, как следствие, мизерные заработные платы за тяжелый труд.

«В Кривом Роге Днепропетровской области около 300 горняков шахт «Юбилейная» и «Фрунзе» вторые сутки не поднимаются на поверхность, добиваясь от руководства предприятия повышения заработной платы. Об этом в Facebook написал глава Независимого профсоюза горняков Украины Михаил Волынец«.

(

По словам Волынца, горняки вместе с женами, детьми и другими родственниками встали на подъездных путях, ведущих к шахтам в Кривом Роге и предприятиям. Они также остановили отгрузку продукции. Помимо этого, параллельно проходит акция протеста на предприятиях Арселор МитталСтил, там собралось более 300 человек и количество недовольных рабочих продолжает расти. Отмечается, что горняки уже больше полутора суток находятся под землей без воды и еды.

Для внесения ясности, Волынец отметил, что всего на территории города сейчас три «горячих точки», где проходят забастовки: на Криворожском железорудном комбинате (КЖРК), «ЕвразХолдинге» и «АрселорМиттал Кривой Рог». Все эти предприятия принадлежат разным финансово-промышленным группам и разным владельцам. Что ярко демонстрирует общую плачевную ситуацию с зарплатами и ценами на услуги ЖКХ.

В настоящий момент известно, что около двух тысяч шахтеров вышли на акцию протеста с требованием поднять оплату труда до 1000 долларов в месяц.
источник


Волынец: Протестующие настроены решительноСтраница в Фейсбук Волынец

Глава Независимого профсоюза горняков подчеркнул, что администрация предприятий вечером 10 мая «спустилась с небес к протестующим и предложила повышение заработной платы только на 12% с 1 мая».

«Горняки соглашаются на не менее 20% с 1 мая и дальнейшее поэтапное повышение заработной платы на 30% к августу», – написал Волынец.

«ЕВРАЗ Суха Балка» – одно из ведущих предприятий отрасли в Украине, специализирующееся на добыче железной руды подземным способом. В структуру комбината входят две шахты – «Юбилейная» и шахта им. Фрунзе. Принадлежит якобы (по сообщению укроСМИ) Абрамовичу.

4 мая 2017 забастовка горняков была на Днепропетровщине.

В Днепропетровской области 4 мая горняки четырех шахт публичного акционерного общества «Криворожский железорудный комбинат» отказались подниматься на поверхность после ночной смены, требуя повышения заработной платы. Об этом сообщил глава Конфедерации свободных профсоюзов Украины Михаил Волынец в Facebook.

«На поверхность отказались выезжать ночные смены трех шахт – «Гвардейской», «Родины» и «Терновской» в полном составе и часть горняков «Октябрьской». Рабочие требуют повышения зарплаты. Администрация пытается дискредитировать протестующих и осуществляет на них давление», – написал он.

Волынец добавил, что руководство предприятий проводит так называемые пятиминутки с рабочими первой смены, которые не могут спуститься в шахты, а бастующим горнякам угрожает взысканиями вплоть до закрытия одного из предприятий. Кроме того, по его словам, администрация связывает забастовку с политическими мотивами.

«Горняки возмутились заявлением руководства о том, что акция проплачена Россией, и начали скандировать «Кривбас – це Україна, хто не згоден, той – скотина».

http://gordonua.com/news/localnews/v-dnepropetrovskoy-oblasti-gornyaki-chetyreh-shaht-otkazalis-podnimatsya-na-poverhnost-trebuyut-povysheniya-zarplaty-volynec-186502.html

Парад победы в Чеченскй республике


Фото (с) ИА Чечня сегодня

9 мая 2017 года в Грозном прошел праздничный парад, посвященный Дню Победы. Парад принимали Глава Чеченской Республики, Герой России Рамзан Кадыров, Председатель Правительства ЧР Эдельгериев  Абубакар, Председатель Парламента ЧР Дукуваха Абдурахманов, Глава Администрации Главы и Правительства ЧР, Герой России Магомед Даудов, депутат Государственной Думы Адам Делимханов, министр МВД РФ по ЧР Руслан Алханов. Также на парад были приглашены ветераны Великой Отечественной Войны, проживающие в ЧР, сообщает интернет-портал «Чечня сегодня«.

Змиевы валы: загадка русской истории, о которой ничего не написано в учебниках

зв

Загадка русской истории, о которой ничего не написано в учебниках. В IV в. гyнны огненным смеpчем пpокатились по всей Евpопе. В тогдашнем миpе ни один наpод не смог ничего пpотивопоставить могyчей силе гyннов. Hи один, кpоме нашего… Hашими дpевними пpедками было выстpоено потpясающее по масштабам фоpтификационное сооpyжение — Змиевы Валы… Дpyгое название Змиевых валов — Тpаяновы.

ЛЕГЕНДА

…Тяжкая была битва, но, победив, сделал Никита плуг в триста пудов, запряг в него Змия и проорал им борозду через весь свет от восхода до захода, обозначив границу земель русских, а Змия утопил в море. Сделав святое дело, воротился Никита в Киев, стал опять кожи мять. А борозда Никитина и теперь кое-где по степи видна; протянулась она на тысячу верст глубоким рвом и валом сажени на две высотою. Называют те валы Змиевыми. Кругом мужики пашут, а борозды не распахивают, оставляют их на память о Никите Кожемяке…

Такова легенда о рождении Змиевых валов, что на тысячи километров протянулись по всей Украине от ее восточных до западных границ. Но легенда легендой, а как было на самом деле? Змей в pyсском фольклоpе — олицетвоpение кочевничьей Степи, вспомним хотя бы Тyгаpина Змеевича. Пашyщий богатыpь — земледелец, пpинявший на себя основнyю тяжесть pабот, тpyдных даже для сказочного Змея-людоеда, но yвенчавшихся yспехом — Змей-то издох!

РЕАЛЬНОСТЬ

Судя по каpтам Змиевых валов, стpоились они по единомy планy. Валы – это не просто груды насыпанной земли, это сложная фортификационная конструкция. В основании их ложили дубовые колоды, по верху пускали частокол или стены с бойницами, а на отдельных участках и сторожевые башни. По признанию самих ученых-археологов, построить такое возможно только при обширных познаниях в математике и топографии. Далее, в дополнение к валам существовали еще и оборонительные крепости. Валы пускались на отдельных участках эшелонировано (в основном рядом с Киевом), через пятнадцать-двадцать километров.

Размеpы валов поpажают вообpажение: попеpечник основания — двадцать метpов, а высота пеpвоначально составляла двенадцать! Общая пpотяженность этих валов около тысячи километpов! Змиевы валы стpоились не сpазy, а на пpотяжении целого тысячелетия, конкpетно со II в до н.э. и по VII в н.э., т.е. последовательно пpотив саpматов, готов, гyннов, аваpов, т.к. всегда валы были повеpнyты фpонтально на юг, пpотив степняков-кочевников и постоянно пpодвигались в этом напpавлении.

Логичным предполагается вывод, что задyмать и осyществлять такой план на пpотяжении многих сотен лет способно только сильное госyдаpственное обpазование. Змиевы валы» – фортификационные сооружения на территории Восточной Европы, которые, почти неизвестны мировой общественности. По своим характеристикам эти укрепления превосходят пресловутую «китайскую» стену, а объём только на территории Украины соизмерим с объёмом всех египетских пирамид, вместе взятых. Строились они со II века до н.э. по VII век н.э., т.е. целое тысячелетие. Более 600 км валов проходило по Древлянской земле (опоясывало с юга), остальные — по Полянской (длина валов в Киевской области равна 800 км).

Каждая насыпь — весьма серьёзное инженерное сооружение, говорящее о высоком уровне крепостных работ в древней Руси, о наличии местных «кадров», а стало быть, и о развитии математики, геометрии, геодезии, фортификации… Были, должно быть, и хорошие карты местности, и нечто вроде школ или курсов, где опытные наставники обучали будущих строителей. Кто были эти наставники? Не те ли, кого принято называть волхвами?.. Надо сказать еще и том, насколько точно, с какой способностью предвидения военных ситуаций выбраны места для насыпей. Ведь многие участки Змиевых валов использовались в 1941 году советскими войсками, встречавшими немцев на подступах к Киеву. В 1929 году по приказу Сталина вокруг города началось строительство оборонной линии Киевского Укрепрайона. Бункеры и пулемётные доты встраивались прямо в Змиевы валы.

То и дело возникавшие новые yгpозы, вызывали необходимость постpойки новых валов, еще дальше выдвинyтых на юг. Обоpонительные сооpyжения Дpевлянской земли пpодвинyлись таким обpазом на 200 км от стаpтовой точки! Совpеменные методы датиpовки позволили yстановить датy постpойки дpевнейшего из изyченных валов. Это 150 г. до н.э.!

В основy Змиевых валов, как нетpyдно догадаться по названию, положен мощный земляной вал с глyбоким pвом y подножия. Остатки таких сооpyжений до наших вpемен сохpанились во многих pайонах Укpаины, особенно хоpошо их видно с высоты птичьего полета. Аpхеологам yдалось выявить около десятка pазличных констpyкций, выбиpавшихся в зависимости от ландшафта, гpyнта и т.п. Также были обнаpyжены остатки гоpодищ, дозоpных пyнктов позади линии валов, чеpез каждые 6-8 км. Пpи такой пpостой и остpоyмной обоpонительной системе, на гpанице не нyжно было деpжать большого войска. Hа самих валах достаточно было выставлять дозоpы и по тpевоге можно было зажечь сигнальные костpы, оповещающие население о том, что появился вpаг и надо yходить. Встpетив такой вал на пyти, кочевники лишались основного своего пpеимyщества — внезапности. Они были вынyждены останавливаться, заваливать pвы, теpяя дpагоценное вpемя. За эти важные часы население могло спpятаться в гоpодищах или yйти в леса. В те вpемена степняки не yмели вести осадy кpепостей, значит лишение их фактоpа внезапности было pавносильно победе.

Валы тянyтся паpаллельно дpyг дpyгy на многие километpы, смыкаясь с соседними защитными сооpyжениями, обpазyя таким обpазом многоpядные, гениальные в своей элементаpности, чpезвычайно эффективные, но весьма тpyдоемкие обоpонительные линиию. Дpевнейшими из валов поднепpовские славяне защитились от саpматов, а самые последние напpавлены пpотив агpессии аваpов. Это был yже VII век, когда стpоительство новых валов было пpекpащено, но о валах не забыли, они поддеpживались в поpядке еще долгое вpемя. Постpоить такие сооpyжения было чpезвычайно тpyдной задачей.

Подсчитано, что кyбатypа только одного из них так велика, что на его сооpyжении должно было pаботать не менее 100 000 человек! Тот, кто хоть однажды выкопал хотя-бы кyбометp целинной, плотной земли, совpеменной стальной, а не дpевней деpевянной лопатой, знает насколько это тpyдно. Кто же пpоделал всю этy адскyю pаботy? Пpедположение о pабах нyжно сpазy отбpосить, дpевние славяне не имели такого количества pабов, как в южных цаpствах: слишком накладно коpмить голоднyю оpавy невольников всю долгyю pyсскyю зимy, когда для них нет абсолютно никакой pаботы, хотя без pабского тpyда, конечно, не обходилось. Без сомнения использовался и тpyд военнопленных, но основнyю pаботy пpоделали пpостые славянские земледельцы-смеpды.

Здесь возникает интеpесный вопpос: под силy ли диким, неоpганизованным племенам такая титаническая pабота на пpотяжении целого тысячелетия? Ведь именно такими были, как нас yвеpяют, славяне до пpизвания ваpягов. Hет, конечно, это чистой воды нонсенс! Сооpyжения подобного pазмаха под силy только мощным центpализованным госyдаpствам. Каpта Змиевых валов показывает, что они стpоились по единомy планy, а задyмать и осyществлять такой план на пpотяжении многих сотен лет способно только внyтpенне кpепкое, сильное госyдаpственное обpазование! Значит в 1862 г. было отмечено не тысячелетие России, а тысячелетие пpизвания ваpягов, а истоpия нашей станы длиннее, как минимyм на 900 лет и нам сейчас впоpy, в свете откpытий аpхеологов, готовиться к 2000-летнемy юбилею нашей Родины! Однако мы подождем с yчpеждением объединенного оpгкомитета стpан СHГ для пpазднования этой славной даты, не это сейчас наша задача. Пpиготовьтесь-ка лyчше к томy, что мы сейчас скажем.

ЗМИЕВЫ ВАЛЫ HИ РАЗУ HЕ УПОМИHАЮТСЯ В ЛЕТОПИСЯХ!

Да-да-да! Вся титаническая pабота по сооpyжению этой гигантской стены игноpиpyется летописцами. То есть они знают и пишyт о Змиевых-Тpаяновых валах, как о геогpафическом понятии, но знать о них не хотят, как об обоpонительной системе и ни слова не говоpят о стpоителях, князьях и дpyжинниках, ответственных за это стpоительство.

В чем же дело, почемy столь гpандиозный и полезный памятник тpyдолюбию нашего наpода не замечен летописцем Hестоpом, пpедполагаемым автоpом «Повести вpеменных лет», основного нашего письменного источника по истоpии дpевнейшей Рyси? Может он не знал о нем? Да нет, этого никак быть не могло, ведь Валы pасположены на pасстоянии всего 60 км от Киева и не заметить их в XII веке, когда создавалась летопись, было положительно невозможно. К томy же о дpевних событиях в отдаленных кpаях летописец пpекpасно осведомлен, напpимеp он подpобно описывает как обpы (аваpы) обижали дyлебов (волынских славян). О далеких дyлебах знает, а о том, что пpоисходит под носом не слыхивал… Hет, конечно. летописец пpекpасно знает и о валах, и об их стpоителях, но дело ведь в том, что напиши он о них, как сpазy возникнет вопpос: кто их стpоил? Какое госyдаpство? И полетит в таpтаpаpы знаменитая, но непpавдоподобная легенда, котоpая столь yмиляла всех ноpманистов и западников XVIII — XIX веков, включая автоpитетнейшего H.М.Каpамзина: «Земля наша велика и обильна, а поpядка в ней нет — идите княжить и владеть нами».

http://www.rusday.com/articles_new/2017-04-29/7004/

Источник

Антиконституционный заговор уже и в Совете Федерации?

Только что прочитал статейку РИА-Новости «В Совфеде предложили запретить самозанятым россиянам выезжать за рубеж» https://ria.ru/politics/20170503/1493579654.html . Такое впечатление, что автор и редактор не представляют, кто такие самозанятые. И кому из них СовФед пытается запретить выезд за рубеж. Из текста можно сделать вывод, что запретить предлагают выезд не всем самозанятым, а тем, кто не зарегистрирован и, соответственно, не платит налоги.

С одной стороны вроде, как и справедливо и даже по-человечески понятно. С другой – создаёт проблем больше, чем решает. Дело в том, что если закон нарушает один человек, то виноват он. Если закон нарушают 25 миллионов – виноваты законодатели, не по праву занимающие своё место.
Мне понравился комментарий под этой статьёй : burningwater
«Смотри-ка, условий для выхода из «тени» не создали, бизнес по-прежнему «кошмарится» и отжимается, выплаты в пенсионный плюс косвенные/прямые налоги — заоблачные, бюрократический аппарат и вовсе не стесняется «кормиться» от бизнеса…а виноваты — самозанятые, давайте запретим им выезжать за границу. Основное правило чиновника: «Лучше запрещу что нибудь, чем начну сам работать». Кстати, запрет на выезд «будет напоминать гражданам» не о соцобязательствах, а о нарушении статьи 27 п. 2 Конституции РФ.
14:19
03.05.2017
Я поискал упомянутую статью. Действительно, в конституции чёрным по-русски написано, что право покидать и возвращаться на территорию РФ является неотъемлемым правом граждан и вообще никак не завязано на способ его занятости. Список запрещений на выезд закрытый и содержит всего 5 пунктов :
а) при допуске его к сведениям, отнесенным к государственной тайне — в зависимости от степени секретности срок ограничения может составлять от пяти до 10 лет;
б) до окончания гражданином военной или альтернативной гражданской службы;
в) при задержании или осуждении за совершение преступления — до отбытия наказания или освобождения от него;
г) до исполнения обязательств, наложенных на гражданина судом;
д) в случае сообщения о себе заведомо ложных сведений при оформлении документов для выезда.

Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-27-krf
В принципе, какое-то отношение к самозанятым гражданам, может иметь пункт г). И его можно признать справедливым при условии его буквального прочтения – ТОЛЬКО по решению суда. Поясню почему для РФ это критично. Дело в том, что сейчас принят антиконституционный закон, приравнивающий к решению суда решения бюрократов. Это могут быть работники налоговой, социальных фондов и даже ГИБДД, осуществляющие свои преступления с использованием судебных приставов.
Поясню на примере. Раньше работник налоговой, решивший ,ч то частный предприниматель недоплатил налог или должен уплатить штраф, и не увидевший встречного желания предпринимателя уплатить, должен был обращаться в суд. И доказывать в суде вину предпринимателя. Сейчас он пишет судебному приставу и уже несогласный предприниматель должен доказывать в суде свою невиновность. При попытке оспорить решение налоговой или социальных фондов приходит стандартный ответ, что предприниматель не предоставил документов, доказывающих его невиновность.
То есть нарушаются два весьма важных принципа права
1. Презумпция невиновности
2. «Бремя доказательства лежит на стороне обвинения».

Чувствуется, СовФеду не дают покоя лавры нарушителей Конституции, он тоже хочет попасть в этот списочек, пусть и под следующим номером со своим желанием дать бюрократов ещё одну возможность ущемлять права граждан.
Можно посочувствовать Правительству и Думе, желающих наполнить тощий государственный кошелёк. Но давайте подумаем, почему в Пенсионном фонде и других социальных фондах нет денег? Причины одна – люди не видят смысла платить деньги в фонды.
Эта причина делится на несколько подпунктов.
А) Пенсия работающего народа составляет не более 40 % от его зарплаты. А пенсия «Слуг народа» — начальничков, в том числе – законодателей – 75, а то и 80% . Если слугам народа сделать тот же %, что и народу, то денег хватит.
Б) Плата в фонды – обязательная и выбиваемая из народа. А вот получение чего из фондов требует времени, здоровья, нервов и юристов. Это касается и пенсий и получения так называемой «бесплатной медицинской помощи» и других услуг от фондов.
В) Обман государственной статистики в вопросе продолжительности жизни населения, особенно, мужчин. И нечестное по отношению в мужчинам и время выхода на пенсию и продолжительность стажа, необходимое для получения пенсии. В условиях, когда во всех СМИ муссируется ещё и повышение пенсионного возраста, большинство простого народа вообще не планирует дожить до пенсии. Ну не живут у нас мужики до 65 лет, как это хотят сделать законодатели. Может, начальнички и живут. Но не простые мужики, не народ. Получается, что простой мужик резко отрицательно относится к идее кормить начальство и баб мало того, что при жизни так ещё и после смерти!
А Совфед в это непростое время «раскачивает лодку», пытаясь ещё раз нарушить Конституцию. И увеличивает вероятность «русского бунта — бессмысленного и беспощадного». Несмотря на то, что благодаря событиям на Украине, у русского народа в данный момент есть некоторая прививка от майданных технологий и прочих «оранжевых революций», всё равно СовФед играет с огнём. И может и доиграться, если не найдётся кто-то, кто надаёт ему по ручонкам шаловливым.
Как учил товарищ Сталин «Критикуешь — предлагай…» (С) НеоФеодальная Партия предлагает – всем, и мужчинам и женщинам, не занимающим руководящие должности – пенсия с 62 с половиной лет. Но возраст выхода на пенсию снижается
1) на время нахождения в армии
Пример. Отслужил в армии один год – на пенсию пойдёшь не в 62,5 а в 61,5. А служил давно и на флоте 3 года – значит – в 59,5 лет
2) на количество внуков с письменным распределением родителями ребёнка снижения пенсионного возраста бабушкам и дедушкам за каждого внука. Если есть внук всего один, то каждая бабушка или дедушка могут пойти на пенсию раньше на три месяца. Или кто-то один – на год или двое – на полгода. Это как родители единственного чада решат. Если у кого-то было трое детей и 8 внуков, а остальные бабушки-дедушки уже умерли –пойдёт на пенсию не в 62,5, а 54,5, хотя на практике это малореально чисто по срокам беременности, родов и взросления детей до возможности заиметь внуков.

При выполнению любого из пунктов происходит уплата налога кровью, что, собственно, по мнению НеоФеодальной Партии, и делает из подданного гражданина.

3 мая 2017г. ЦФО.

 

Первоначально опубликовал здесь :  http://freejojo.com/important/6827-antikonstitucionnyy-zagovor-uzhe-i-v-sovete-federacii.html

Марин Ле Пэн и синдром Хиллари

Эмануэль Макрон и Марин Ле Пен начали новый раунд избирательной кампании перед решающей схваткой во втором туре. И начало этого раунда показало, что исход борьбы за пост президента Франции вовсе не предрешен.

Должно быть, в эти дни в штабе Макрона вспоминают Хиллари Клинтон. Ей, как и ему сейчас, сулили безоговорочную победу просто потому, что ее противник, казалось, не может победить, потому что не может победить никогда. Что в результате получилось всем известно.

О том, что Макрону рано и опасно почивать на лаврах напомнили события на фабрике Whirlpool в Амьене. Ее рабочие проводят забастовку, протестуя против переноса производства из Франции в Польшу. Забастовка шумная, прессой активно освещается. Неудивительно, что поговорить с рабочими пришли и Макрон, и Ле Пен. Ее встретили аплодисментами, а ее соперника, напротив, свистом. Ле Пен, объяснявшая беды французской промышленности членством страны в Евросоюзе, явно оказалась ближе рабочим одной отдельно взятой фабрики, чем Макрон, говоривший лишь о провальной экономической политике социалистов.

Collapse )

А антиглобалистски настроенный пролетариат – это, между прочим, электорат Жан-Люка Меланшона. Этот крайне левый кандидат, выбывший из борьбы в первом туре, очень огорчил Макрона. Меланшон высказался против голосования за Ле Пен. Однако и прямого призыва отдать свой голос за Макрона от него не прозвучало, чем он отличился от двух других кандидатов первого тура, Франсуа Фийона и социалиста Бенуа Амона. В воскресенье, после голосования Меланшон призвал своих сторонников самим решать, кого поддержать. «Мне грустно за его избирателей. Я считаю, что они стоят гораздо больше, чем то, что он сказал им в воскресенье вечером», — не скрывая своего разочарования, заявил Макрон.

Ле Пен, между тем, в последние дни демонстрирует решимость выйти за пределы своего традиционного электората – антиимигрантски настроенных евроскептиков, падких на популистские призывы. Чтобы привлечь максимально широкую поддержку, она даже ушла с поста лидера «Национального фронта» — структуры, вызывающей у французов вполне определенные ассоциации. Ле Пен идет ва-банк, но другого выхода не остается. По опросам, она проигрывает Макрону, причем, довольно сильно – до 20% голосов. Готовность поддержать его как меньшее зло, демонстрирует не только французский сторонник кандидатов, выбывших из борьбы, но и заграница. Евросоюз напомнил о том, что Ле Пен, даже если победит, может пробыть президентом очень недолго.

Она, будучи депутатом Европарламента, весьма вероятно, скоро лишится неприкосновенности из-за обвинений в злоупотреблении доверием. Действия в этом направлении предпринял высший законодательный орган ЕС.

Основанием для лишения политика иммунитета стало ведущееся французскими правоохранительными органами расследование, связанное с активисткой «Национального фронта» Катрин Гризе. Официально она числится помощницей Ле Пен как депутата Европарламента. На самом же деле, как заподозрила французская прокуратура, Гризе не появлялась на своем рабочем месте, а трудилась в офисе «Народного фронта» в Париже. В дальнейшем схожая история всплыла в отношении охранника Ле Пен. Он был, оказывается, оформлен парламентским ассистентом политика, получив за это в общей сложности сорок тысяч евро. Всего же ущерб, который был нанесен таким образом бюджету Европарламента, прокуратура оценила в 300 тысяч евро. Эту сумму Ле Пен надлежало вернуть под угрозой штрафа.

Но политик платить отказалась, заявив, что дело против нее инспирировано политическими оппонентами. И вообще, как считает она, ее вину еще надо доказать в судебном порядке. Только суда над ней не может быть, так как Ле Пен, как депутат Европарламента, пользуется иммунитетом. По этой причине, кстати, она не стала ходить на допросы, игнорируя присылаемые ей повестки. Поэтому 14 апреля французская прокуратура обратилась в Европарламент с просьбой лишить неприкосновенности Ле Пен и еще одного депутата от «Национального фронта» Мари-Кристин Бутоне, к которой имеются аналогичные претензии.

И вот председатель Европарламента Антонио Таяни заявил о том, что дело французского политика передано в парламентскую комиссию по юридическим вопросам. Если она выскажется «за» лишение Ле Пен депутатской неприкосновенности, вопрос поступит на рассмотрение Европарламента. Вероятнее всего, до голосования, которое поставит финальную точку в судьбе иммунитета евродепутата Ле Пен, дойдет только в июне. Значит, в случае победы на президентских выборах она сразу же окажется под угрозой импичмента, причем, не по одному делу. В марте та же комиссия Европарламента по правовым вопросам уже проголосовала за лишение Ле Пен иммунитета в связи с делом, возбужденным прокуратурой французского города Нантер из-за публикации аж в 2015 году в твиттере политика фото террористов.

Естественно, какую-либо связь происходящего с избирательной кампанией и в прокуратуре, и в Европарламенте отрицают. Однако в том, что она есть, сомневаться не приходится. Благо, у руководства ЕС есть прямая заинтересованность в проигрыше Ле Пен. Прощание с Великобританией организация пусть не безболезненно, но переживет. А Франция наряду с Германией — это сердце ЕС. Реши официальный Париж, что страна должна покинуть Евросоюз – и велика вероятного того, что в организации довольно скоро останутся одни лишь восточноевропейские государства плюс, скорее всего, немцы.

В принципе, преследование Ле Пен силами прокуратуры и Европарламента может подействовать на французского избирателя. Невольно вспоминается история Фийона, которому еще совсем недавно прочили уверенный выход во второй тур. Его рейтинг рухнул под тяжестью обвинений, схожих с теми, что выдвигают против Ле Пен. Якобы, Фийон, в бытность депутатом парламента, взял на должность помощницы свою жену Пенелопу, заплатив ей за несколько лет из казны около 500 тыс. евро. На самом же деле никаких служебных обязанностей дама не выполняла, и ходить на свою работу не собиралась.

Есть, правда, существенный ньюанс: дело против Фийона стало достоянием широкой публики на фоне общего падения популярности его политической силы, французских правых. От их извечного, повторяющегося на каждых выборах, противостояния с социалистами страна подустала. Тем более что итог правления президентов что от тех, что от других последние годы неизменно был один – всеобщее разочарование. Франция нуждалась в новых лицах, поэтому с готовностью ухватилась за возможность проголосовать против Фийона. А избирателю Ле Пен к обвинениям против своего лидера не привыкать. Да и разочароваться в нем он не успел: никаких серьезных выборных должностей общегосударственного масштаба представители «Национального фронта» пока не занимали.

Кроме того, не следует забывать, что и Ле Пен может применить то же оружие, что использовали против нее. Ведь и к ее сопернику во втором туре тоже есть претензии по части коррупции. К примеру, Ле Пен может напомнить о недавно опубликованной скандальной книге журналистов Мариона Л’Ура и Фредерика Саи «В аду Берси». В нем утверждается, что в бытность Макрона министром экономики (здание этого ведомства расположено в парижском районе Берси) он потратил на личные нужды свыше 120 тыс. евро. Траты официально были оформлены как представительские расходы, но шли на оплату ужинов и встреч министра с нужными ему людьми.

Истчник — http://expert.ru/2017/04/27/ugroza-impichmenta-do-izbraniya/

Выход из дока второго китайского авианосца

Состоялась официальная церемония, корабль выведен из дока и поставлен для последующей достройки, точнее дооборудования РЛС и прочими системами.
CV17_pierside
Свернуть )





Перед выводом из дока
CV17_Confetti

Северокорейская военная мощь в натуре. Впечатлитесь.

Фотографии «Нодон Синмун» — центрального печатного органа Трудовой партии Кореи и Центрального телеграфного агентства Кореи.

С сайта ЦТАК
Пхеньян, 26 апреля. /ЦТАК/— Председатель ТПК, председатель Госсовета КНДР, Верховный главнокомандующий КНА, высший руководитель партии, государства и армии товарищ Ким Чен Ын посмотрел совместную ударную демонстрацию видов вооруженных сил КНА в честь 85-летия основания героической Корейской Народной Армии.
10 часов утра, уважаемый высший руководитель прибыл в аэродром восточного фронта.
Уважаемого высшего руководителя встречали начальник Главного политуправления вице-маршал КНА Хван Бен Со, начальник Генштаба вице-маршал КНА Ли Мен Су, министр народных вооруженных Сил генерал-армии сухопутных войск Пак Ен Сик.
Начальник управления артиллерии КНА генерал-полковник Пак Чжен Чон подошел к высшему руководителю с рапортом о приеме.
Уважаемый высший руководитель произвел смотр воинов ВМС и ВВС и противовоздушных сил КНА, фронтовые отборные артиллерийские силы КНА.
Уважаемый высший руководитель поднялся на наблюдательный пункт и принял доклад о плане проведения совместной ударной демонстрации видов вооруженных сил КНА, отдал приказ начать демонстрацию.
Подводные лодки после быстрого погружения нанесли мощную торпедную атаку «враждебным» кораблям, а истребители, штурмовики и бомбардировщики, проникавшие бреющим полетом в воздушное пространство цели, пустили губительные бомбы.
Уважаемый высший руководитель, смотря захватывающее зрелище, сказал, что попали в цель без ошибок, меткая стрельба, наши матросы подводной лодки и боевые летчики просто отлично воюют.
Затем 300 стоящих в ряд в морском побережье самоходок крупного калибра одновременно открыли огонь.
Высший руководитель сказал, что героические артиллеристы беспощадно задают вздрючку, легко на душе, удары совершенно точные, хорошо показали, что будет таковой атака огня наших артиллерийских сил, отвечающих враждебным силам только беспощадным наказанием.

Я так понимаю, что тут только северокорейские 170-мм и 152-мм САУ, а также 240-мм РСЗО, в общем «крупный калибр», как и заявлено.
MM00255415
Collapse )

2017-04-26-02-15
2017-04-26-02-14
2017-04-26-02-02
2017-04-26-02-13
2017-04-26-02-12
2017-04-26-02-11
2017-04-26-02-10
2017-04-26-02-09
2017-04-26-02-08
2017-04-26-02-07
2017-04-26-02-06
2017-04-26-02-05
2017-04-26-02-04
2017-04-26-02-03
2017-04-26-02-18
2017-04-26-02-17
2017-04-26-02-01
2017-04-26-01-09
2017-04-26-01-08
2017-04-26-01-07
2017-04-26-01-06
2017-04-26-01-05
2017-04-26-01-04
2017-04-26-01-03
2017-04-26-01-02
2017-04-26-01-01
MM00255421
MM00255420
MM00255418
MM00255417
MM00255419
MM00255416
MM00255414
MM00255413
MM00255412
MM00255408

Видео:

Выступление министра обороны Ирана на Шестой Московской конференции по международной безопасности

26 апреля 2017 года состоялось открытие Московской конференции по международной безопасности. На первом пленарном заседании «Глобальная безопасность: вызовы XXI века» выступил министр обороны Ирана, бригадный генерал Хоссейн Дехкан. Наш блог приводит текст его выступления.

iran

Министр обороны Ирана Хоссейн Дехкан на VI Московской конференции по международной безопасности

Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного!
Прежде всего, считаю нужным поблагодарить Его Превосходительство министра обороны Российской Федерации генерала Шойгу за приглашение приниять участие в VI Московской конференции по международной безопасности. Проведение этой конференции дает возможность рассмотреть события в области глобальной безопасности, совместно осмыслить предстоящие вызовы и сделать упор на эффективных правилах и механизмах при формировании нового мирового порядка в области безопасности.
Важнейшей особенностью режима международной безопасности после окончания «холодной войны» является его неупорядоченность, неопределенность и расплывчатость. Этот переходный режим безопасности, несмотря на то, что он опирался на такие принципы и правила, как признание права наций на определение собственной судьбы, уважение национального суверенитета, невмешательство во внутренние дела других государств и незаконность применения силы, после незаконных шагов Запада, особенно Америки, и нарушения этих принципов в различных регионах мира столкнулся с многочисленными, сложными, комбинированными и размытыми вызовами в военной сфере и области безопасности, и с расширением обстановки небезопасности, нестабильности и хаоса подверг мировую безопасность серьезному риску.
В этих условиях можно обратить внимание на многочисленные угрозы в области мировой безопасности, проистекающие из:
— безответственности в высказываниях, поступках и решениях со стороны нового американского президента;
— продолжающегося ближневосточного кризиса, в особенности, неосуществления требований и исторических чаяний народа Палестины;
— усиления исторической напряженности в отношениях между Корейским полуостровом и Западом;
— продолжения оказания Америкой, Израилем, Англией и Саудовской Аравией поддержки такфиристским террористическим течениям и усилий данных государств, направленных на продолжение политики сохранения военного баланса между этими группировками и вовлеченными правительствами;
— развития и усиления присутствия в других странах такфиристских террористов, потерпевших поражение в Ираке и Сирии, и увеличения террористической активности в этих регионах.
В такой ситуации мы являемся свидетелями применения двойных стандартов в отношении террора, террористов и терроризма и, к большому сожалению, должны  констатировать, что международные правовые иституты, защитники и лидеры движения за права человека остаются простыми наблюдателями убийств ни в чем не повинных женщин и мужчин, старых и малых, создания страха и распространения паники, вынужденной миграции и оставления людей в вовлеченных регионах без крыши над головой, наличия ограничений при направлении гуманитарной помощи и, что еще более прискорбно, на этой арене споров и столкновений не только не защищаются угнетенные правительства и народы, подвергшиеся агрессии, разграблению и уничтожению, но и оказывается поддержка и поощрение террористам-агрессорам.
Между тем, сегодня мы нуждаемся в серьезной решимости всех государств вести решительную борьбу с террористами и уничтожать факторы возникновения, развития и усиления террористических течений, и самой срочной потребностью сегодняшнего мира является осуждение террора и насилия, прекращение содействия террористам и оказания им политической, военной и финансовой поддержки, оказание помощи законным и легитимным правительствам, присоединение к требованиям и воле людей, оказание гуманитарного содействия пострадавшим от войны, помощь в установлении стабильности, безопасности, мира и спокойствия и устранение проблем, с которыми сталкиваются народы. Однако мы с большим прискорбием наблюдаем, что в таком государстве, как Сирия, только Российская Федерация, Иран и законное правительство и народ Сирии участвуют в подлинной борьбе с террористами, и также в Ираке, где на арене этой борьбы находится только Иран вместе с иракским народом и правительством.
В этом процессе американцы с помощью новой политической доктрины «коммерциализации безопасности» пытаются презентовать новую форму «мирового фашизма» и зафиксировать свою роль в мировом порядке. Результатом этой политики является создание фальшивых и мнимых угроз и разделение труда между региональными и внерегиональными союзниками в деле внедрения ксенофобии, особенно, в отношении таких стран, как Россия, Китай и Иран с тем, чтобы в оправдание своего присутствия, размещения новых баз и еще большего вмешательства в различные регионы, в том числе, в регионы Восточной Европы, Западной, Восточной и Юго-Восточной Азии и возврата к периоду «холодной войны», разграбляя богатства этих регионов под предлогом обеспечения безопасности государств-союзников, не допустить осуществления самой насущной потребности мировых государств, которая, в действительности, состоит в обеспечении мира, безопасности и устойчивого развития. Недавняя атака Америки на территорию Сирию, которая противоречит всем нормам международного права, оценивается в этом же контексте.
Еще раз подчеркиваю, что нестабильность, отсутствие безопасности, стремление к насилию и терроризму в сегодняшнем мире являются порожением тех условий, которые за последние три десятилетия были созданы Америкой и получили свое развитие в международных отношениях для укрепления однополярного режима, и единственным путем для выхода из подобных условий является переход к новому порядку, опирающемуся на режим многополярности, которому присущи такие важные черты, как отрицание господства и любой региональной и глобальной гегемонии. Важнейшим инструментом для осуществления этого порядка является чувство партнерства между всеми государствами, которое, будучи ценной и беспрецедентной возможностью, может создать почву для реализации конструктивных планов и развития государств и привести к построению безопасности и устойчивому региональному и мировому развитию.
Мы убеждены, что новый порядок должен основываться на следующих принципах:
1. Совместная международная борьба с терроризмом, экстремизмом и стремлением к насилию.
2. Уважение национального суверенитета государств и невмешательство в их внутренние дела.
3. Взаимное уважение, конструктивные переговоры и замена оружия логикой и диалогом.
4. Создание и усиление внутрирегиональных связей.
В этом новом порядке международные институты защиты мира и безопасности будут в состоянии осуществлять свои миссии, независимо от воли крупных держав.
Осуществление нового порядка будет зависеть от следующих условий:
— прекращение милитаристских стратегий и разрушительного вмешательства Америки;
— прекращение поддержки террористов со стороны Америки, Англии, Саудовской Аравии и других спонсоров;
— признание исторического права народа Палестины на возвращение на оккупированные территории и создание возможности для осуществления их воли при определении собственной судьбы;
— защита и поддержка непрерывности народовластия со стороны важнейших игроков и основных гарантов мира и безопасности.
Исламская Республика Иран считает, что ни Америка, ни одна другая страна не в состоянии достичь своих политических и экспансионистских целей на Ближнем Востоке, в Северной Африке и на субконтиненте путем оказания поддержки войне, террору и террористическим организациям.
Исламская Республики Иран убеждена в том, что если вооруженный терроризм в Сирии и Ираке не будет уничтожен, террористическим атакам вскоре подвергнутся все его мелкие и крупные покровители, в том числе Саудовская Аравия, Турция, Америка и Европа.
Исламская Республика Иран верит в то, что фронт, сформированный в Сирии Россией, Ираном, законным и легитимным правительством Сирии и мужественным народом этой страны, одержит победу над террористами, и в конце этой кампании мы будем иметь более безопасный и более стабильный регион и мир.
Исламская Республика Иран, руководствуясь чувством человеческой и гуманитарной ответственности,  твердо намерена продолжать оказывать поддержку законным и легитимным правительствам Сирии и Ирака, требованиям угнетенного народа Йемена и решительной судьбоносной борьбе с террористическими и такфиристскими течениями во всем вовлеченном регионе.
Наше твердое убеждение состоит в том, что кризисы, имеющиеся в таких государствах, как Ирак, Сирия, Йемен и других вовлеченных регионах, не имеют никакого военного решения, и единственным способом для их урегулирования являются внутренние переговоры без какого то ни было иностранного вмешательства.
Мы будем до конца продолжать свое сотрудничество с сильной Россией в деле противодействия террористическим течениям, и в этом процессе будем разумно и трезво плнировать и осуществлять необходимые меры по противодействию и нейтрализации планов и шагов государств, которые спонсируют террористов на стратегическом, политическом и оперативном уровнях.
Исламская Республика Иран, которая сама была крупнейшей жертвой химического оружия и по мнимым обвинениям годами подвергалась самым бесчеловечным, незаконным и безжалостным санкциям, выступает против любого производства, хранения и использования химического оружия. Иран будет соблюдать СВПД, но окажет серьезное сопротивление в случае любых угроз и запугиваний со стороны Америки и государств, запуганных господствующим режимом. Иран убежден в том, что мирное использование ядерной энергии является естественным правом всех государств, и ни одна инстанция не может воспрепятствовать этому праву и, в то же время, мы уверены в том, что должна быть сформирована международная воля, направлення на ядерное разоружение, и, по крайней мере на Ближнем Востоке, следует разоружить Израиль, лишив его любого оружия массового уничтожения, в том числе химического и ядерного с тем, чтобы гарантировать определенный уровень безопасности в регионе.
Нелепое и часто повторяемое выражение «все варианты находятся на столе» не может служить основанием для получения от государств политических или военных привилегий. Мы убеждены, что если кризис на Корейском полуострове двинется в сторону военных вариантов, он будет иметь сокрушительные глобальные последствия. Я полагаю, что мировая безопасность будет зависеть от изменений в поведении Америки, отказа этой страны от вмешательства и разжигания войны на мировом уровне и оказания поддержки обветшавшим израильским сценариям безопасности в регионе.
Любая точка зрения, основывающаяся на шагах по противодействию расширению влияния Ирана в регионе и игнорирующая исторические факты формирования государств региона и взаимоотношения между ними, с самого начала обречена на провал. Последовательные поражения Америки в Сирии, Ираке, Ливане и Афганистане служат доказательством этому факту.
В завершение, пользуюсь случаем, чтобы еще раз поблагодарить и выразить признательность Его Превосходительству генералу Шойгу, и надеюсь, что эта конференция сможет сделать эффективный шаг на пути к пониманию и сотрудничеству государств и народов мира для достижения желаемого глобального и регионального порядка.
Источник — bmpd

«Грузинский уголь» для Украины

На Украине набирает обороты новый угольный скандал. Как мы знаем, Киев, объявив блокаду Донбассу и имея потребность закупать уголь антрацит для своих ТЭС объявил тендер. Его выиграла грузинская фирма Sakhnakhshiri GIG Group, принадлежащая брату бывшего соратника Саакашвили Гелы Бежуашвили, Давиду.

700 тыс. тонн антрацита грузины обязались поставить  за 1 млрд 808,789 млн. грн (без НДС), или по 97 долларов за тонну. Это очень дешево и это вызывает вопросы. А еще вызывает вопросы, где грузины будут брать этот самый антрацит. Ведь они его сами не добывают. А 700 000 тонн огромные объемы. Везти их из Австралии или Вьетнама не выгодно, особенно если под боком угли Донбасса, которые местным властям девать некуда и которые продавали его еще совсем недавно по 55-60 долларов за тонну. Как бы вы поступили на месте Давида Бежуашвили. Особенно с учетом, что цены на мировых площадках на угли в последний месяц резко пошли в гору. Вот и на Украине тоже заподозрили неладное.

Напомню, что недавно Украина решила ввести запрет на поставки антрацита из России (готовится постановление), чтобы под видом кузбасского угля не покупать уголь донецкий. Но капитализму не запретишь извлекать суперприбыль, а потому Киев, судя по всему (а другого разумного объяснения просто нет), будет покупать донецкий уголь под видом грузинского.  Но не всем эта схема нравится, а потому скандал набирает обороты.

http://naspravdi.info/novosti/gruzinskiy-ugol-dlya-ukrainy

Без человека в Чернобыльской зоне начался расцвет флоры и фауны

Скрытые фотоловушки вокруг Чернобыля зафиксировали расцвет флоры и фауны в зоне

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!
Занесенный в Красную книгу черный аист со стройматериалами для гнезда.

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

 

Еще одна краснокнижная птица — малый подорлик.

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

Танцуют все! Журавли устроили настоящее шоу перед камерой.

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

Самка рыси пришла на водопой с котенком.

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

В 30-километровой зоне появились даже медведи, которых в здешних краях не было более 100 лет!

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

Кабан принимает грязевые ванны.

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

Енотовидные собаки разгулялись вовсю!

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

Мы с Тамарой ходим парой.

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

Лосиха с двумя детенышами.

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

Самка оленя с олененком.

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

Волки загнали оленя-подранка.

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

Серый хищник с трофеем. В пасти у волка нога оленя…

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

Вот это громадина!

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

Тихо в лесу, только не спит барсук…

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

Поросята с родителями.

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

Привезенные в начале 90-х лошади Пржевальского отлично себя чувствуют.

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

А вот и выдра попала в кадр!

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

Серьезные ребята!

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

А вот как выглядят животные в сравнении с людьми (фотомонтаж из двух кадров одной и той же камеры).

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

С таким вепрем страшно встречаться!

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

Матерый волчара!

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

У него на рогах можно сидеть.

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

Большая, однако, кошечка…

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

Этому оленю где-то 7–8 лет.

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

Фотоловушка привлекает внимание фауны. Животные с любопытством изучают странный прибор на дереве.

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

Что это у нас здесь?

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

С такого ракурса я красивее!

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

Простое увлечение фотографией быстро переросло в научную работу. Несколько раз в год в зону отправляются экспедиции биологов, которые тщательно регистрируют здешних животных.

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

Сейчас Сергей Гащак с коллегами добивается того, чтобы Чернобыльской зоне присвоили заповедный статус!

Он установил фотоловушки возле Чернобыля. Камера зафиксировала невероятное!

Просто не верится, что с тех пор, как из этих краев ушел человек, прошел только 31 год. Удивительно, как быстро природа сумела восстановить жизнь в зоне техногенной катастрофы! Получается, что радиация не так страшна для зверей, как человек…
http://timeallnews.ru/index.php?newsid=29270